要堅決斬斷偽造檔案背后的權(quán)力黑手

記者從陜西省橫山縣委宣傳部獲悉，2016年8月1日，有媒體刊發(fā)了《陜西賣酒公安局長遭審查，其妻子、弟弟被指偽造檔案騙取公職》的報道，引起橫山縣高度重視，縣紀檢委針對報道中反映的問題展開了調(diào)查。（8月1日人民網(wǎng)）

賣酒、公安局長、審查、偽造檔案、騙取公職，當(dāng)這些極具視覺和心理沖擊力的敏感詞匯組合在一起時，對輿論所產(chǎn)生的震動之大是顯而易見的。特別是在如今反腐的高壓態(tài)勢之下，在公眾已然對任何權(quán)力任性腐敗都極度敏感的時期，但凡頭腦清醒的官員都必然深知不管自己手中的權(quán)力份量有多重，都切不可得意忘形、試圖與民意對抗、與組織對抗，那無疑是“自作孽，不可活”的“作死”。

且看此則新聞報道中所提及的這位陜西賣酒公安局長師永峰，在任職期間，利用權(quán)力的“影響力”和官場上的“關(guān)系”將其妻子、弟調(diào)入了更有“前途”或“如意”的部門。本來，這些舉動只要操作“得當(dāng)”、“巧妙”，加上被調(diào)動者沒有“污點”，是用不著進行權(quán)錢交易或利益輸送等“潛規(guī)則”游戲的，也就自然談不上師永峰因之頂風(fēng)違紀、耍弄權(quán)力，進而為后來的落馬埋下伏筆了。但問題恰好就出在了師永峰的妻子、弟弟的人事檔案上。也或是師永峰的勢力和“圈子”還不夠強大，畢竟也有不買他賬的正義力量。在眾多監(jiān)察機關(guān)無所行動、沒有任何反映之際，或早已是義憤填膺的媒體刊發(fā)了指責(zé)師永峰妻子、弟弟偽造檔案騙取公職?？磥恚瑱?quán)力如何任性，只要是頂風(fēng)違紀，就必然“紙包不住火”，媒體報道引發(fā)的巨大輿論攻擊和質(zhì)疑，迫使當(dāng)?shù)丶o委立即介入調(diào)查。

從媒體報道提及，師永峰在任職期間曾向下屬強賣白酒。為官做人如此霸道任性，全無黨員領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的形象和素養(yǎng)，出事或只是遲早的事。從強賣白酒到幫親屬偽造檔案騙取公職，師永峰到底還有多少嚴重違紀行為不得而知，也非公眾最為關(guān)注的。最讓人疑惑的是，這樣肆意玩弄權(quán)力謀私的人是如何混進官場甚至成為公安局長的？作為執(zhí)法機關(guān)的“一把手”，想來師永峰更當(dāng)深知違紀違法的下場，何以敢于挺而走險、肆無忌憚？如果只是個人的黨性不修、政治素養(yǎng)差，這樣的人又何以步步高升？歸根到底，還是緣于監(jiān)管無力甚至虛設(shè)。

要堅決斬斷偽造檔案背后的權(quán)力黑手。想來，干部人事檔案都有專門的管理部門，管理者也多是政治素養(yǎng)過硬之人，管理部門也有完善嚴密的監(jiān)管制度。即使任何人想憑借權(quán)力干預(yù)干部檔案管理甚至對檔案進行修改、偽造，都必然要經(jīng)過檔案管理部門主要領(lǐng)導(dǎo)和具體管理人員之手。這就意味著師永峰偽造妻子、弟弟檔案一事，絕不可能是其一人所為，而必然牽涉著另外的權(quán)力黑手。是否存在著權(quán)錢交易、利益輸送，亟待紀委介入調(diào)查，還事實一個真相，揪出幕后多個黑手，除了以法紀嚴厲制裁師永峰及其妻、弟外，還必須對涉及的檔案監(jiān)管者及負責(zé)人進行從嚴追責(zé)問責(zé)。（文/伍文胥）( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3856246/