今天晚上，忙完工作，實(shí)在閑不住，也不管多方面的壓力，決定從即日靜下心來再看《三國演義》。看完第一回，感覺手癢，所以決定每看完一回之后寫點(diǎn)東西，如此一來，就不得不認(rèn)真看了，本人不才，創(chuàng)作不了經(jīng)典，但力爭做到與時俱進(jìn)，闡明個人觀后感和些許見解，若有不足之處，敬請行家斧正。

本人正黃金單身，《三國演義》成了我的女朋友，在這段日子，由它來陪我一起睡，陪我一起無眠。書，果真有神奇的力量。這次深夜看完第一回，感覺與前五次完全不一樣，由此悟出看名著時的年紀(jì)和心態(tài)直接決定洞察效果。我這次看此書，頗感輕松，基本的內(nèi)容過目便接收了，但要想捕捉到深層次的含義，我還沒有此等火候。

第一回完美無暇，主線、事件、人物的導(dǎo)出十分自然，沒有一絲牽強(qiáng)附會，尤其是制造懸念方面更是環(huán)環(huán)相扣，不留任何死角。而更難能可貴的是，作者用詞造句簡潔明了，卻又入木三分、淋漓盡致。

漢室衰敗的主要根源是宦官作亂，因此勢必出現(xiàn)亂世出英雄的局面，劉備逢時而出，借剿黃巾起義，可謂名正言順。玄德公與關(guān)、張二人桃園三結(jié)義，構(gòu)筑了穩(wěn)定的“小家政權(quán)”，而后闖天下、打天下，小說布局順理成章，且又具有特別強(qiáng)悍的代入感，讓讀者幾乎對故事的真實(shí)性沒有一丁點(diǎn)兒懷疑，這就是藝術(shù)，更是文學(xué)的魅力所在。

無數(shù)的讀者們談到主角劉同志，第一感覺肯定是懦弱無能，并且是個好哭的家伙，以前我也這么認(rèn)為。但是，現(xiàn)在看來，我的觀點(diǎn)完全不一樣了。主要表現(xiàn)在三個方面：

其一，臣服了關(guān)、張二人。他感化此二人時只字不提自己有多大本事，介紹背景和后臺之后，一語中的說出了關(guān)、張二人的心里話，即保家衛(wèi)國，這給日后揭竿起義、割據(jù)一方找出了多么完美的理由。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

其二，讓世人看出其是重情重義的人物。在劉焉帳下，首戰(zhàn)一試茅一試刀，鄧茂、程遠(yuǎn)志就和世界再見了，而劉同志不邀功請賞，卻心急如焚去救曾經(jīng)的老師盧植老人家，關(guān)、張二人見狀，必定認(rèn)為這個老大讓人感覺有安全感，而且特別重感情，從而對他更加死心踏地了。

其三，大智若愚。這點(diǎn)是最重要的，他從來不在關(guān)、張的面前表現(xiàn)自己多么的有才華，更不在別人面前賣弄文采，這樣做會讓其下屬有自信和自尊，拼殺起來理所當(dāng)然不要命。他救了董卓被蔑視后卻若無其事，沖動的張飛先生憤憤不平，甚至要?dú)⑷?，他力阻之，這事傳了出去，歸附其麾下的將士們，對這樣的老大會有極其強(qiáng)烈的保護(hù)欲。劉同志果真不氣嗎？不，他一定比翼德兄更氣，但為了籠絡(luò)人心，只能忍辱負(fù)重。

劉備的種種表現(xiàn)，無疑顯現(xiàn)出了其做人的水平，這是一門很大的學(xué)問，得天下者嘛，必先得民心。在現(xiàn)實(shí)中，同樣如此，許多行政部門的下屬都有這種看法，越是官位高的領(lǐng)導(dǎo)，待人接物越是平易近人，而且特別注重細(xì)節(jié)、關(guān)心下屬，而有些小部門的芝麻官，總是擺出一副老子天下第一的架子，勢必永遠(yuǎn)成不了大器。古人有言，若要人敬己，必先己敬人。在處理轄區(qū)群眾的糾紛時，我從來沒有壓力感，且件件調(diào)和了，因?yàn)槲覍W(xué)了劉同志做人技術(shù)的一點(diǎn)點(diǎn)皮毛，那就是拿掉執(zhí)法者的架子，換位思考當(dāng)事人的訴求，在調(diào)解時一定要讀懂當(dāng)事人的心思，最佳的效果就是用工作態(tài)度和言行舉止感動雙方當(dāng)事人，到了這個地步，不成功調(diào)和都難了，要始終堅(jiān)信，這個世界上沒有絕對的壞人，即使最可惡的人也有善良的一面，人與動物的差別就是思想。

接下來說說阿瞞同志，這人出身不怎么光彩照人，可畢竟混在政權(quán)要害之地，讓人琢磨不清其底細(xì)。孟德君從小時候就有了“厚黑”的本事，并且把“奸”發(fā)揮到了極至。我看過其傳記，他與袁紹去搶別人的新娘，進(jìn)門了也不管袁紹死活，大聲喊捉盜賊，所有人都將注意力集中到了袁紹身上，這家伙便趁機(jī)扛著新娘跑了，關(guān)鍵是事后袁紹能把他怎么樣？而三國開篇，寫阿瞞同志只用了一段文字，堪稱字字珠璣，幾乎交待清楚了關(guān)于他的一切，最重要的一句是劭曰：子治世之能臣，亂世之奸雄也。

作者在第一回大寫特寫劉備，卻不多寫曹操，究竟原因何在？形成十分鮮明的對比，劉備弱，拖泥帶水；曹操強(qiáng)，雷厲風(fēng)行。證明一個人弱要很多例子，證明一個人強(qiáng)卻只需要一件事，甚至就一句話足矣，否則，曹操的一句“寧可我負(fù)天下人，莫教天下負(fù)我”也不會被所有關(guān)注過他的人牢記在心。事實(shí)上，要表現(xiàn)強(qiáng)的人往往比表現(xiàn)弱的人累多了，劉備哭一下，可以得城，而曹操同志卻要冒死上前線，多次差點(diǎn)送了性命。

社會是人的社會，形形色色的人物俱全，劉備的善良和曹操的奸詐是各自的特色，代表政界上位的兩類人，一類是用德行，一類是用權(quán)術(shù)。實(shí)話實(shí)說，其中并無對錯之分，都可以干出業(yè)績，利民者，被后人歌功頌德，而害民者，必定遺臭萬年。三國中的每個創(chuàng)始人，都是愛民的，所以形成了堅(jiān)不可摧的割據(jù)，這影射出一個結(jié)論：一心為私者，必難成非凡大器。

（作于2016年8月26日）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3861035/