“文革”試解析
-
（回顧“文化大革命”半個(gè)世紀(jì)：1966年——2016年）
-
-
“又過(guò)了冬殘春盡，看不了野花山樹(shù)，景物芳菲，前面又見(jiàn)一座高山峻嶺。三藏心驚問(wèn)道“徒弟，前面高山，有路無(wú)路，是必小心”。行者笑道：“師父這話(huà)，不像個(gè)走長(zhǎng)路的，卻似個(gè)公子王孫，坐井觀天之類(lèi)。”……《西游記》( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )
“光陰荏苒真容易，回首滄桑五百年“《老殘游記》
法國(guó)作家莫洛亞說(shuō)：“五十年內(nèi)無(wú)真歷史”，——真的么？
——題記
-
-
-
“文革“是什么？誰(shuí)能用1本書(shū)、100本書(shū)說(shuō)清它？！文革來(lái)臨我太小，它是我見(jiàn)過(guò)一只歷史與時(shí)代“怪物”，從深水中騰出凸現(xiàn)又驟然消失。文革是人類(lèi)社會(huì)史形態(tài)上似乎從未有過(guò)的迷團(tuán)與“民眾風(fēng)暴”（冷靜看它能在我國(guó)發(fā)生，說(shuō)明深有土壤），再過(guò)500年都可資研究。
“文革“至今，我閱讀過(guò)能找到回憶、資料、書(shū)本，覺(jué)得都還只鱗片爪，難窺全豹，有的更不得要領(lǐng)，以訛傳訛。還有西人緣于長(zhǎng)期意識(shí)形態(tài)對(duì)立喜歡“畫(huà)框框”、“定調(diào)子”（均為文革愛(ài)用二個(gè)詞）。
（評(píng)：這篇文本想不寫(xiě)。寫(xiě)了無(wú)用功?？晌母锉l(fā)歷幾十年年，對(duì)于它，新的客觀研究取得了絲毫的進(jìn)步？我們和后代又認(rèn)知多少？汲取幾何真知教益？寥寥，甚至可能誤導(dǎo)和毫無(wú)“借鑒”?。?/p>
（評(píng)：對(duì)“文革“，我們至今缺乏第三說(shuō)、第四說(shuō)、第五說(shuō)……故不能把它全部“解構(gòu)”。西方不了解什么叫“中國(guó)國(guó)情”，更乏親歷性，搜集資料支離，得到的反饋僅是一部分“類(lèi)知識(shí)分子”反饋。西方結(jié)論遮蔽了對(duì)文革新的研究。而絕大多數(shù)親歷的底層中國(guó)人在歷史里無(wú)機(jī)會(huì)講話(huà)，或根本無(wú)力整理講出他們的“多層復(fù)合”感受，以及他們還未來(lái)得及從歷史里分離出對(duì)他們有用的東西。時(shí)間積淀也沒(méi)最終完成。）
（評(píng)：“文革”，某意義說(shuō)，客觀上是我國(guó)現(xiàn)代史上，底層群眾最后一次試圖模仿巴黎公社，與最高領(lǐng)袖結(jié)合，大規(guī)模執(zhí)掌中層權(quán)力而以失敗告終的歷史陳?ài)E。但還不是“民選”，是“民奪”）
抽掉“高層”、“政治”眼光，我從一個(gè)當(dāng)年六年級(jí)學(xué)生所見(jiàn)所聞，歷40年反芻之，數(shù)億人悉數(shù)卷入何為？前期群眾發(fā)現(xiàn)可以對(duì)具體的本位利益，噴發(fā)壓抑已久“怒火”，如對(duì)本單位少數(shù)壞專(zhuān)權(quán)等；后期則匯入一場(chǎng)全國(guó)性“權(quán)”的爭(zhēng)奪，任何一工廠、機(jī)關(guān)、學(xué)校，乃至縣、市、區(qū)、省全在忙著“奪權(quán)”，其勢(shì)態(tài)能不“波瀾壯闊”？（文革中另一個(gè)自形容詞）。
( 評(píng)：文革之前我太小，還不足形成固有觀念；文革之后我太老，老到懶得評(píng)說(shuō))
“天下者我們的天下，
國(guó)家者我們的國(guó)家，
社會(huì)者我們的社會(huì)，
我們不干，誰(shuí)干？
我們不說(shuō)，誰(shuí)說(shuō)？！……”
“馬克思主義的道理千條萬(wàn)緒，歸根結(jié)底就是一句話(huà)：造反有理。
根據(jù)這個(gè)道理，于是就反抗、就斗爭(zhēng)，……”
---紅衛(wèi)兵小報(bào)流傳的兩句毛澤東青年時(shí)名言
（評(píng)：傻瓜說(shuō)，給文革貼個(gè)貼簽，建個(gè)博物館就行了。咦，他們以為文革是“一件物質(zhì)？！）
“文革”最令人吃驚之處，“暴露”了此前人們并不知曉的、幾乎涵蓋一切“潘朵拉魔盒”，矛頭直指各級(jí)大小干部，當(dāng)年社會(huì)的兩大矛盾一是經(jīng)濟(jì)（生產(chǎn)關(guān)系），二是政治（權(quán)力監(jiān)督），“文革”前經(jīng)濟(jì)矛盾（生產(chǎn)與分配）基本消除，但“文革”挑起后一個(gè)爭(zhēng)端。
-
-
-
(評(píng)：所有“結(jié)論”均不足涵蓋。不是太教條，就是太牽強(qiáng)；不是太概念，就是太幼稚。不是跑到歷史左邊，就是跑到右邊。再不就是文藝的荒嬉臆斷歷史原貌?？傊?，距8億人參加活靈活現(xiàn)萬(wàn)千繁復(fù)歷史真實(shí)甚遠(yuǎn))。
1966年夏秋，我升入長(zhǎng)春客車(chē)廠中學(xué)，不久，小學(xué)同學(xué)中有二位父親因在企業(yè)任中層干部定走資派自殺。一年時(shí)間內(nèi)我參加過(guò)批判教導(dǎo)主任、校長(zhǎng)、校書(shū)記、直到省長(zhǎng)等各式人物幾十場(chǎng)批斗會(huì)，我親見(jiàn)某省長(zhǎng)站在敞棚汽車(chē)上被掛牌狼狽相，還參觀了他家里“奢侈、腐化”的現(xiàn)場(chǎng)罪證（文革前即有少數(shù)干部腐敗，文革后他們洗臉說(shuō)沒(méi)有，嚴(yán)厲的文革客觀上延緩了“腐敗”十幾、二十年）
“文革”前我寫(xiě)日記，在一次參觀某“現(xiàn)行反革命”罪證展覽上，看到有“反動(dòng)日記”物證，大驚，回家馬上點(diǎn)火燒掉了兩本日記，從此終生不在日記中記入對(duì)“社會(huì)”的真實(shí)想法。
1966年秋，我參加學(xué)?！凹t衛(wèi)兵造反團(tuán)”，主寫(xiě)傳單，后因其它派別攻擊說(shuō)這個(gè)組織有“地富出身的狗崽子”而除名。從此整個(gè)“文革”為一“逍遙派”。（“文革”用詞，指不積極，不參加派別）。
“我愛(ài)大海波濤洶涌
把我們鍛煉得無(wú)比堅(jiān)強(qiáng)……”
---文革中流行的海軍歌曲《我愛(ài)這蘭色海洋》
1967年至1969的初中三年，約有一半時(shí)間上課，另一半“學(xué)工”下工廠。軍訓(xùn)。由部隊(duì)派連排營(yíng)干部任教，野營(yíng)、拉練、防毒氣、防原子、挖戰(zhàn)壕、練刺殺、外傷救護(hù)等，非常正規(guī)。學(xué)校來(lái)了“軍宣隊(duì)”、“工宣隊(duì)”執(zhí)掌校政?！?/p>
（評(píng)：文革群眾試圖破除“四舊”、“特權(quán)”，但更大的特權(quán)卻在文革后重露端倪。“四舊”，包括舊鄉(xiāng)村霸權(quán)、封建迷信，等，在文革后“卷土重來(lái)”，——其效果與法國(guó)大革命類(lèi)似耶？！）
“文革”使群眾明白權(quán)力之產(chǎn)生、控制、奪取。今看覺(jué)得某意義說(shuō)，權(quán)力、金錢(qián)含有人類(lèi)最大奧秘，眾人悉數(shù)卷入，必起紛爭(zhēng)。所以傳統(tǒng)古代社會(huì)聰明“民可使由之，不可使知之”。
“群眾專(zhuān)政隊(duì)”。簡(jiǎn)稱(chēng)“群專(zhuān)”，產(chǎn)生于“文革”早期，歷時(shí)很短，大約兩年不到。（“文革”按表面算10年，實(shí)際“轟轟烈烈”只有幾年，到1970年知青下鄉(xiāng)，紅衛(wèi)兵離城，規(guī)模減半，后式微于1971年“林彪事件”）。“群專(zhuān)”由少數(shù)激進(jìn)教師及學(xué)生組成，設(shè)一屋“關(guān)押”犯錯(cuò)誤人、或校干部，有的長(zhǎng)達(dá)半年、一年。“群專(zhuān)”又泛稱(chēng)“專(zhuān)政隊(duì)”，是我在文革所見(jiàn)“最壞的東西”之一（少數(shù)人破壞和濫用司法）。
（評(píng)：了解歷史必須還原“彼時(shí)彼地”。最忌道聽(tīng)途說(shuō)。最貴第一手資料、親自勘查。由此想及1789年、1871年法國(guó)大革命中諸人物若醒來(lái)，其言論一定形同奇談怪論，嚇后邊歐洲和法國(guó)人一跳）
反觀我自己：一開(kāi)始“風(fēng)暴”來(lái)臨，害怕，因?yàn)椤俺錾怼?，看?jiàn)當(dāng)權(quán)派被批斗，有時(shí)驚恐，有時(shí)麻木，有時(shí)快樂(lè)，覺(jué)得他們不少人也有錯(cuò)，甚至有罪，“現(xiàn)世報(bào)”！或他們子女如今也跟我一樣由特權(quán)變成“狗崽子”，拉平了，……
“文革”前社會(huì)秩序底子太好，故文革中偷、盜等反而不多。照造反派說(shuō)法壞人“嚇壞”了，未及蘇醒。個(gè)別工人“偷盜工廠物資”，發(fā)生于“文革”后期。文革前決無(wú)此行為。
（評(píng)：類(lèi)如天下大亂，有冤報(bào)冤，有仇報(bào)仇。土改是第一次“財(cái)富大分配”（1946-1949），文革是二次“權(quán)力大分配”（1966），誰(shuí)不想分一杯羹？?。?/p>
龐大的產(chǎn)業(yè)組織不是輕易被破壞的，它有很強(qiáng)的恢復(fù)能力。“學(xué)工”下廠，廠區(qū)工人有條不紊地工作（“活動(dòng)”，如批判會(huì)等，需在工余時(shí)間）。而農(nóng)民受波及較小，故文革中不缺糧。奇怪的是那些年農(nóng)業(yè)多風(fēng)調(diào)雨順。工業(yè)品無(wú)斷檔，有不少比1960年時(shí)到1963年左右那一段進(jìn)步不少?！拔母铩睂?shí)際沖擊集中于大中城市（特別是省會(huì)，而又集中于頭三年，造反人群集中于大中專(zhuān)學(xué)生，因?yàn)樗麄冏铋e，其次為機(jī)關(guān)，體制上最傾向于“傾奪”。老年、兒童相對(duì)于較少。工人居中）
（評(píng)：我驚見(jiàn)的歷史經(jīng)常兩條道路并行：當(dāng)一條飛快前行，另一條馬上飛快倒退）
其中，受沖擊最大為文革前“走資派”。文革前已漸流行一個(gè)詞“特殊化”，干部侵占經(jīng)濟(jì)、濫用權(quán)力、壓制民主等，引起群眾不滿(mǎn)，一經(jīng)煽動(dòng)，群而攻之，愈演愈烈。另外底層群眾的本質(zhì)素來(lái)有擴(kuò)大自己的社會(huì)“民主權(quán)”傾向。
（評(píng)：干部腐爛了，就要把他拿掉，沒(méi)腐爛的也一齊警醒一遍，各打大板。這是文革“矯枉過(guò)正”，亦是它的“千秋功罪”。）
（評(píng)：文革后人們學(xué)乖了，不單純了，也不嚴(yán)肅，發(fā)現(xiàn)任何政治、口號(hào)都可以拿來(lái)“搞事”，人和人內(nèi)斗做工具?！叭罕姸啡罕姟薄母镎Z(yǔ)。整個(gè)國(guó)家智慧似乎上升了一層，經(jīng)驗(yàn)上結(jié)了“歷史老繭”。）
（評(píng)：今回思，“文革”不是單線(xiàn)條的，是復(fù)線(xiàn)條的多向性的；不是一個(gè)目標(biāo)，而是多個(gè)明顯與隱蔽互為矛盾目標(biāo)；不是平面的，而是立體的，不是單一因素在起作用，而是無(wú)數(shù)個(gè)看的見(jiàn)看不見(jiàn)因素在起作用；不是直線(xiàn)性的，而是縱橫交叉?？傊皇菃渭兊?，是繁復(fù)的、不固定瞬息變化陳雜的。所以文革才謂一個(gè)海洋。）
各地的“派系”之爭(zhēng)，是文革繽紛亮麗的一景，很難說(shuō)清孰是孰非。要溯源也許需解讀《三國(guó)演義》《水滸》等，及各類(lèi)中國(guó)古代正史、雜史。
“大字報(bào)”。墨筆在大張白紙上寫(xiě)字，內(nèi)容為披露某項(xiàng)真相情節(jié)。（大小字報(bào)古以有之，形式各異，地方官員與朝臣的奏折，百姓的狀紙，今日的上告信、匿名信、網(wǎng)上論壇貼子等，均是）文革大字報(bào)之多，用“燕山雪花”、“鋪天蓋地”形容不夸張，字體隸楷行草各體齊備?？创笞謭?bào)，為文革一大“奇觀”，眼福千載不逢。（很多文革前壞“當(dāng)權(quán)派”，就被這一小小魔器制服，故一提“大字報(bào)”恨之入骨）
（評(píng)：讀大字報(bào)我驚詫發(fā)現(xiàn)，我國(guó)群眾中蘊(yùn)藏著幾乎無(wú)窮無(wú)盡建設(shè)、改造一個(gè)好的中國(guó)的最高智慧和才華，令人驚嘆！遺憾的是這之前和之后絕大多浪費(fèi)了。）
（評(píng)：干部和群眾都有少數(shù)在文革結(jié)下舊怨，至死難分。其后他們用政治與權(quán)力的方式“互為折磨”。）
（評(píng)：電影、小說(shuō)、電視劇拙劣圖釋文革，千人一腔。文革一團(tuán)亂麻，越理越亂。有的老作家至死沒(méi)能找到解開(kāi)鑰匙，活著的跟風(fēng)或揀現(xiàn)成答案。偏執(zhí)復(fù)仇者從一己恩怨切割歷史。被弄昏的老“知識(shí)分子”或觀念固化，或天真以為訴苦“添油加醋”保證安全。思想懶惰者想筑一物質(zhì)博物館代替破釋勘探歷史的艱難工作。高明一點(diǎn)選擇緘默或回避。更多親歷者長(zhǎng)期失語(yǔ)，忽左忽右，以遺忘為最終答案。）
（評(píng)：中青年三代人文革觀。60年代出生者文革或嬰或孩，這一代長(zhǎng)大后奉西方為神，西方怎么說(shuō)怎么定，成長(zhǎng)歲月受百分百一邊倒灌輸，他們頭腦中文革只?！氨┟瘛被樧V。70年代出生對(duì)文革減少偏見(jiàn)，五里云霧，態(tài)度冷淡。80年代出生者“免談”，他們以“搞笑”態(tài)度看歷史）
“文革”中各類(lèi)人的遭際：
1、受損慘重的：各類(lèi)干部、高級(jí)知識(shí)階層……
2、又受次驚恐：原“黑五類(lèi)”、“歷史不清”者……
3、又揪出“一小撮”壞人（叫“現(xiàn)行反革命”等）……
4、在“混戰(zhàn)”中實(shí)際未虧未盈的：絕大多數(shù)工人、農(nóng)民、教師、低級(jí)干部……
5、先“益”后損的“初、高中、大學(xué)生……”（其中大學(xué)生損失較少）
6、“既得利益”者：新“當(dāng)權(quán)派”，文革出風(fēng)頭者，奪到了各級(jí)“革委會(huì)”權(quán)力的人（文革后期喪失，或被清算）
7、“誤傷”的：各類(lèi)人均有，約占百分之一二左右……
8、“文革”發(fā)揮最大作用“彈壓江山”的（依次出場(chǎng)）：紅衛(wèi)兵、“工宣隊(duì)”、“軍宣隊(duì)”。
（評(píng)： 問(wèn)：“文革”再來(lái)一次你怕不怕？答：怕。天使可掌握這個(gè)利器，魔鬼也可以。故可怕。）
（評(píng)：文革前一些群眾中吊兒郎當(dāng)，好逸惡勞，反秩序喜混亂者，乘此機(jī)會(huì)向從前好干部報(bào)復(fù)，是文革漩渦兇險(xiǎn)特色。十年坑掉了一批文革前勤懇工作事業(yè)有望的壯年?！昂萌瞬幌?、壞人不臭”也始自文革。）
（評(píng)：世界之闡述，實(shí)乃“萬(wàn)千說(shuō)法”。人類(lèi)社會(huì)紛繁本體是一場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。今后仍是。）
不少挨整的“走資派”，以前歷次“運(yùn)動(dòng)”也整人，“天道”又輪回了一圈，因種下人怨?！叭罕娧劬κ茄┝恋摹保ㄎ母锪餍姓Z(yǔ)）。一部分人群會(huì)借“運(yùn)動(dòng)”報(bào)仇，很復(fù)雜。底層“小人物”想借機(jī)提升社會(huì)地位。成年人的動(dòng)機(jī)并不像中學(xué)生紅衛(wèi)兵那么單純富于理想。
“走后門(mén)”、“不正之風(fēng)”產(chǎn)生于知青下鄉(xiāng)后的70年代初，到70年代中后期愈盛，“香煙一遞，說(shuō)話(huà)和氣；酒杯一端，政策放寬；筷子一拿，政策沒(méi)啥”，（民謠），而到1980年則是“冒煙不頂事，冒沫（啤酒）頂一陣，要想辦大事，得送箱子和立柜”（當(dāng)年箱子、立柜為高檔家俱，相當(dāng)于其后送高檔裝修）。工人付出了很多代價(jià)試圖得到“民主”，但文革后工廠卻由“集體領(lǐng)導(dǎo)”變成了“廠長(zhǎng)一枝筆”，人、財(cái)、物一人專(zhuān)權(quán)……
（評(píng)：“文革”后，部分新舊干部汲取“反面教益”，滋長(zhǎng)狡猾，毫無(wú)信仰，玩弄權(quán)與法，取消民主監(jiān)督，公權(quán)力變私權(quán)力，錢(qián)權(quán)勾結(jié)，明火執(zhí)杖，比當(dāng)年壞“當(dāng)權(quán)派”犯下更大罪責(zé)，埋下“國(guó)有資產(chǎn)”“集體資產(chǎn)“大批驚人遭劫后患……）
回顧?！拔母铩苯o我一代的最大損失竟是“金色的學(xué)生時(shí)代，已伴隨青春史冊(cè)一去不復(fù)返”?。ㄖ喔柙~）過(guò)早地完結(jié)了一生的學(xué)業(yè)。
“前進(jìn)吧前進(jìn)，前進(jìn)！英雄的長(zhǎng)春公社！
穿過(guò)硝煙，穿過(guò)戰(zhàn)火，穿過(guò)戰(zhàn)友的血泊
驚濤駭浪，我們?nèi)ヌて?/p>
光輝的前程，我們?nèi)ラ_(kāi)僻
為了保衛(wèi)毛主席
長(zhǎng)春公社社員
決心流盡最后一滴血
長(zhǎng)春公社社員決心
戰(zhàn)斗到勝利黎明！”……
約產(chǎn)生于1967年筑壘戰(zhàn)斗中的《長(zhǎng)春公社社員戰(zhàn)歌》，曲調(diào)悲壯。長(zhǎng)春公社：模仿巴黎公社緣名，為吉林省省會(huì)長(zhǎng)春市當(dāng)年有數(shù)十萬(wàn)參加的“革命組織”，有個(gè)別人在城市槍?xiě)?zhàn)中戰(zhàn)死，幾十座“烈士墓”曾掩埋于市中心數(shù)年，后遷出。
（評(píng)：文革至今悲哀的是我已由一個(gè)鼓滿(mǎn)幻想、布滿(mǎn)憧憬的“少年布爾什維克”，墮落為毫無(wú)志向、隨世俗私欲的虛無(wú)主義者，失去了對(duì)人類(lèi)與社會(huì)許多熱愛(ài)與信任。對(duì)耶？錯(cuò)耶？！得耶？失耶？！今生不知）
（評(píng)：紅衛(wèi)兵。其前身份為初高中學(xué)生，其后為知青，共和國(guó)的長(zhǎng)子，本質(zhì)意義為“共和國(guó)理想”第一批忠勇衛(wèi)士——但他們身上胎帶有“左”的痕跡。他們奮斗犧牲，挫折舛誤，失敗殉史，毫不為私，故其可泣。其中多數(shù)人彼后漫長(zhǎng)人生備歷探求，負(fù)重跋涉，幾番償付。他們?cè)?a target="_blank">純潔的極端公共理想者，60年代青春意義與時(shí)代意義探索者。時(shí)代之背棄玩弄乃天路天命。文革風(fēng)頭迷誤，越過(guò)文革絕大多數(shù)回歸底層。幾十年來(lái)他們并不知曉當(dāng)年其實(shí)并行在兩條路上：其一潛在道路是人民欲望復(fù)活20世紀(jì)早期公共理想，奪回喪失在社會(huì)板結(jié)中的“公權(quán)力”。百孔千瘡，透出光芒）
（評(píng)：任何事情都難有絕對(duì)的是與非。歷史是復(fù)合型的。故此佛曰：不可說(shuō)）
很日常。“文革”空閑多，學(xué)會(huì)了笛子，彈琴，城郊小片開(kāi)荒種地，學(xué)會(huì)飼鳥(niǎo)、養(yǎng)魚(yú)、養(yǎng)花、木刻、打家具、軍棋、乒乓球……幾項(xiàng)技藝都漸臻佳境。
業(yè)余捕鳥(niǎo)。當(dāng)年長(zhǎng)春街樹(shù)多，小片樹(shù)林多，郊區(qū)水田多，水庫(kù)多，還有城郊的沼澤，吸引了大批候鳥(niǎo)，種類(lèi)有小型鷹隼類(lèi)、水鳥(niǎo)類(lèi)，雜鳥(niǎo)類(lèi)，記得鳥(niǎo)名的遷鳥(niǎo)有：麥溜子、燕雀、紅殼、黃豆瓣、瞎老葉，黃鳥(niǎo)、臘嘴、鐵雀……（俗名），那時(shí)我簡(jiǎn)直快成“捕鳥(niǎo)專(zhuān)家”.
（評(píng)：“文革”把我這一代都鍛煉成真正本土“社會(huì)學(xué)家”?！笥忠粺o(wú)用處）
“豪情滿(mǎn)懷去東北，
踏上征途誓不歸；
刀山擋路刀卷刃，
火海阻道火成灰。
踏破林海千里雪，
胸有朝陽(yáng)無(wú)限暉……”
——1970年左右出版的描寫(xiě)上海知青赴邊疆長(zhǎng)篇小說(shuō)《征途》中詩(shī)句。
（評(píng)：“西游不悔真誠(chéng)意，
回望中原小人寰”……《我的拙詩(shī)《西北五省旅次》）
（評(píng)：人口文革后驟增約四分之一，國(guó)情大變。此一時(shí)，彼一地也?！叭旰?xùn)|“已成往昔）
文革后。部分文革前壞“當(dāng)權(quán)派”（有不少失權(quán)的未復(fù)原）混入，執(zhí)掌權(quán)力，實(shí)行“清算”，但已形不成真正氣候。他們一部分在改革歲月的80年代初，既與人民改革分道揚(yáng)鑣，比文革前變本加利，個(gè)人凌駕于組織民主之上，集權(quán)加腐敗，專(zhuān)橫加跋扈，踐踏篡改黨紀(jì)國(guó)法于不顧。他們揮霍掉的正是原共產(chǎn)信仰中最好、最有益于人民部分。其中少數(shù)劣跡敗露，“二進(jìn)宮”摔倒；另一部分安插子女，繼續(xù)搞文革曾被我國(guó)群眾付出巨大代價(jià)破除的“特權(quán)”等等；或趁原社會(huì)大改革，公財(cái)大易手的80、90年代，制造混亂，假“改革”真搞亂，跟他們親手坐大的小撮“暴富集團(tuán)”，黑黑聯(lián)手，劫掠分贓我國(guó)公財(cái)，竊取前社會(huì)主義幾十年人民建設(shè)財(cái)富積累，然后隱于商?！?。他們的壞榜樣污天染地。直接影響了后邊60、70年代出生的一批干部“急速腐敗”（！）……
（評(píng)：可能，對(duì)于我們個(gè)人，值得紀(jì)念的不壞的，只有青春和年輕。年輕的印象，年輕的單純高貴，為國(guó)為民的精神與追求，記憶不會(huì)腐敗爛掉.）
（“……在那百感交集的心靈深處，會(huì)重現(xiàn)那只有你自己才深深懂得的生活光輝和往事的芬芳，會(huì)重現(xiàn)那一片青春的新綠、柔性和力量?！薄?9世紀(jì)俄國(guó)改革家作家屠格涅夫）
（評(píng)：錯(cuò)誤+錯(cuò)誤+錯(cuò)誤……可能等于一般人類(lèi)史，片段，而正確是天際射來(lái)額外之真理光芒，——阿門(mén)?。?/p>
-
-
-
（后記：本文為“文革”40年時(shí)寫(xiě)作——既2006年，對(duì)文革一些斷想，又是加速度的10年過(guò)去，我的有的觀點(diǎn)已經(jīng)有所變化，或加深，但多數(shù)的觀察與反思未變。僅是我一個(gè)人的觀點(diǎn)，不代表他人，作為對(duì)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)文革的后人提供一個(gè)角度的分析與參考，各抒己見(jiàn)，可論爭(zhēng)批評(píng)）
首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3875368/
