從樸槿惠事件看西方民主制
樸槿惠上臺伊始,曾經(jīng)是中國青年的勵(lì)志偶像。當(dāng)時(shí)我的一位朋友請我?guī)兔φ艺荫T友蘭的《中國哲學(xué)史》。我很奇怪,那是毛時(shí)代意識形態(tài)的產(chǎn)物,2010年代的老青年怎么會(huì)對這本老掉牙的書感興趣呢?一問,原來這是本對剛剛當(dāng)總統(tǒng)的樸槿惠的年輕時(shí)代具有決定影響的書。書雖然找來了,但我還是不以為然——因?yàn)樵谀隳贻p勵(lì)志的時(shí)代,許多對其他人毫無意義的事,可能使你永不忘懷。
樸槿惠是個(gè)通過民主選舉當(dāng)選為總統(tǒng)的女性。她的不俗外表,親民形象,因老爸引起的坎坷遭遇,合起來把她塑造為一個(gè)令人同情、繼而贊佩的理想政治人物。對這樣一個(gè)人的青年時(shí)代具有決定影響的書,成為中國青年的追捧對象,是很自然的事情。再者,樸槿惠的當(dāng)選總統(tǒng),較之極權(quán)政體的內(nèi)定接班人制度,既是西方民主制公正無私的一大證明,又是民主社會(huì)的機(jī)遇必定青睞德能的偉大昭示,引起崇拜西方的中國青年的頂禮膜拜,也是題中應(yīng)有之義。
但從去年“閨蜜門”曝光開始,事情變味了。原來樸槿惠的上臺,靠的是閨蜜的財(cái)力,而閨蜜的財(cái)力,又是因?yàn)橐驑汩然萆吓_的期票招來的——豈不是典型的權(quán)錢交易?
據(jù)檢查部門報(bào)告,樸槿惠及其閨蜜收受的賄賂,達(dá)人民幣16.1億元。——典型的腐敗。
檢查部門起訴樸槿惠的罪名有13項(xiàng)——典型的違法亂紀(jì)。
權(quán)錢交易,腐敗,違法亂紀(jì)——這些好像都是西方攻擊極權(quán)政治的理由,怎么都讓民主自由的總統(tǒng)樸槿惠給占全了呢?( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
近幾年中國的反腐敗挖出拔出令人震驚的貪官。這本來是好事,但有些人卻說:這說明極權(quán)政治根本沒有監(jiān)督,在美國,當(dāng)官的能貪這么多嗎?
那么,韓國的民主制怎么也沒有監(jiān)督好樸槿惠,居然讓她與她的集團(tuán)如此貪賄呢?
這些人又說了:這不正說明西方民主的公正無私嗎?你看,總統(tǒng)犯法照樣不給面子,照樣要彈劾,你沒看見尼克松僅僅由于竊聽就下臺了嗎?極權(quán)政治能做到嗎!
奧,原來如此。所謂民主與極權(quán)的區(qū)別,不是別的,就在于民主制的第一把手可以通過法律中途下臺,而極權(quán)制的第一把手不能通過法律中途下臺,除非政變。
但這能說明什么呢?黑格爾最偉大的一句話是:凡是存在的,都是合理的。所有的結(jié)果,都是之前各種力量互動(dòng)的產(chǎn)物,無所謂對錯(cuò),歷史傾向于實(shí)力,不青睞高尚。國共互動(dòng)的結(jié)果,是共產(chǎn)黨獨(dú)大;國民黨與民進(jìn)黨互動(dòng)的結(jié)果,是國民黨下臺。極權(quán)政治也好,民主政治也罷,不就是各種力量互動(dòng)之后歷史的公正選擇嗎?
但偉大的魯迅說過一句貌似幼稚、實(shí)質(zhì)權(quán)術(shù)的話:“從來如此,便對么?”要推翻現(xiàn)狀,首先要對它進(jìn)行道德質(zhì)疑,這是權(quán)術(shù)。而能否成功推翻現(xiàn)狀,只能看力量互動(dòng)的結(jié)果了,與道德沒有半點(diǎn)無關(guān)。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.one124.com/subject/3900990/