關(guān)于韋爾蘭德引力假說提出幾點意見

最近關(guān)于韋爾蘭德的引力假說新聞不斷，我特意去搜了他的新聞。新聞上基本是這樣描述的：“科學家埃里克-韋爾蘭德教授發(fā)表文章聲稱，由著名科學家愛因斯坦提出的關(guān)于對引力的理論是完全錯誤的，即愛因斯坦關(guān)于引力的理論并不能解釋宇宙中的一切現(xiàn)象。”

《韋爾蘭德引力學假說》一文旨在解決關(guān)于暗物質(zhì)的問題。在研究恒星與星系關(guān)系的過程中，我們發(fā)現(xiàn)引力的作用明顯比預期要強。在諸如銀河系等星系的外部區(qū)域，物質(zhì)旋轉(zhuǎn)速度要明顯快于可數(shù)的普通物質(zhì)的旋轉(zhuǎn)速度，比如恒星、行星或恒星際氣體等。

傳統(tǒng)理論認為，這種不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象可以用看不到的暗物質(zhì)來解釋。長期以來，雖然天文學家付出了無數(shù)的努力，但暗物質(zhì)粒子從未觀測到。近年來，天文學家又開始通過觀測暗物質(zhì)對我們能夠看到的普通物質(zhì)的引力作用來探測暗物質(zhì)粒子的存在。

關(guān)于韋爾蘭德引力假說提出幾點意見！

韋爾蘭德教授認為，我們有必要重新思考關(guān)于引力的理論，將暗物質(zhì)從這個方程式中完全排除掉。因此，他提出了上述爭議性理論。該理論認為，與其說引力是自然界的基本力，不如說是一種“突發(fā)現(xiàn)象”。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

并且他的理論得到了荷蘭萊頓大學一個獨立的研究團隊驗證。他們對3萬多個星系的物質(zhì)分布情況進行了深入研究。他們發(fā)現(xiàn)，利用“韋爾蘭德引力學假說”，即使不用暗物質(zhì)也可以解釋這些物質(zhì)的分布。

該理論認為引力是作為宇宙熵的副產(chǎn)品而出現(xiàn)的。熵是表示一個體系混亂程度的量。韋爾蘭德引用了宇宙熵這一概念，并將其用于改編諾貝爾獎得主、理論物理學家杰拉德-特霍夫特的全息原理。他認為，引力出現(xiàn)于信息基礎(chǔ)位的變化之中，存儲于時空結(jié)構(gòu)中?！拔覀冇凶C據(jù)證明這種關(guān)于引力的新觀點與觀測結(jié)果相吻合?！?/p>

首先我不贊同韋爾蘭德關(guān)于“愛因斯坦理論完全錯誤”的說法。甚至我認為這不是韋爾蘭德教授的意思，是媒體在轉(zhuǎn)述理論中的故意夸大。

關(guān)于韋爾蘭德引力假說提出幾點意見！

愛因斯坦的理論無論是狹義相對論，還是廣義相對論，它們成立的基礎(chǔ)都是正確的。而且經(jīng)受了那么多的精確的實驗驗證，怎么會是完全錯誤的。

這提醒我們在媒體大肆報道一個理論的時候，自己要保持謹慎態(tài)度。有的網(wǎng)友直呼愛氏理論早就應該是錯的了。這樣不免有點“胡說”。

雖然我說愛氏的理論要改進，但我一直認為愛氏的理論是正確的。也就是說愛氏創(chuàng)立了一套對的理論，但用這套理論解釋引力成因的時候錯了。即不該用彎曲時空去解釋引力，只用時空就可以了。引力和“彎曲”是沒有關(guān)系的。

時空彎不彎曲，物質(zhì)都有引力。時空彎曲是引力的作用表現(xiàn)。而引力的產(chǎn)生本源是時空。這種關(guān)系的就好像物質(zhì)決定意識，而不是意識決定物質(zhì)。意識只是可以反作用于物質(zhì)而已。不要把關(guān)系搞反了。

所以僅僅因為愛氏理論不能解釋宇宙中的一切現(xiàn)象，就否定愛氏理論是膚淺的。在沒有了解宇宙之前，說這句話本身就是錯的。

至于暗物質(zhì)問題也是，在我們了解宇宙之前，說有暗物質(zhì)本身就是一種冒險。我們說有暗物質(zhì)其實也是為了更好的符合現(xiàn)在的觀測數(shù)據(jù)。可是我們觀測的只是宇宙的一個角而已。 這就是我為什么說對待暗物質(zhì)理論一定要謹慎。暗物質(zhì)可能是子虛烏有的東西。

并且我在《變化》中了說了，真空不空，時空構(gòu)造，量子結(jié)構(gòu)下能量的運作還需要我們進一步去探究。關(guān)于韋爾蘭德引力假說提出幾點意見！

接下來說說韋爾蘭德引力理論。他認為引力的存在是因為兩個質(zhì)量及其周圍環(huán)境之間虛空的信息密集度差異引起的。引力不是自然界中一種基本力，而是從微觀現(xiàn)實深處中產(chǎn)生的突發(fā)現(xiàn)象，引力本質(zhì)上是來源于熵力。他的新牛頓理論的相對論延伸可直接導出愛因斯坦方程式。 簡單的說，引力是突顯的結(jié)果！而不是基本的。

關(guān)于這個理論我是持反對建議的。為什么這么說呢？

首先大家不了解什么是熵，熵是描述一個系統(tǒng)混亂程度的量。確實和熱力學定律有緊密聯(lián)系，而熱力學又量子力學密切相連，這對于統(tǒng)一理論好像是有力的。

我在《變化》第二十章有提到過，文章寫道：在我認知里和想象里，宇宙是一個無邊無際，無始無終的存在。也就是不會有熵寂，也就是會永遠存在下去。

得出宇宙不會熵寂的原因之一就是熱力學第三定律，即絕對零度不可達到。也就是說只有一個開放的系統(tǒng)中才不會有熵寂。

那么韋爾蘭德首先要解決一個問題，那就是宇宙是有限的還是無限的？即開放還是封閉的系統(tǒng)。因為他用以解釋引力的本源是熵。關(guān)于韋爾蘭德引力假說提出幾點意見！

這個宇宙有限無限的問題，本身現(xiàn)在也是難題。愛氏理論認為宇宙是一體積有限沒有邊界的靜態(tài)彎曲封閉體。這里就不討論宇宙有限還是無限了。

韋爾蘭德教授再沒有說明這個問題的前提下，他的理論會很有意思。假設(shè)和愛氏的想法一樣是封閉的。那么宇宙系統(tǒng)最終就會出現(xiàn)熵寂的情況，也就是宇宙一片死寂，死亡了。那么“熵力”還怎么存在呢？ 也就是說在這樣的情況下，引力消失了，不存在了。

而且在熵寂的過程中，引力會越來越小，因為“兩個質(zhì)量及其周圍環(huán)境之間虛空的信息密集度差異會更小”，所以引力會更小了。

這應該會和目前觀察到宇宙膨脹是吻合的，引力更小了，“抓住物質(zhì)的能力也就弱了?！卑滴镔|(zhì)就是一個可以被拿掉的詞。關(guān)于韋爾蘭德引力假說提出幾點意見！

但是我在這樣論述的時候，連韋爾蘭德教授自己也不會想到“引力會越來越小吧?！?/p>

另一種情況是宇宙的開放的。那么熵增就是局域性的。物質(zhì)環(huán)境之間的變化也是這樣的。 不知道韋爾蘭德斯教授是更傾向于那個方面。

無論那個方面，他都會迎來最致命的挑戰(zhàn)。熵力是一種“梯度力”。而引力所表現(xiàn)的“敏感性”，“穩(wěn)定性”，“及時性”都是梯度力所不能達到的。

所謂引力的敏感性，是指任何質(zhì)量的變化，距離的變化，引力是有變化的。

所謂引力的穩(wěn)定性是無論怎么變化，引力是存在的。

所謂引力的及時性是這種引力的聯(lián)系是非?？焖俚?。這個我在《引力和引力波作用的速度說明》中提到過，是光速。

所以這也是韋爾蘭德教授所面臨的難題。他的“熵力”必須用超距作用來實現(xiàn)。所以這和牛頓時空觀沒有脫離。

那么問題來了，為什么他的理論可以不用暗物質(zhì)來更好的說明現(xiàn)觀察到的宇宙物質(zhì)分布。

我們前面說了，熵一個描述的一系統(tǒng)混亂的詞。也就是時空混亂的詞。而時空是什么？ 我在前面剛剛說過——時空是引力的本源。

熵是時空混亂程度的描述。所以說熵本身就不是本質(zhì)的東西，是狀態(tài)層面的概念，可以說熵就像描述宇宙“密度”的一個詞。也可以能量分布的一個詞，時空也確實是一種能量，但不是因為這種狀態(tài)而產(chǎn)生引力。而是因為性質(zhì)——時空性質(zhì)！

甚至“熵力”這個詞就不準確，“熵力”可以說不是一種力。任何“熵力”都可以用做功，能量功，能量轉(zhuǎn)移所說明和代替。

關(guān)于韋爾蘭德引力假說提出幾點意見！

所以說熵力是引力的表現(xiàn)，是舍本逐末，是絕對不可取的。時空是本質(zhì)，時空也是產(chǎn)生引力的本源。

如果你進一步問“時空為什么產(chǎn)生引力？” 我自己的觀點是時空本身就是能量，能量和能量之間本身就有共性，不共性的表現(xiàn)是由于物質(zhì)或者能量的不同“運動”或者“振動”來表現(xiàn)的。所以引力是基本力。其他如強力，電磁力，弱力，也是能量和物質(zhì)不同“運動”和“振動”的表現(xiàn)，也是基本力。

所以我一直強調(diào)愛氏理論一定是和量子力學融洽的。只是需要修改。關(guān)注量子糾纏，量子躍遷，不確定性原理，真空不空，基本粒子之間的作用是我們應該鉆研的方向。

至于有物理學家包括捷克理論物理學家羅伯斯·莫特（Lubos Motl）和哥倫比亞大學數(shù)學物理學家彼得·沃伊特（Peter Woit）認為這還是一種“很模糊的想法”。這種觀點我是贊同的，也是我反對該理論的理由。關(guān)于韋爾蘭德引力假說提出幾點意見！

還有一點就是如果蘭德斯的理論是正確的話，那么現(xiàn)在觀測到了引力波又是什么？是假的嗎？我相信科學家團隊不會這么不謹慎。 所以說“熵力”不可靠，愛氏理論在這點上還是最先進的。

還有人則聲稱對此方法拋棄了數(shù)學而擔憂，這個我倒是不擔憂，至少他的工作使得我們會更多層面去考慮引力的本源，這點是好的。

而韋爾蘭德自己則認為，“目前這還算不上理論，只是一種新的范例和框架”，并認為“物理學的挑戰(zhàn)現(xiàn)在才開始”。

這句話應該是韋爾蘭德的原話，非常謹慎，是一個謹慎的科學家。所以我說上面“愛氏理論完全錯誤”的論述，應該是媒體的夸張！

摘自獨立學者，詩人，作家，國學起名師靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》第二十五章。

了就更多《變化》章節(jié)內(nèi)容請閱讀：《變化》中內(nèi)容的主要觀點如下。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3904344/