很多人都說，高雅的人是不會談錢的，但要談起“于歡案”，就不得不談錢了，因為錢是“于歡案”引起的源頭。

----------題記

“2016年4月13日，吳學占在蘇銀霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但并沒有得到幫助。 4月14日，蘇銀霞和兒子于歡，連同一名職工，被帶到公司接待室。11名催債人員圍堵并控制了他們?nèi)?。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，露出下體，侮辱蘇銀霞，令于歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕，讓于歡的姑媽于秀榮報警。警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開。看到警察要離開，報警的于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車。被催債人員控制的于歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住?；靵y中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩肚子中了一刀，但當時并未顯得太嚴重，他自己走出來，不要別人送，自行開車去醫(yī)院，并且還在醫(yī)院與他人吵了一架，后因浩因失血性休克于次日凌晨死亡。另兩人重傷，一人輕傷。

2016年11月21日，山東省聊城市人民檢察院向聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪。聊城中院于當年12月15日公開開庭對該案進行了合并審理。2017年2月17日，聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。山東聊城法院認為：雖然討債人限制了蘇銀霞母子的人身自由，并當著于歡的面羞辱了他的母親，但杜志浩等并未動用工具，在已出警的情況下，不存在防衛(wèi)的緊迫性，因此判定于歡犯有故意傷害罪而判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并要求于歡賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等共計830多萬元。2017年3月26日，最高檢宣布將調(diào)查此案，并依法調(diào)查警察是否失職瀆職。最高法的官微也轉(zhuǎn)發(fā)了山東高法的相關(guān)通報。同日，山東省公安廳已派出工作組，赴當?shù)剡M行核查。而聊城市也表示將對警察不作為、高利貸、涉黑開展調(diào)查。3月29日，山東省高級人民法院通報，于歡故意傷害一案，合議庭已于3月28日通知于歡的辯護人，被害人杜志浩的近親屬、被害人郭彥剛的訴訟代理人到山東高院查閱案卷。”

看了此案，不知您做何感想？如果您是于歡，您會那么做嗎？如果您是杜志浩，您會如此的去逼辱于歡母子嗎？杜志浩受傷后，為什么不立即快速坐車去醫(yī)院？警察到現(xiàn)場的表現(xiàn)您又如何看呢？如果您是警察，您又會怎么做呢？

您認為于歡有罪嗎？如有罪，罪的程度如何呢？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

整個社會都在議論紛紛，整個網(wǎng)絡(luò)都在談?wù)摯耸?，說法各一，這說明：中國的政治確實是民主的，中國的法律是盡可能在做到公正的！

談到此案，首先就要從源頭談起：

大家都知道，去銀行 借錢要抵押，因為銀行是降低風險包賺不賠的單位，所以去銀行借不到錢要不要去向私人借？私人借錢收的利息應(yīng)不應(yīng)該高于銀行的利息？所以，您得認為高利貸應(yīng)不應(yīng)該存在？如果您認為高利貸不應(yīng)該存在，那銀行不借錢給您了您就沒借的了！假如允許高利貸存在，那借錢到期了該不該還？若到期不還那該不該追逼債呢？您認為呢？

確實做生意有風險，當你借錢做生意之時，成熟的你就應(yīng)該把這一切考慮到了，既然考慮到了，您就應(yīng)該為你的行為買單，對嗎？不然，我們都去借錢，虧了沒錢還你你敢咋的？那還要誠信嗎？

當你借錢給別人做某某業(yè)務(wù)時，成熟的你也應(yīng)該懂得假如別人虧了你將怎么去收債 呢？如果動用一幫“粗人”去“胡作非為”是不是違法了呢？

警察到現(xiàn)場的表現(xiàn)確實沒多少意義，但這樣的追債糾紛警察們早已司空見慣，一般也是這么處理的，說句 “要賬可以，但是不能動手打人”。很多人喜歡說倘若什么什么的就不會如此結(jié)果了，如果這些倘若是真理，就沒有一切的矛盾了；倘若你當初如何如何了，你現(xiàn)在就是神仙了，可見，你的這些倘若是幼稚的。但警察到現(xiàn)場的表現(xiàn)，確實有“應(yīng)付了事”的嫌疑，但又是誰造成現(xiàn)今到處都是應(yīng)付了事的狀態(tài)呢？

很多人對此案議論的有些偏激， 特別是西方意識形態(tài)的網(wǎng)上滲透不斷花樣翻新，他們在國內(nèi)物色骨干和代理人，栽培個別所謂“公知”“大V”，收買網(wǎng)絡(luò)寫手，依托互聯(lián)網(wǎng)，寄希望于中國新一代網(wǎng)民，特別是年輕人，大力輸灌憲政民主、“普世價值”、公民社會、新自由主義、歷史虛無主義等觀點，蓄意詆毀、攻擊、唱衰我國的歷史、英雄、領(lǐng)袖、軍隊、文化、制度、道路等，對我國民眾進行意識形態(tài)滲透的同時，善于利用社會熱點事件拉仇恨，制造話題，一旦當?shù)卣块T處理事情有瑕疵或存在腐敗，立即煽動，巧妙地把矛頭指向政府，指向體制，指向黨的領(lǐng)導，制造思想混亂，制造官民對立，制造民族分裂，制造宗教問題，撕裂社會共識……因此，一切偏激的言論是不可取的，當你看到了聽到了這些偏激的言論是要注意謹防的。

對于“于歡案”，很多的議論者都偏向了于歡一方，因之就認為法庭的判罰有失公正，在這里，我就這個問題談一下個人的看法：朋友，我叫您爺爺叫您祖宗，于是您就借給我一百萬元，到期您來要債，可能就是您喊我爺爺喊我祖宗了，問題是我虧了沒錢還您，您叫我爺爺叫我祖宗也沒有用呀，我甚至有理的說我今年還不起明年還，明年還不起十年能還給你，十年還不起二十年總能還得起，二十年還不起你錢一百年總還得起你錢嘛，我欠賬但不賴賬，您如何呢？你說法律什么的，問題就是法律不保障高利貸呀，您咋的？您“動”死了我你就違法了，那我“動”死了您我又是不是違法呢？所以結(jié)果就是您收不到你借給我的一百萬元，或者就是您不得不想盡“一切辦法”來逼我還錢給您，對嗎？

關(guān)于“羞辱”一事，那敢問誰先違約？事實上違約就是違法，對嗎？普通的人違法了，警察一般會抓你去審問，問題是你“如實”的交代了問題，可警察還是不信，最后警察一定會給你動刑的，那警察對你“動刑”又是不是“羞辱”你呢？

現(xiàn)今，有句熟話是：“借錢的時候叫你祖宗還錢的時候你就得叫我祖宗”，相信很多人都有此心肌之恨。而有的是“沒錢還你你又敢如何？你動死了我你也得死，因為有法律”，于是，很多很多的就怕了，于是不還錢就算了，于是沒有人敢相信誠信了，所以誠信在今天一分文不值，是誰造成的這種狀態(tài)的呢？因此，對不誠信者您該怎么看呢?

于歡的母親蘇銀霞是做企業(yè)的，她不該為自己的經(jīng)營不善買單嗎？不然，我們?nèi)巳硕伎梢越桢X去做企業(yè)，做好了就個人享受，就像現(xiàn)在的富豪們一樣。你看現(xiàn)今的富豪們，個個都把成功歸結(jié)是個人努力的結(jié)果，完全忘記了別人的讓步和支持。如沒做好，沒錢還債您咋的？正是因為“你不敢咋的”，所以就出現(xiàn)了現(xiàn)今個個都借錢，越是有錢的越向越?jīng)]有錢的借錢的局面，這真是當今一大怪象！我的一個朋友家里已經(jīng)有了四套套房，居然還在向我借錢買第五套房，如果我不借錢給他就沒有朋友做了，而我五年前借給他的五萬元錢他至今還沒還給我呀，那我該不該向他逼債呢？可我不敢啊，我怕后果啊，可有人就敢，于是，就出現(xiàn)“于歡案”……

“于歡案”說明，借錢和被借錢都是有風險了，誰如果認為有法律的袒護就肆無忌禪，那別人就敢越法律而“肆無忌禪”。如果每一個人都不為自己的行為去買單，那豈不是一切都亂套了！

“于歡案”，如果判處于歡死刑或無期徒刑，那敢問：面對暴力和辱母，還要不要反抗呢？所以，很多的就為于歡抱不平！如果判處于歡無罪，那敢問：面對借錢到期不還者是不是就不該去逼著要呢？那是不是人人在面對受到侮辱時都可以拿刀去砍殺呢？您認為呢？

我個人對“于歡案”的理解是：于歡應(yīng)該被判一定的刑，警察的“應(yīng)付了事”應(yīng)該得到處理，對高利貸問題國家政策和法規(guī)應(yīng)該有一個明確的聲音，如不準放高利貸就應(yīng)該嚴打放高利貸者，不能模棱兩可的，但銀行包賺的機制公平嗎？誰有錢還去向銀行借錢呀？因為急需錢所以才向銀行借錢……所以，一切包賺的壟斷的單位和機制才是這些社會矛盾的根源！

一切要有利于社會的穩(wěn)定，確實穩(wěn)定大于一切！如此，才能讓絕大多數(shù)人在健康的環(huán)境里做事，才能讓絕大多數(shù)人生活幸福！

｛很多人對“于歡案”議論紛紛，但用平靜的心想一想，道德能代替法律嗎？很多人一定會有一萬個理由來駁斥我，但文中僅屬個人觀點！｝

---------火淼

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3910957/