劉心武“續(xù)紅”有何不可？

2011年 三月中旬，劉心武續(xù)寫《紅樓夢》引起爭議，且特別受到文化界的廣泛關(guān)注。綜合文化界人士的觀點，不外乎是可續(xù)與不可兩續(xù)種。不可續(xù)方面，一些學(xué)者、專家所持的理由似乎很充分，即劉心武與高 生活的時代懸殊太大，時空久遠(yuǎn)，唯恐難以把握到位。

文化學(xué)者夏輝映說：“雖然劉的續(xù)寫還沒看到，但我可以斷定，這個續(xù)寫28回很難突破程高的后40回，這不是懷疑劉心武的寫作水平，續(xù)不續(xù)得好，更重要的是對曹著《紅樓夢》所反映的社會情態(tài)把握的程度如何，甚至是否熟悉?！眱H憑“是否熟悉”就下此結(jié)論未免太草率太武斷了吧？劉心武的續(xù)作還沒完全出來，夏學(xué)者就說劉比不上程高，這不是長程高志氣滅劉威風(fēng)嗎？試問，中國作家、學(xué)者中，有誰敢做此“補(bǔ)天之事”？做補(bǔ)天之事不僅需要膽量更需要能力！誰都知道，劉心武既是作家又是紅學(xué)研究專家，已有好幾部紅學(xué)專著問世，這是他“續(xù)紅“的條件。他覺得高續(xù)不合情理，人物命運結(jié)局前后不一致，于是他產(chǎn)生了“續(xù)紅”的想法，這是他“續(xù)紅”的權(quán)利。我們應(yīng)該肯定他、支持他。畢竟，又有人涉足“續(xù)紅”了，這一則說明我們的經(jīng)典魅力至今猶存。二則說明劉心武挑戰(zhàn)經(jīng)典的勇氣可嘉。在這個講究和諧的社會，切不可見了“異端”連看都不看就來個“泰山壓頂”，這也太不分青紅皂白了吧。退一步講，即便是“異端”，我們姑且呼之欲出，直到其公諸于世，屆時不就真相大白了嗎？

回歸正題 ，夏學(xué)者還明確指出，畢竟劉生活的環(huán)境是現(xiàn)在，程高是過去，誰更接近曹著不言自明。竊以為，某個角度上，正因為程高太接近當(dāng)時那個時代，所以他有諸般無奈，比如說來自政治方面的壓力，使得他們不得不寫出“違心之作”也未可知。就此而論，劉心武大可不必顧慮重重，他盡可按照紅著原來的脈落一路寫下去。只要劉心武的續(xù)作有出版社出版，有讀者搶購閱讀，我想，我們就不該說劉什么。

當(dāng)然，忠言逆耳利于行。針對劉心武“續(xù)紅”向外界的坦言 ：“我想過，書一但上市，我的苦日子又來臨了！”北京聯(lián)合大學(xué)教授周傳家這樣述說：“欣慰之意，得意之情溢于言表。懷揣著這樣的動機(jī)和心態(tài)，恐怕很難進(jìn)入曹體的，與“千紅一哭，萬艷同悲”的《紅樓夢》的“精、氣、神”相比更顯得格格不入?！睂τ谏埔獾奶嵝眩瑒⑿奈洚?dāng)有則改之，無則加勉。

說一千道一萬，最終還得看“真貨”，讓我們拭目以待劉心武“續(xù)紅”之作。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/565791/