剛剛看到一條新聞，標題顯示：父親跨坐兒子身上扇耳光。

結(jié)果點開視頻，里面嘈雜一片，當事人說了什么話都不清楚，就看見一男子把人按在地上，隔一會兒打一下嘴巴。

隨后幾行字幕顯現(xiàn)出來，大意說大兒子勾引二兒媳被捉奸在床，父親得知后暴怒，遂扇大兒子耳光，并要求斷絕關(guān)系。

之后視頻就結(jié)束了，也就是說，這就是這條“新聞”的全部內(nèi)容。

底下評論有的叫好，有的說關(guān)門再打別揚家丑。

于是我很懵，因為我頭次聽說家長里短，當事人的隱私也可以被拿出來，當作一條新聞。

比起新聞，這更符合小巷鄰里之間流傳的閑話和八卦。

于是我看了一下視頻的發(fā)布者，它的昵稱看起來的確很像一家媒體，粉絲也不少，但是平臺并沒有給予其機構(gòu)認證，所以我們可以推測它并不是新聞媒體。

學界對新聞的統(tǒng)一定義，是“對新近發(fā)生的事實的報道”。

但是李良榮教授在講課的時候?qū)Υ颂岢隽艘粋€問題，那就是，新近發(fā)生的事情這么多，哪些是記者應(yīng)該選擇的呢？

我們似乎可以看到，短視頻已經(jīng)成為越來越多新聞的載體了，很多抖音上的媒體，用幾張圖，幾行文字，作出一個視頻，就發(fā)到網(wǎng)上。

或者，他們在社會事件的報道上，常常用已有的視頻，配上幾行描述事件的字幕，就當作新聞出爐了，看得我有些云里霧里：

這講的是啥？什么導致了這個事件的發(fā)生？當事人的動機是什么？這個事件的結(jié)果如何？

這樣小的信息量，是否能完整地還原事實，讓大眾不會誤解，不會被帶偏，不會變得無比偏激？

我們似乎可以看到，很多新聞越來越“娛樂化”，很多用戶上傳的內(nèi)容有趣的小視頻，或者他們的爆料，也可以被某些新聞媒體采集變成素材。

你們認為，這樣的短視頻，作為新聞，是否是合格的呢？記者是否應(yīng)該采集這些短視頻作為新聞的素材呢？

假如這種短視頻新聞越來越多，深度報道和跟蹤報道會不會被徹底排擠出市場呢？