以下觀點僅代表我個人觀點，無關(guān)其他任何成員或事件，提及事件僅做引用，無針對性，勿噴勿惡意揣測。

請注意避雷，謝謝合作。

之前看兩個小姐姐就抄襲與否提出了自己的想法和觀點，我順勢聽了不少人的想法。然后前幾天聽室友討論文學(xué)作品抄襲的事，反正大家都各有自己的觀點。其實個人感覺其中一個是偏向抄襲方的，大概說了類似于他能因為作品出名而原作者沒有這樣子的名氣什么的，當然也有人反駁要看時機什么的。不過這些，我不予置評，各有千秋吧。

雖然這個話題就我個人而言，我其實是挺矛盾的。牛頓曾經(jīng)說過他是站在巨人的肩膀上。而對于我們現(xiàn)在的人來說，恰如孔乙己的“讀書人的事怎么能說是偷呢”，無法完全的定義抄襲和引用。這就很容易造成一個弊端，人云亦云，他說你是抄襲而其他人并不認為。

就學(xué)術(shù)上來說，我們很討厭學(xué)術(shù)造假評判學(xué)術(shù)不端的行為，但是這些大部分針對的是尖端人士，這是什么原因?qū)е碌哪?？其實最開始我們剛進入一個行業(yè)的時候，你所接觸的所模仿的都是前人（且不說進入行業(yè)，新生兒亦是如此，這也是為什么古語有云龍生龍鳳生鳳，為什么孟母三遷，在最初的白紙上，看的是畫上去的顏色），可以說你是踩著前人的腳步一步步向前走的，要在之后才會有自己的想法和行為，走出自己的路。我記不清是哪一位古代畫家了，好像是他曾經(jīng)初學(xué)畫去臨摹，剛開始的時候臨摹得很像，如同拓印一般，但是老師說很不像，再一次他的作品和原作區(qū)別開了，當時老師說有點像了，在他又一次把作品拿出來的時候，老師說非常像了，然而和他最初臨摹的作品完全是兩個作品兩種意境了，后來成了一代大家。（記不清是誰和準確的故事了，大概就是這樣子，有人知道的話可以和我說一下，謝謝！）其實不只是藝術(shù)，其他的也是這樣。拿大學(xué)生寫論文來說，我記得有教授說“本科生寫論文就是制造垃圾”（我個人不是很贊成這個觀點，因為這個現(xiàn)象這么說可能太過于絕對，我堅信有本科生寫出超越甚至教授思想的文章，而且中國人的中庸思想讓理性者認為這個百分比的存在與真實），同時也聽很多人辯駁說“我們不是制造垃圾，我們只是垃圾搬運工”。會覺得好笑嗎？我不覺得。誠然，最開始剛接觸這個行業(yè)這個領(lǐng)域的時候，你真的會東拼西湊可能拿出個重復(fù)率100%的作品出來，之后，隨著學(xué)識的增加慢慢降低，甚至到0%。可能有些人覺得不可能，但是一個新的領(lǐng)域新的思想正是從零開始的。而從100到0的過程，是一個長期的持續(xù)的過程。事實上，不管是畢業(yè)論文還是發(fā)表論文都有重復(fù)率要求。而且在畢業(yè)論文的要求中一般有明確規(guī)定不得低于多少（學(xué)校不同要求不同），其目的是讓你就已有舉一反三，而不是破出常規(guī)完全創(chuàng)造一個新的思想領(lǐng)域；而發(fā)表論文一般是要求不得超過多少，要求的是有自己的思想，豐富這個行業(yè)領(lǐng)域或開辟新的領(lǐng)域。

那么，按這個思路來說，世界上還存在抄襲么？他們可能這是搬運了你的大綱或者幾句話也算抄襲嗎？那你引經(jīng)據(jù)典也算是抄襲嗎？

不可否認，現(xiàn)在的抄襲和借鑒引用之間缺乏明確的定義。怎么說呢？你完全照模照樣或者說略微修改不經(jīng)過作者同意搬運他的勞動成果這件事情確實是非常的不道德，甚至可能是違法的。作為被抄襲的人，會很生氣，會找證據(jù)以尋求自己的原創(chuàng)性，這是必然。但是，這個界定范圍還是需要考慮的。

（說起來，我上次被抄襲的時候發(fā)現(xiàn)是直接搬運過去的時候我震驚了幾秒，有一點生氣，也有別人對我作品有抄襲價值的認可，但更多的是理性，我當時唯一做的就是好好和客服聊了聊天，附證據(jù)那種）就我個人而言，如果你拿和我相似的素材，做出了能把前浪拍在沙灘上的作品（也就是臨摹得和原作完全不一樣的那種），我會很支持，為你打call都可以，但是前提是“青出于藍而勝于藍”，否則免談。

（還有像圖片抹水印貼上自己的這種不恥行為或者說抄大綱把原創(chuàng)人設(shè)只是微調(diào)這種事，我不會做也不屑于做，同時也不希望看見人做，因為這些在我看來已經(jīng)屬于純種的抄襲了）

我可以絞盡腦汁看著屏幕一個字一個字地磨，但是我不允許有人拿我耗費時間精力的作品任意揮霍。我想，這也是大多數(shù)被抄襲者和追求原創(chuàng)的人的想法吧！不過，我能容忍有人以我的作品為靈感基石，創(chuàng)造出完全不一樣的屬于他自己的作品。也就是我可以當一塊墊腳石，但是只給那些真正能夠舉一反三，創(chuàng)造和豐富領(lǐng)域的人?。ň驼撐膩碚f，被引率越高說明其價值越大，質(zhì)量越高）

可能會有人說我計較，也沒有說清楚我自己的想法。其實就是就我個人而言，我反對抄襲，但是不反感征得同意后的引用（such as論文文獻綜述這也算是一種告知）。

最后，希望每個人都能保證自己的產(chǎn)權(quán)和版權(quán)完整，希望每個人都能在自己的領(lǐng)域走出自己的路，希望抄襲和引鑒有比較明確的定義和區(qū)分，希望每個人都能理性看待從我做起！

絮絮叨叨說了這么多，也不枉我體驗夜深人靜更深露重了。（也確實有寫到一半困得差點手機砸臉，當時大概出門都能看到朝霞了吧？所以就沒有寫完就發(fā)，因為我不能保證我在這種情況下能不造成用語失誤。）其實全程腦子里都在回蕩破而后立這個詞，但是一直沒有用上，它說準確也準確，說無關(guān)亦無關(guān)，因為這個詞在我看來更適合那些尖端人士去創(chuàng)造新的思想領(lǐng)域的時候使用。上述論點為我個人觀點，如果有不同意見或觀點可以評論或者私信，我們理性探討（我不反對你的不同意見，就想你也不應(yīng)該約束我的想法一樣），讓我聽聽你們的想法。