導(dǎo)讀

科研論文的發(fā)表由誰(shuí)決定？

在11月7日舉行的世界頂尖科學(xué)家“科學(xué)圓桌π”的在線會(huì)議上，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主、國(guó)際著名生物學(xué)期刊《eLife》主編蘭迪·謝克曼與中國(guó)科學(xué)院院士高福持不同觀點(diǎn)，并展開了討論。

謝克曼認(rèn)為，科學(xué)論文的發(fā)表不應(yīng)由商業(yè)科學(xué)期刊決定，而應(yīng)由科學(xué)家決定。謝克曼對(duì)商業(yè)科學(xué)期刊持負(fù)面看法。

高福認(rèn)為，商業(yè)科學(xué)期刊的存在有其合理性，也有助于科研論文的傳播與分享。但他同時(shí)也認(rèn)為“商業(yè)期刊編輯部的一些權(quán)力可以交給科學(xué)家?！?/p>

兩位知名專家，他們的觀點(diǎn)誰(shuí)更準(zhǔn)確？

“科研論文的發(fā)表應(yīng)該由科學(xué)家來決定？”

商業(yè)科學(xué)期刊對(duì)科學(xué)發(fā)展是利大于弊，還是弊大于利？11月7日下午舉行的世界頂尖科學(xué)家“科學(xué)圓桌π”在線會(huì)議上，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主、國(guó)際著名生物學(xué)期刊《eLife》主編蘭迪·謝克曼與中國(guó)科學(xué)院院士高福發(fā)生了觀點(diǎn)碰撞。

謝克曼表示，商業(yè)期刊給科學(xué)界帶來了“有毒的環(huán)境”；高福則表示，商業(yè)科學(xué)期刊的興盛有其合理性，有利于科研論文的去蕪存菁和傳播分享。

說到英國(guó)《自然》等國(guó)際學(xué)術(shù)期刊，總會(huì)給人一種“高大上”的感覺，然而這些雜志中有很大一部分屬于商業(yè)期刊，期刊編輯部和出版商在確保學(xué)術(shù)性的同時(shí)，也要追求商業(yè)利益。

在科學(xué)界，不少知名人士對(duì)商業(yè)科學(xué)期刊持較為負(fù)面的看法，謝克曼就是其中之一。作為世界頂尖科學(xué)家“科學(xué)圓桌π”的主持人，他昨天又談到了這個(gè)話題，并請(qǐng)參加線上會(huì)議的科學(xué)家發(fā)表觀點(diǎn)。

謝克曼（右）主持世界頂尖科學(xué)家“科學(xué)圓桌π”?

“科研論文的發(fā)表應(yīng)該由科學(xué)家來決定，而不是商業(yè)期刊的編輯決定?！敝x克曼說。這是因?yàn)樵诳蒲谐晒u(píng)價(jià)方面，高水平的同行評(píng)議是最具公信力的，科學(xué)家的評(píng)審意見比期刊編輯的評(píng)審意見更有權(quán)威性。而且，期刊編輯在評(píng)審時(shí)會(huì)有一些“小九九”，比如傾向于選擇熱門領(lǐng)域的論文，因?yàn)檫@類論文發(fā)表后的被引用次數(shù)往往比較高，這樣就會(huì)拉高期刊的影響因子。

據(jù)了解，影響因子是湯森路透發(fā)布的期刊引證報(bào)告中的一項(xiàng)數(shù)據(jù)，即某期刊過去兩年發(fā)表的論文被引用總次數(shù)除以該期刊過去兩年發(fā)表的論文總數(shù)。這是國(guó)際上通行的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)。論文被引用次數(shù)越多，期刊的影響因子就越高，其學(xué)術(shù)影響力也就越大。

在這一“游戲規(guī)則”的引導(dǎo)下，不少冷門領(lǐng)域的論文難以在高影響因子的期刊上發(fā)表?！翱茖W(xué)圓桌π”上，諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主庫(kù)爾特·維特里希說，他在獲諾獎(jiǎng)前寫過一些不被科學(xué)界主流認(rèn)可的論文，雖然“觸及了問題本質(zhì)”，但只能發(fā)表在影響因子低于1.5的雜志上。

對(duì)于這個(gè)話題，高福院士也發(fā)表了觀點(diǎn)。他表示，商業(yè)科學(xué)期刊的流行有其合理性，也有其社會(huì)價(jià)值。“如果沒有商業(yè)期刊，科學(xué)家想把自己的成果分享給同行，就不會(huì)那么便利。而且企業(yè)做科學(xué)期刊，能確保期刊的出版質(zhì)量。”

?高福院士通過視頻連線發(fā)表觀點(diǎn)

高福還指出，商業(yè)期刊通過組織同行評(píng)議，能對(duì)來自世界各地的科研論文去蕪存菁，便于科研人員獲取有價(jià)值的成果?！靶鹿谝咔楸┌l(fā)后，網(wǎng)上出現(xiàn)了大量未經(jīng)同行評(píng)議的新冠病毒研究論文，其中很多都是有問題的。”同時(shí)，他也認(rèn)為，商業(yè)期刊編輯部的一些權(quán)力可以交給科學(xué)家。

對(duì)于科學(xué)期刊的改革問題，謝克曼似乎持更激進(jìn)的態(tài)度：“我對(duì)學(xué)生說，不要在《自然》雜志上發(fā)文章，你們可以在《eLife》上發(fā)。商業(yè)期刊對(duì)科學(xué)界產(chǎn)生了壞影響，我們要加以糾偏。”

《eLife》的影響因子為8.713，是被中國(guó)科學(xué)院劃入一區(qū)的知名生物學(xué)期刊。今年10月，期刊編輯部宣布：從明年1月底開始，所有經(jīng)過同行評(píng)審的論文，《eLife》都不會(huì)作出接受或拒絕的決定，而是直接發(fā)布在其網(wǎng)站上。編輯部表示：“這是一種更透明、更快、更公平的研究成果發(fā)表方式?！毕⒁怀?，立即在科學(xué)界引發(fā)熱議，《科學(xué)》雜志還刊發(fā)文章，用“顛覆”評(píng)價(jià)這一事件。

?《eLife》雜志基本信息

作為世界頂尖科學(xué)家協(xié)會(huì)副主席，謝克曼希望他發(fā)起的期刊改革也能在頂科協(xié)開展。本屆世界頂尖科學(xué)家論壇上，頂科協(xié)創(chuàng)辦的第一本期刊《轉(zhuǎn)化化學(xué)》（Transformative Chemistry）亮相，將于明年正式出版?！掇D(zhuǎn)化化學(xué)》由兩次諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主卡爾·巴里·夏普利斯任名譽(yù)主編，中國(guó)科學(xué)院院士丁奎嶺任主編。“我希望這本雜志能體現(xiàn)科學(xué)家評(píng)審的特點(diǎn)，成為頂科協(xié)學(xué)術(shù)期刊工作的標(biāo)桿?！?/p>

? 本文素材來源：上觀新聞（俞陶然 撰文）

? 文中僅代表作者觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載僅出于傳播更多資訊之目的。若侵犯了您的合法權(quán)益，敬請(qǐng)告知我們更正或刪除