大家好，我是視頻文案jack2002s，本文主要補充下京都模式視頻一些爭論點，以及個人的一點雜記。

視頻地址：BV1tp4y1Q7cr

1.京阿尼視頻的文案初稿完成在4月11號，和現(xiàn)在的版本區(qū)別不大。當時根本就沒有閱文出現(xiàn)。而且閱文事件是什么我也壓根不清楚，因為這不關我事，我就沒關注過。

2.京阿尼視頻原本就是跟著我前面兩期寫的制作委員會制度科普，作為第三期，視頻簡介里面也都寫了。關于制作委員會模式我想前面兩期已經(jīng)講得非常詳細了，全中國絕對沒有講得更詳細的。當時講完就有私信要我們講京都動畫模式的，我們也回復了會講。不存在說什么臨時蹭熱度這種事。

3.O榜銷量、小說發(fā)行量、系列發(fā)行量、未出數(shù)據(jù)這種基礎的東西我前面已經(jīng)專門做了四期銷量學科普視頻，搜【壁家講壇】都能搜到的，銷量學的基礎全在里面了，我所有的用詞都是非常準確的，絕對不會混淆概念，不能說因為沒看過理解錯了就怪我們吧。

4.有人提到KA文庫發(fā)行的文教堂商鋪沒有被O榜統(tǒng)計到。這個我在銷量學第四期寫過了，不能因為沒有出現(xiàn)在O榜合作名單里面就說他沒有被統(tǒng)計到。即使我們假設O榜確實沒有統(tǒng)計該店鋪，仍然改變不了KA文庫那些沒出數(shù)據(jù)的書籍是雜魚的事實，也不能說拿發(fā)行量或者再版次數(shù)去反推銷量，這是銷量學原則問題，沒有爭論余地。

5.評論區(qū)很多拿《京紫》和《FREE》說事的，視頻里面都說了這倆是出了數(shù)據(jù)的，也就不是雜魚，是商業(yè)成功作品，是不在討論范圍內(nèi)的，拿這個反駁又有何意義呢。

6.我在提到KA的時候，用的詞是“沒有資源”。不是沒有宣傳、沒有錢。出一本書需要哪些“資源”，如果你不懂，可以看《重版出來》，雖然是講漫畫的。

7.我從來沒有提過KA的作者會餓死，京阿尼對作者待遇很差這種話。我只是說書的銷量數(shù)據(jù)不行。

8.原本“先投電擊”那句話后面還有一段，如果電擊沒中就接著投啥啥之類的。實際上《紫羅蘭》就是投電擊沒中的。

9.各位可以好好思考一下，KA文庫現(xiàn)在連載作品的作者，在其他文庫會是什么水平。如果真的大麥了是好事還是壞事。一個事件的影響不單單是自己。

10.視頻的角度是，作為一個新連載的小說作者，第一次投文庫的心路歷程，肯定是先投資源多的，再一個個試下去啊。為什么不去投KA文庫？視頻里面都講了。我再強調(diào)一下，一個文字工作者，不是說連載開始就萬事大吉了，不是說拿點版稅躺著睡覺就行了。如果你們覺得京阿尼需要那種不求上進躺著拿錢的作者，那我們道不同不相為謀。一本書連載多久，多少卷，動畫化之后能不能保留自己的創(chuàng)意，下一作怎么辦，責編怎么弄，有沒有店鋪熟人，這都是要考慮的。還是那句話，看《重版出來》，不然你看《埃羅芒埃老師》都行，里面甚至也要講一點的。

11.很多時候，要講清楚A，觀眾必須先有BCD的知識。你要求一個視頻全講完是不可能的。輕小說業(yè)界雖然我略知0.05，但不是我專攻，我也不會去寫我不熟悉的東西。

12.我們視頻組，現(xiàn)在還在參與視頻的大概十幾個人，基本都是工作黨，基本都是周末才能擠出時間的。一個五分鐘的雜談視頻，工期都是一個月往上的。一個視頻扯的東西越多，越消耗大家的精力，我現(xiàn)在盡量都不會去寫大長篇文案了，我們做得累，長了還沒人看，這有意義嗎?？繍郯l(fā)電不代表捐軀二次元。

13.我們壁家講壇到現(xiàn)在，每一期從來都是客觀科普、講商業(yè)模式、講業(yè)界姿勢，沒有任何站隊傾向和情緒輸出，更沒有帶誰節(jié)奏的意思，我們不背任何不該屬于我們的鍋。