在最近兩天，微博熱搜都被一部國產(chǎn)電影給占據(jù)了。它的名字就叫做《晴雅集》，這是一部經(jīng)由知名導演郭敬明創(chuàng)作的東方玄幻大戲，投資和精彩程度絲毫不羸弱于他的另一部作品《爵跡》。

當然，它們均獲得了豆瓣上的慘淡分數(shù)，一部5.1，一部3.8，也沒少成為影視自媒體調(diào)侃的對象---

所以這兩天的熱搜是不可能因為“品質(zhì)”而登上的，相反網(wǎng)友們的關(guān)注得益于它的“被下架”。

就在1月5日伊始，各大購票網(wǎng)站已經(jīng)不再能夠看到《晴雅集》的購票入口，而相關(guān)的票房統(tǒng)計網(wǎng)站也將它在單日票房榜單上給徹底的“除名”了---

從12月25日上映，到1月5日被下架，兩周不到的上映時間就被從國內(nèi)院線拿下。

如此倉促的上線和被下架的事情，在我有限的認知中也就只在19年的一部名為《上海堡壘》的國產(chǎn)科幻大作身上看到過（話說《晴雅集》也算是國產(chǎn)科幻電影）。

那這究竟是發(fā)生了什么事情呢？

01.《晴雅集》究竟為什么被下架？

目前最流行的一個觀點當屬“抄襲”，在絕大多數(shù)網(wǎng)友看來《晴雅集》被下架是罪有應當?shù)模驗樽允子钞斕扉_始就被網(wǎng)友“實錘”了抄襲漫威電影《奇異博士》的傳送法陣---

此事在去年年底開始就一直甚囂塵上，而到來最近兩天甚至還被不少“專業(yè)人士”拿出來作為批判郭敬明，揶揄他作品被下架就是活該的依據(jù)。

比方說下面這位名為@律師XX的網(wǎng)友（他的主頁認證是北京某某律所的律師），就信誓旦旦的將下架和抄襲掛鉤了起來，認為后者是前者的因---

“這次抄襲的不是劇本，而是視頻畫面，來看《民法典》對抄襲的規(guī)定...”

表面看似有理有據(jù)（畢竟連法律依據(jù)都搬出來），但事實上上述評判完完全全就失去了一位律師該有的嚴謹以及對程序正義的尊重。

這一來體現(xiàn)在作為一名法律工作者他不可能不知道所謂的抄襲厘定并非隨便找?guī)讉€法條來侃侃而談就能夠論斷，而是需要經(jīng)過漫長的、謹小慎微的審判。

而且最重要的一點是被侵權(quán)者（如漫威或者迪士尼）已經(jīng)實行了對郭敬明的侵權(quán)起訴并且已經(jīng)得到了法院的立案支持這一連串事情之后，我們方才可能對作品予以是否抄襲的論斷。

迪士尼確實有最強法務部之名，但截至目前為止我們都仍未看到他們的發(fā)聲，而來來去去都只是網(wǎng)友的侃侃而談。

那這和日漫中夜神月所采取的地下判官的行為又有何不同？這真是一位素有法律素養(yǎng)的專業(yè)人士應該給出的“響應輿情的論斷”嗎？

類似《汽車人總動員》這樣的被迪士尼起訴的新聞你們看到過嗎？

當然，行文至此我知道各位一定會有一個疑問：為什么我們要尊重“程序正義”？

其實答案也非常簡單，因為只有程序正義，我們才能夠獲得更普適更長遠的公平和正義，而非因為眼前的怒火，為了某瞬間的報復爽感而令其他人和物遭受不必要的傷害。

02.如果《晴雅集》是因為抄襲被下架，那《哪吒》也避免不了全網(wǎng)下線

嘲笑《晴雅集》抄襲是容易的，尤其在如今互聯(lián)網(wǎng)普遍實行的匿名制度面前，對于每一位吃瓜網(wǎng)友來說響應輿論的謾罵還能夠收獲滿滿的組織優(yōu)越感，也能夠彰顯出所謂的獨特品味，覺得自我是站在原創(chuàng)鄙視鏈的頂點之上的。

首先需要強調(diào)，郭敬明過去的“抄襲黑歷史”確實不可能被輕易洗褪。

但我們也得有一種“具體問題具體分析”的科學情操，而針對《晴雅集》出現(xiàn)的所謂“畫面抄襲”，這簡直像極了19年《哪吒之魔童降世》所面臨的抄襲指控---

就在《哪吒》票房大爆的8月底，作為《五維記憶》的相關(guān)負責人居然在微博公然指責《哪吒》的畫面分鏡、人物設計、劇情編排等等環(huán)節(jié)均存在對他們的舞臺劇抄襲，而此事在經(jīng)過數(shù)月發(fā)酵之后也被北京法院立案審判。

而與之相關(guān)的話題也一次又一次的刷屏網(wǎng)絡，每到一個關(guān)鍵節(jié)點都會成為當天的熱搜榜單的絕對王者---

如今相關(guān)糾紛已經(jīng)過去了1年半時間，但有關(guān)《哪吒》是否抄襲的評判仍遠未到結(jié)束的階段（目前一審還沒有結(jié)束，而我們都知道往后極有可能有二審）。

但需要注意了，哪怕《哪吒》抄襲案件已經(jīng)被法院立案和開始審判了，但對于這部票房突破50億的國產(chǎn)動畫來說，甭管是在當年的國內(nèi)院線還是如今正在各大視頻網(wǎng)站的播放均未遭遇過“被下架”的對待。

相反《哪吒》已經(jīng)成為了名副其實的“國漫明信片”，甚至一度代表中國電影參與奧斯卡大獎的評選---

為什么一部背負涉嫌抄襲罪名的《哪吒》還能夠安然無恙？這一切都是因為我們尊重程序正義所帶來的。

就正如前文所說，厘定一部內(nèi)容創(chuàng)作是否抄襲是極為繁雜的事情，并不是如那位律師般強行拼湊一條法條就能夠“實錘”，并將抄襲和下架進行因果關(guān)聯(lián)起來。

如果真的那么容易那傷害的至少還有《哪吒》，而這對于所有動漫迷來說都是不可被容忍的事情---

就這樣幾秒鐘的宇宙穿越畫面也能叫抄襲？你說借鑒那還是說得過去的...

不過行文至此另一個關(guān)鍵問題又來了：究竟是什么原因?qū)е隆肚缪偶返南戮€呢？

03.真正的元兇不是抄襲，而是輿論的謾罵

其實答案也很簡單，我們在《上海堡壘》也看到過，那就是所謂的“輿論謾罵”。

對《上海堡壘》這部19年年中上映的國產(chǎn)科幻巨作來說，它的劇情是不存在所謂抄襲的，但只因為滕華濤導演將其拍攝成了言情劇，而觀眾在上映前也對它寄予了“另一個《流浪地球》”的厚望。

最終在上映當天預期被狠狠的粉碎殆盡，而網(wǎng)絡上的輿論也一直將其視作為“將中國科幻大門關(guān)閉”的元兇，最終也就在上映不到幾天后，不得不做出“全國下架”的決定---

《晴雅集》遭遇的事情也和《上海堡壘》相類似。

如果我們肯客觀的去評判這部郭敬明新片的話，那自然會發(fā)現(xiàn)它還是有不少可取之處的。至少特效不尷尬了，場景布置也有著不少的別出心裁。

而在上映之后還遭到了包括鸚鵡史航、和菜頭、毒舌電影、獨立魚電影等等網(wǎng)絡和影視大V的安利。

并且在所有與《晴雅集》相關(guān)的文章底下我們都能夠看到網(wǎng)友對其的贊賞，當然，他們也表達了這種捧只能悄悄的捧，否則會被身邊朋友群起而攻之的憐憫狀態(tài)---

這一切都說明了《晴雅集》的下架和輿論的謾罵脫離不了關(guān)系，而再進一步說人們對它的不滿并不是因為這部電影本身的糟糕，而是出于對郭敬明本人的怒氣發(fā)泄。

尤其最近幾天還發(fā)生了國內(nèi)影視從業(yè)者集體抵制郭敬明和于正的事情，而后者也為自己過去的抄襲事情坦誠了歉意，并承諾未來一定會好好反思自己---

這一連串事情集中在《晴雅集》公映時刻發(fā)生，也就很難不讓輿論一面倒的對郭敬明及其所有作品爆發(fā)出前所未有的轟炸。

最終這部新電影也就不得不遭遇和《上海堡壘》一般的厄運，被無情的從全國院線下架了---

當然，如上兩千多字內(nèi)容并不是為了給郭敬明挽尊，我只是想讓讀者們清楚何為程序正義，何為情緒的發(fā)泄。

千萬別用玻璃心的態(tài)度去審視“抄襲與否”，尊重法律程序這才是每一位公民必須承擔的社會義務啊。