話不多說(shuō)先放圖，如君所見(jiàn)，又是蝦姐的陰間操作。在此重申一下我的觀點(diǎn)：無(wú)論晨小晨是否已死，她都是最可憐最無(wú)辜的那個(gè)。下面開(kāi)始詳細(xì)論述我的觀點(diǎn)。

其一：假設(shè)晨小晨已死，那她的微博賬號(hào)，應(yīng)當(dāng)應(yīng)分屬于其遺產(chǎn)。那么微博質(zhì)疑她的死訊并向用戶出售此賬號(hào)的行為，無(wú)疑是在侵犯已死之人的名譽(yù)，且“賣(mài)號(hào)”行為也就無(wú)異于刨墳掘墓的盜墓賊。是極端下作無(wú)人性的。

其二：假設(shè)晨小晨未死，事件最大的疑點(diǎn)也就隨之誕生，那就是：既然未死，那賬號(hào)緣何落入他人之手，且不為之發(fā)聲？

這里還要說(shuō)的是：無(wú)論她是否已死，都已成為微博盜號(hào)賣(mài)號(hào)的擋箭牌，將眾人目光皆聚攏于“晨小晨的生死”，而忽略微博作為一個(gè)平臺(tái)，私自出售用戶賬號(hào)的違規(guī)行為。

還有，微博作為一個(gè)平臺(tái)，并沒(méi)有權(quán)限和權(quán)利去對(duì)一個(gè)公民的生命健康權(quán)進(jìn)行所謂的“自查”。

這一點(diǎn)，希望諸位牢記于心。

還有就是我個(gè)人非常討厭那種發(fā)評(píng)之后即拉黑的操作，蝦們這樣做的，我見(jiàn)一個(gè)掛一個(gè)！