平時各地球友詢問黑馬君時，經(jīng)常讓筆者對比兩三塊他們想要購買的底板，然后拋出這樣一個問題：這幾塊底板中，哪個更穩(wěn)定？

事實上，這是一個相當復雜的問題啊。

?

什么是穩(wěn)定？

一般情況下，一塊底板擁有適中的彈性、相對線性、好控，更真實地反饋手感，應該被視為“穩(wěn)定”。被視為業(yè)余神板的CL、Vis、碳素45都算是其中的佼佼者。

體現(xiàn)在實戰(zhàn)效果中，應是：容錯高，好上臺，失誤少，不容易掉球。那么問題來了，比如Vis和W968，哪個更穩(wěn)定呢？

?

穩(wěn)定還分加力和借力

外置藍芳碳的Vis在借力時相對輕松爽快，寇頭面材和桐木大芯是脆實和通透的組合，基本保證了借力的穩(wěn)定和手感的清晰反饋。而W968，小力量下不怎么走球，板身也沒有Vis硬實，扛大板則相對有點虛。從這點看，外置藍芳碳的Vis是比內(nèi)置黃芳碳的W968穩(wěn)定。

但，如果是加力呢？嗯，好像也不是一個簡單的問題。

?

你是加力“攻”還是加力“拉”

在直線動作（如彈擊、扣殺等技術）時，Vis的反饋更“直截了當、干脆利落”，顯得穩(wěn)定有數(shù)。而W968則稍許拖沓，還有點虛。

但在拉球?qū)用?，?nèi)置的W968無疑具備更強的弧線能力，發(fā)力拉沖更不容易掉球。這也是一個“穩(wěn)定”的體現(xiàn)。Vis的話，挑到好Vis的概率低于挑到好的林高遠ALC的概率。就是說，大部分林高遠ALC都挺好打，而Vis則不一定。因為林高遠ALC有一種天然弧線的能力，而很多Vis并沒有。所以黑馬君說Vis正手最好還是配粘套，以強化弧線能力。不然有點掉球。

最近觀察到一個情況。就是耍Vis?的業(yè)余高手，其實之中很多人的比賽狀態(tài)并不夠穩(wěn)定。波動比較大。我覺得跟底板是有關系的。Vis的正手位，并不那么持球，一旦以拉沖為主的話，沒有多穩(wěn)定。這點來看，銀河特制的PRO-01X都比Vis更穩(wěn)定，因為做得軟了，持球更放心了。

?

你的技術水平高于底板所需要的技術要求，便是穩(wěn)定

很多球技一般的業(yè)余球友，覺得Vis好打、穩(wěn)定。一方面是Vis這種外置芳碳的結(jié)構(gòu)，打起來容易給人一種“爽感”。而且，也確實能防守。另一方面，中小力量下顯得脆實，不發(fā)虛，發(fā)大力后也不會太噴。失誤會少點。如果是W968的話，發(fā)上力球質(zhì)就顯得噴，就有些人說968不夠穩(wěn)定了。

如果我們把這種思考再極端化。我們耍著紅雙喜成品拍的時候，為啥覺得穩(wěn)定，失誤少，上臺率極高？那是因為完全能夠Hold住它?，F(xiàn)在用慣了纖維板的我們，再去用純木五層的YE、EG，也會覺得非常好控制，好上臺，這便是穩(wěn)定了。

對于很多人來說太噴（或者說虛彈）的蝴蝶特注Inn ALC，或吉村真晴限量，放大感比較明顯，弧線有突然拉長的情況，覺得不夠穩(wěn)定。但我們一旦適應了這種底板的彈性和節(jié)奏，也會開始覺得穩(wěn)定了。

?

穩(wěn)定與殺傷的取舍

碳素45的穩(wěn)定，某種程度上是犧牲了部分底勁。波爾精神越發(fā)力吃球越深，絕對力量上限沒有Vis高，有些時候，穩(wěn)定與殺傷是沖突的。

對于要強化穩(wěn)定性和容錯率的選手而言，金標Vis是比市場版Vis甚至特注Vis更親和的選擇。但對另外的一些球星來說，硬朗的Vis（即使更容易掉球）是更佳的選擇，因為更給力。

那么到底有沒有簡化的方程式，幫助自己選擇適合的“穩(wěn)定性”底板呢？

一，??????選經(jīng)典的、暢銷的；

二，??????弄清楚自己適合外置還是內(nèi)置芳碳，或者說，只能打純木；

三，??????試試手，勝率相對較高。