前南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)悲劇:眾多婦女慘遭“集體強(qiáng)奸” ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

2014-08-28 00:00 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

波黑戰(zhàn)爭(zhēng)中的種族大屠殺。

自1992年下半年以來(lái)，國(guó)際輿論陸續(xù)披露出前南斯拉夫地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)暴行所造成的種種慘況，認(rèn)為南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)已使2萬(wàn)多人死亡，5萬(wàn)多人受傷，5萬(wàn)多人失蹤，幾百萬(wàn)人無(wú)家可歸，形成歐洲50年來(lái)最大的難民潮。輿論披露的主要戰(zhàn)爭(zhēng)罪行有：

“種族大清洗”

在這場(chǎng)民族戰(zhàn)爭(zhēng)中，交戰(zhàn)各方都指控對(duì)方進(jìn)行種族清洗?？肆_地亞境內(nèi)的“塞爾維亞拉伊納共和國(guó)”代表團(tuán)1993年3月1日在日內(nèi)瓦人權(quán)委員會(huì)會(huì)議上，指控克羅地亞當(dāng)局從克羅地亞各城市驅(qū)逐了30萬(wàn)塞族人。南斯拉夫駐聯(lián)合國(guó)使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)弗帕維切維奇1993年2月l1日在日內(nèi)瓦人權(quán)會(huì)議上指控克羅地亞族軍隊(duì)對(duì)塞族實(shí)行種族清洗政策。他說(shuō)，克羅地亞的種族清洗已使25萬(wàn)塞族人逃離家園，成千上萬(wàn)的塞族人被迫改姓和改變宗教信仰。南《政治報(bào)》1993年2月26日?qǐng)?bào)道，仍然留在克羅地亞境內(nèi)的塞族人受到克羅地亞當(dāng)局的迫害，在扎達(dá)爾、奧希耶克和卡爾洛瓦茨等城市，已有7000幢塞族人的房屋被毀，幾百名塞族人被殺害。1993年2月26日，波黑塞族軍隊(duì)司令朱倫科·日瓦諾維奇指責(zé)穆斯林在波黑東部對(duì)塞族進(jìn)行種族清洗，他說(shuō)，“在斯雷布雷尼察和茲拉圖地區(qū)，有43個(gè)塞族村莊被搗毀或燒毀，960多名塞族婦女和兒童慘遭屠殺?！辈ê谌濉靶侣劜块L(zhǎng)”韋利博爾·奧斯托伊奇1992年7月11日在記者招待會(huì)上說(shuō)：“在波黑有20萬(wàn)塞族人被逐出家園，70個(gè)村莊被毀，4萬(wàn)名塞族人被關(guān)押在集中營(yíng)里?！蹦贤ㄉ?993年1月21日?qǐng)?bào)道，1992年4月至10月，波黑有近l萬(wàn)名塞族人被殺害，130個(gè)塞族村莊被毀。

據(jù)1992年8月南《戰(zhàn)斗報(bào)》報(bào)道，克族武裝占領(lǐng)莫斯塔爾后從許多合葬墓中挖出200多具尸體，他們絕大多數(shù)是20至70歲的男性穆斯林居民，據(jù)稱他們是在兩個(gè)月前被塞族武裝用自動(dòng)步槍掃射而死的。1992年5月和6月，塞爾維亞武裝在布里奇附近的一個(gè)工廠和養(yǎng)豬場(chǎng)殺害了2000-3000名穆斯林。1992年10月，克羅地亞人在普羅佐爾殺害了近300名穆斯林;9月24-26日，穆斯林在卡梅尼察殺害了60名塞族軍人和平民，等等。

在南斯拉夫境內(nèi)，塞爾維亞族、克羅地亞族、穆斯林都在自己的武裝控制區(qū)內(nèi)“清洗”過(guò)異族居民。他們有的把異族鄰居押上卡車、客車，然后將他們遣送出去，有的用槍炮攻打異族聚居地，迫使異族居民背井離鄉(xiāng);有的甚至晚上蒙著臉直接沖進(jìn)異族居民的家中，殘酷地殺害異族居民。

“集體強(qiáng)奸”

當(dāng)時(shí)的歐共體調(diào)查小組成員、愛爾蘭外交部長(zhǎng)戴維·安德魯說(shuō)：“在這場(chǎng)沖突中，遭強(qiáng)奸的穆斯林婦女多得駭人，有一些強(qiáng)奸暴行是以特別殘暴的方式進(jìn)行的，其目的是為了更大限度地侮辱受害者?！睉K遭不幸的穆斯林女人，最小的只有六、七歲，最大的則有六十多歲。一位受害者對(duì)調(diào)查者說(shuō)：“他們都是我們的鄰居。他們強(qiáng)迫我離開我的屋子，然后把我?guī)У揭晃槐粴⒑Φ泥従蛹业目辗孔又?。那里已?位妨娘和年輕婦女。他們分別將她們帶到另外一些屋子里。他們打我們，侮辱我們，強(qiáng)奸我們，他們想干什么就干什么，他們無(wú)所不為，簡(jiǎn)直是禽獸不如?！睋?jù)調(diào)查，在“集體強(qiáng)奸”的暴行中，女兒常常在他們的父母面前、母親在孩子面前、妻子在丈夫面前遭到蹂躪。

1992年11月波黑塞族戰(zhàn)爭(zhēng)罪行委員會(huì)向聯(lián)合國(guó)提交了一份報(bào)告，說(shuō)穆斯林和克族軍隊(duì)在波黑建立了至少17個(gè)監(jiān)獄妓院，關(guān)押著至少800名塞族婦女，她們?cè)獾侥滤沽趾涂俗迨勘乃烈饧槲酆驼勰?，其中很多是末成年人。僅在波黑首府薩拉熱窩，就有6個(gè)監(jiān)獄妓院，關(guān)押著250名塞族婦女。南聯(lián)盟代表托雷利在布魯塞爾舉行的歐洲議會(huì)婦女權(quán)利會(huì)議上指出：“穆斯林士兵經(jīng)常有組織地強(qiáng)奸塞族婦女，有100多名被奸污的塞族婦女逃到貝爾格萊德醫(yī)院，請(qǐng)求給予治療。她們大多在身心上受到嚴(yán)重傷害。”據(jù)南斯拉夫報(bào)刊透露，波黑的穆斯林和克族士兵隨身持有一種“綠卡”，授權(quán)持卡人可任意強(qiáng)奸被關(guān)押的塞族婦女。1993年2月25日南《政治報(bào)》公布塞族軍方從一位被俘穆斯林士兵身上搜出“綠卡”，這是由波斯尼亞布羅德一希耶科瓦次后方司令部頒發(fā)的“強(qiáng)奸護(hù)照”，上面寫著：“持此證者有權(quán)在18點(diǎn)以后帶領(lǐng)婦女(指被關(guān)押的塞族婦女)在地下室過(guò)夜。如遇反抗，持證者可使用武力?！?/p>

同時(shí)，克族和穆斯林也指控塞族軍隊(duì)對(duì)穆斯林和克族婦女進(jìn)行集體強(qiáng)奸。波黑穆斯林當(dāng)局說(shuō)，塞族軍隊(duì)關(guān)押并強(qiáng)奸4萬(wàn)名穆斯林婦女。波黑內(nèi)務(wù)部公布，在波黑有5萬(wàn)名穆斯林和克族婦女被塞族軍隊(duì)強(qiáng)奸。一些西方國(guó)家也大量報(bào)道有關(guān)塞族軍隊(duì)強(qiáng)奸穆斯林和克族婦女的情況。1993年1月《獨(dú)立報(bào)》披露了歐共體關(guān)于穆斯林婦女遭強(qiáng)奸的一份報(bào)告的主要內(nèi)容。報(bào)告說(shuō)，波黑的塞族部隊(duì)為在波黑進(jìn)一步推行“種族清洗”政策，至少對(duì)2萬(wàn)名穆斯林婦女和姑娘進(jìn)行了有組織的強(qiáng)奸活動(dòng)，并將此作為進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的一種機(jī)構(gòu)，迫使穆斯林離開家園。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)、國(guó)際紅十字會(huì)以及西方一些國(guó)家的人權(quán)組織也指控波黑塞族軍隊(duì)強(qiáng)奸穆斯林婦女。1993年2月23日歐洲議會(huì)婦女權(quán)利委員會(huì)在布魯塞爾專門就波黑強(qiáng)奸婦女問(wèn)題作出決議，指出在波黑內(nèi)戰(zhàn)中強(qiáng)奸婦女已成為一個(gè)有組織的行動(dòng)，這是一種嚴(yán)重的犯罪行為。

“死亡集中營(yíng)”

1992年8月以來(lái)，美國(guó)和英國(guó)電視臺(tái)廣泛播映了他們攝制的關(guān)于波黑塞爾維亞和南聯(lián)盟共和國(guó)設(shè)置“死亡集中營(yíng)”的電視片。這部電視片以駭人聽聞的鏡頭展示了塞族在拘留營(yíng)時(shí)大搞酷刑和屠殺的行徑。1993年3月穆斯林代表團(tuán)和克族代表團(tuán)在日內(nèi)瓦交換戰(zhàn)俘談判時(shí)稱，塞族軍隊(duì)在波黑其控制的領(lǐng)土范圍內(nèi)有164個(gè)拘留營(yíng)，在南聯(lián)盟共和國(guó)領(lǐng)土內(nèi)有14個(gè)拘留營(yíng)，在克羅地亞境內(nèi)的塞族控制區(qū)有2個(gè)拘留營(yíng)。在這些拘留營(yíng)里，至少有13萬(wàn)穆斯林和克族人被關(guān)押。而波黑塞族領(lǐng)導(dǎo)人卡拉季奇和布哈在1992年8月就指控，穆斯林和克羅地亞族軍隊(duì)在其設(shè)立的42個(gè)拘留營(yíng)里關(guān)押著4.2萬(wàn)名塞族人，其中薩拉熱窩有22個(gè)拘留營(yíng)，其余20個(gè)分布在克族和穆斯林軍隊(duì)控制的其他地區(qū)。由于拘留營(yíng)里生活條件惡劣，以及對(duì)囚犯進(jìn)行非人折磨，已有6000名塞族人死亡或遭。殺害。在波黑至少有2萬(wàn)塞族人被穆斯林和克族關(guān)押在拘留營(yíng)里?！凹袪I(yíng)”除了戰(zhàn)俘外，許多是從附近抓來(lái)的普通居民，他們經(jīng)常遭到毆打，忍受饑餓和傷殘的折磨。

對(duì)于被關(guān)押的婦女來(lái)說(shuō)，監(jiān)獄就是地獄。看守們經(jīng)常用非人的手段強(qiáng)奸、輪奸女囚犯。他們夜里把女囚帶到仟悔室，肆意進(jìn)行侮辱、奸污。一個(gè)女犯人有時(shí)一夜之間被七、八個(gè)看守連續(xù)野蠻強(qiáng)奸。

襲擊維和人員和記者

1992年5月初，在莫斯塔爾工作的歐共體和聯(lián)合國(guó)觀察員遭到兩次襲擊，造成1人死亡，1人受傷。5月6日，聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)古爾丁乘坐的波黑總統(tǒng)的轎車在駛往波黑主席團(tuán)的路上被狙擊手擊中，但沒(méi)有造成人員傷亡。5月20日運(yùn)送救濟(jì)品的國(guó)際紅十字會(huì)車隊(duì)在開往薩拉熱窩附近的醫(yī)院途中遭炮火襲擊，造成l死l傷，10噸醫(yī)療物資和藥品被毀。6月28日法國(guó)總統(tǒng)密特朗訪問(wèn)薩拉熱窩時(shí)，其直升機(jī)遭射擊。9月3日，一架意大利飛機(jī)在運(yùn)送救濟(jì)物品時(shí)被導(dǎo)彈擊中，造成機(jī)毀人亡。9月8日，從貝爾格萊德開出的聯(lián)合國(guó)車隊(duì)在到達(dá)薩拉熱窩后遭機(jī)槍猛烈掃射，2名法國(guó)士兵喪生，3名法國(guó)士兵受傷，4輛汽車被毀。同時(shí)，在戰(zhàn)地采訪的記者也時(shí)遭襲擊。1992年8月13日，美國(guó)廣播公司電視網(wǎng)記者卡普其被狙擊手擊中，當(dāng)場(chǎng)死亡。有的記者莫名其妙地失蹤，有的則被扣留。 當(dāng)然，這些報(bào)道中所披露的所謂“戰(zhàn)爭(zhēng)暴行”并不一定全部屬實(shí)，有些數(shù)字也不很準(zhǔn)確，而且輿論和沖突各方指控的也遠(yuǎn)不止這些，出入也比較大。但是，在前南斯拉夫境內(nèi)，各民族、軍隊(duì)之間互相殘殺、濫殺無(wú)辜、虐待和槍殺戰(zhàn)俘、強(qiáng)奸和輪奸婦女等行為確實(shí)嚴(yán)重存在。對(duì)于輿論披露的前南斯拉夫境內(nèi)的“戰(zhàn)爭(zhēng)暴行”，以及一些國(guó)際組織陸續(xù)提交的關(guān)于前南斯拉夫境內(nèi)大規(guī)模屠殺和“民族清洗”的報(bào)告，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)感到十分震驚，并在1992年10月6日請(qǐng)聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)加利設(shè)立一個(gè)公正的專家委員會(huì)，負(fù)責(zé)審查許多人所稱的“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”的情報(bào)和報(bào)告。10月26日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)成立五人專家委員會(huì)，由弗里茨·卡爾斯霍芬教授(荷蘭人)任主席，委員會(huì)其他成員還有謝里夫·巴西烏教授(埃及)、威廉·方里克(加拿大)、凱巴·姆巴亞法官(塞內(nèi)加爾)和托克爾·奧普薩爾教授。該委員會(huì)將同人權(quán)委員會(huì)特別報(bào)告員塔德烏什·馬佐維耶茨基密切合作。12月14至16日，專家委員會(huì)在日內(nèi)瓦舉行了會(huì)議，會(huì)議報(bào)告說(shuō)，該委員會(huì)已請(qǐng)人權(quán)醫(yī)生協(xié)會(huì)對(duì)武科瓦爾附近的一個(gè)群眾墓地進(jìn)行了調(diào)查，委員會(huì)開始審查來(lái)自各國(guó)政府和政府間及非政府組織的報(bào)告，并決定于1993年1月底前提交一份臨時(shí)報(bào)告。

12月1日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)召開非常會(huì)議，以最強(qiáng)烈的措辭譴責(zé)前南斯拉夫境內(nèi)一切侵犯人權(quán)的做法。委員會(huì)明確譴責(zé)了前南斯拉夫境內(nèi)的種族清洗，特別是波黑境內(nèi)的這種清洗做法，并認(rèn)為在波黑境內(nèi)控制著某些領(lǐng)土的塞爾維亞領(lǐng)導(dǎo)人、南斯拉夫軍隊(duì)及塞爾維亞共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人座對(duì)這一行為負(fù)主要責(zé)任。委員會(huì)同時(shí)要求立即停止這種慘無(wú)人道的種族大清洗，特別要求塞爾維亞共和國(guó)利用其對(duì)波黑塞族的影響力來(lái)停止這一野蠻的做法。該委員會(huì)還譴責(zé)了拘禁、酷刑和強(qiáng)奸等侵犯人權(quán)的做法，并請(qǐng)求前南斯拉夫沖突各方立即關(guān)閉所有未經(jīng)1949年日內(nèi)瓦公約認(rèn)可及不符合該公約規(guī)定的拘留中心，并在安全的條件下釋放所有被非法監(jiān)禁者。

12月18日，安理會(huì)對(duì)“有關(guān)波黑境內(nèi)大規(guī)模有組織有計(jì)劃的監(jiān)禁以及奸污婦女，特別是穆斯林婦女的報(bào)告”感到震驚，并譴責(zé)這些“行徑野蠻殘忍，惡劣之至”。安理會(huì)一致通過(guò)798號(hào)決議，要求關(guān)閉所有拘留營(yíng)，特別是婦女拘留營(yíng)。安理會(huì)還對(duì)歐共體將派代表團(tuán)前往調(diào)查所聲稱的這些行徑表示支持，并請(qǐng)秘書長(zhǎng)為該調(diào)查團(tuán)提供幫助，以便其能夠自由和安全地進(jìn)入拘留營(yíng)。比利時(shí)代表諾泰達(dá)埃姆代表歐共體說(shuō)：“我們本以為我們?cè)谶@場(chǎng)可怕的內(nèi)戰(zhàn)中已經(jīng)走到了極限，然而我們想錯(cuò)了。除了任何內(nèi)戰(zhàn)都不可避免的野蠻行徑外，波黑境內(nèi)還有對(duì)大量婦女，尤其是穆斯林婦女的有組織的奸淫。語(yǔ)言已無(wú)法表達(dá)我們的憤慨……我們將積極努力，最終結(jié)束那些自稱是塞爾維亞勇士們進(jìn)行的這種罪惡行徑?！?/p>

1993年2月22日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)一致通過(guò)808號(hào)決議，決定“設(shè)立一個(gè)國(guó)際法庭，以起訴應(yīng)對(duì)1991年以來(lái)前南斯拉夫境內(nèi)發(fā)生的嚴(yán)重違反國(guó)際人道主義法的事件負(fù)有責(zé)任的人”。這是聯(lián)合國(guó)第一次設(shè)立具有管轄權(quán)的國(guó)際刑事法庭，來(lái)起訴武裝沖突期間所犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。安理會(huì)還請(qǐng)秘書長(zhǎng)加利在60天內(nèi)就國(guó)際刑事法庭的組織和工作提出具體建議。

聯(lián)合國(guó)審查前南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行專家委員會(huì)報(bào)告說(shuō)，它收到了數(shù)千頁(yè)文件和資料，記載有關(guān)于嚴(yán)重違反1949年《日內(nèi)瓦公約》和國(guó)際人道主義法的事實(shí)陳述。該委員會(huì)還安排了一個(gè)法醫(yī)專家小組對(duì)克羅地亞聯(lián)合國(guó)保護(hù)區(qū)東區(qū)武科瓦爾附近的“奧夫查拉萬(wàn)人坑”進(jìn)行調(diào)查，初步結(jié)論表明，這里發(fā)生過(guò)一次大規(guī)模的處決。被處決者或許是武科瓦爾的病人和醫(yī)務(wù)人員，他們是在1991年l1月20日這家醫(yī)院撤離期間失蹤的。法國(guó)、意大利和歐洲安全和合作會(huì)議(歐安會(huì))向安理會(huì)提出了有關(guān)國(guó)際刑事法庭的章程、編制和議事規(guī)則報(bào)告。

1993年5月3日，加利在一份報(bào)告中說(shuō)，國(guó)際法庭將作為安理會(huì)的附屬機(jī)構(gòu)開展工作‘在行使司法職責(zé)方面“不受安理會(huì)權(quán)力的影響和支配”，獨(dú)立于政治方面的因素之外履行職責(zé)。國(guó)際法庭設(shè)置時(shí)間的長(zhǎng)短，將視前南斯拉夫境內(nèi)“國(guó)際和平與安全恢復(fù)的情況而定”。新的機(jī)構(gòu)將由兩個(gè)初審分庭、一個(gè)上訴分庭、檢察官和一個(gè)書記官處組成。

1993年5月25日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)一致通過(guò)827號(hào)決議，決定成立國(guó)際法庭，并批準(zhǔn)了加利提交的《國(guó)際法庭規(guī)約》草案。根據(jù)草案，國(guó)際法庭有權(quán)處理“危害人類罪”，諸如謀殺、種族滅絕、奴役、驅(qū)逐出境、監(jiān)禁、酷刑、強(qiáng)奸及基于政治、種族和宗教原因而進(jìn)行的種種迫害，以及其他不人道行為。安理會(huì)要求所有國(guó)家同國(guó)際法庭合作，并按照它們各自的國(guó)內(nèi)法采取必要的措施執(zhí)行該規(guī)約，敦促各國(guó)以及各政府間組織和非政府組織提供經(jīng)費(fèi)、設(shè)備和服務(wù)，包括提供專家人員。安理會(huì)還認(rèn)為，在任命國(guó)際法庭檢察官以前，專家委員會(huì)應(yīng)繼續(xù)收集關(guān)于前南斯拉夫境內(nèi)嚴(yán)重違反各項(xiàng)日內(nèi)瓦公約和其他人道主義法的證據(jù)資料。

5月24日至25日，專家委員會(huì)在日內(nèi)瓦舉行會(huì)議，決定派遣一個(gè)調(diào)查組到波黑的阿布米契一維泰茲，調(diào)查1993年4月份在該地區(qū)發(fā)生的大規(guī)模屠殺的情況，并一致同意繼續(xù)調(diào)查前南斯拉夫境內(nèi)有關(guān)種族清洗、有計(jì)劃有組織性的強(qiáng)奸活動(dòng)等情況。

類似這樣的國(guó)際法庭在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期曾設(shè)立過(guò)，當(dāng)時(shí)主要是針對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的。1945年8月，蘇、美、英、法四國(guó)在英國(guó)倫敦簽訂協(xié)議，決定控訴和懲處歐洲軸心國(guó)首要戰(zhàn)犯。隨后，為落實(shí)該協(xié)議，組成了國(guó)際法庭，對(duì)納粹戰(zhàn)犯和日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判和懲處。

前南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)打了兩年左右，戰(zhàn)火持續(xù)不斷。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)認(rèn)為在南境內(nèi)的種種“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”，已對(duì)國(guó)際和平與安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，因而決心制止這種暴行，懲治所犯罪行的責(zé)任者。有人認(rèn)為，這有助于向波黑沖突各方進(jìn)一步施加壓力，并向那些犯有“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”的人發(fā)出一個(gè)信號(hào)，表明這些人將受到懲罰。但是，輿論也對(duì)安理會(huì)808號(hào)決議持懷疑態(tài)度，成立國(guó)際法庭有多少可行性?即使成立，又會(huì)對(duì)平息被黑戰(zhàn)火有多大益處? 波斯尼亞駐聯(lián)合國(guó)大使穆罕默德·薩希爾拜曾說(shuō)：“我們不應(yīng)欺騙自己，認(rèn)為僅僅設(shè)立一個(gè)國(guó)際法庭就會(huì)阻止戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，簡(jiǎn)直太幼稚了。”

美聯(lián)社稱，安理會(huì)雖然一致通過(guò)了第808號(hào)決議，但對(duì)能否阻止前南斯拉夫境內(nèi)的暴行持懷疑態(tài)度。

合眾國(guó)際社則稱：設(shè)立國(guó)際法庭有可能影響目前正在為解決波黑沖突而進(jìn)行的和平談判?！叭绻麉⒓诱勁械哪炒肀欢閼?zhàn)犯，他還會(huì)在和談中做出妥協(xié)嗎?”

法國(guó)《解放報(bào)》對(duì)決議打了一個(gè)最大問(wèn)號(hào)。這家報(bào)紙?jiān)u論：“對(duì)前南斯拉夫地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)中所犯罪行的性質(zhì)尚未確定。聯(lián)合國(guó)的808號(hào)決議既末談及戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，也未談及人道罪行……誰(shuí)會(huì)相信得到聯(lián)合國(guó)承認(rèn)的國(guó)家的一些政治領(lǐng)導(dǎo)人有朝一日會(huì)坐在聯(lián)合國(guó)法庭被告席上呢?”

設(shè)立國(guó)際法庭，確實(shí)有許多棘手的問(wèn)題，怎樣界定戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，怎樣認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，都不是輕而易舉就能做到的。聯(lián)合國(guó)這樣做的結(jié)果等于打開了一個(gè)充滿血腥的“潘多拉盒子”。若指望設(shè)立國(guó)際法庭懲處幾個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯來(lái)平息波黑戰(zhàn)火，那未免太幼稚了。