看完有點(diǎn)亂，結(jié)局梳理一下

（陳桂彬簡(jiǎn)稱神探；何家安簡(jiǎn)稱何；高志偉簡(jiǎn)稱高；王國(guó)柱簡(jiǎn)稱王；Gigi簡(jiǎn)稱G）

最開始誰拿了誰的槍

南亞人→高槍（之前沒開過槍）

高→王槍（兩樁命案四個(gè)人頭）

何→G槍

神探→何槍

誰的槍打了誰（所有槍都開過火，打中玻璃地板之類的不算）

高→無

G→神探（身體）

王→神探（身體），南亞人（身體，頭），何（身體）

何→高（身體，頭）

何第一次把誰的槍放給誰

何→何

G→何

高→神探

王→南亞人

編結(jié)論：

南亞人之前干了2票搶劫打死4人，最后火拼中南亞人打死神探打傷何，最后自殺；

神探撿了槍誰都沒打；

何打了高，因此高為南亞人幫兇；

G打了神探，因此神探為南亞人幫兇；

矛盾點(diǎn)：

南亞人自殺不可能打胸口再打頭。

何第二次把誰的槍放給誰

何→何

G→何

高→高

王→神探

編結(jié)論：

神探之前干了2票搶劫打死4人，最后火拼中神探打死南亞人打傷何，最后往自己身上打了兩槍；

高拿了槍誰也沒打；

何打了高，因此高為南亞人幫兇；

G打了神探，因此南亞人為神探幫兇；

矛盾點(diǎn)：

神探不可能要往自己身上打兩槍。

何第三次把誰的槍放給誰

何→何

G→何

高→南亞人

王→神探

編結(jié)論：

神探之前干了2票搶劫打死4人，最后火拼中神探打死南亞人打傷何，最后往自己身上打了兩槍；

南亞人拿了槍誰也沒打；

何打了高，因此高為神探幫兇；

G打了神探；

矛盾點(diǎn)：

神探不可能要往自己身上打兩槍。

至于最后這個(gè)結(jié)論如何編圓了：

何打了高，何從始至終要裝作沒丟槍，因此高必然需要是真兇，即

高之前干了2票搶劫打死4人，最后火拼中高持王槍打死南亞人，后打傷神探，被神探奪槍，被何打死；

南亞人持高槍，被高持王槍打死；

神探奪槍，最后火拼中搶下槍后發(fā)瘋持王槍打傷何，被G打死；

何打死了高，后被神探發(fā)瘋打傷；

G打死了神探。

如此這個(gè)結(jié)論故事就編圓了。

因?yàn)榇蟛糠质菍?shí)話，很容易找到證據(jù)，眾人在人前的表現(xiàn)也符合。即

高→搶劫殺人犯

南亞人→撿槍井蓋賊，高計(jì)劃的替罪羊

神探→瘋癲前神探，最后瘋病犯了襲警被殺

何→不拘一格神勇年輕干探

G→賢助

至于G這邊，如果不考慮火藥反應(yīng)就直接按上文編，要考慮火藥反應(yīng)的話直接編個(gè)G在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)將槍給何（比如借口他槍法好或他子彈剛好打完）讓他開槍就行。

這樣比再編一套G丟槍成本低也更容易讓G同意，不容易出亂子。

更比殺G成本低，兩句話糊弄過去的何必多殺個(gè)人。

甚至可以直接說自己覺得火力不夠借了女友的槍單刀赴會(huì)，說不定上頭賞識(shí)其神勇，坊間還能落得個(gè)雙槍俠的美名（當(dāng)然這種違反紀(jì)律，可能性太低，還是說現(xiàn)場(chǎng)給槍方便些）。

總之死無對(duì)證，最小化謊言成本，最大化還原真相增加可信度，唯一冤枉的是個(gè)瘋子，還是最后時(shí)刻有功有過（奪槍-發(fā)瘋）的那種，很完美。

當(dāng)然細(xì)節(jié)上現(xiàn)場(chǎng)還要布置一下，印一下指紋什么的，奪槍要兩人的指紋來著。不過開放結(jié)局，有的是時(shí)間機(jī)會(huì)搞這些，畢竟結(jié)局那會(huì)還正在調(diào)整方案布置中。

至于再細(xì)摳時(shí)間差什么的，應(yīng)該就不在電影邏輯范疇里面了。

ps：為啥要送耳朵？

我不傾向于什么溫和的解釋。

個(gè)人理解是神探眼見上司沒鬼，耳聽上司有鬼，而且應(yīng)該是還真有鬼。

然后神探想既然抓不到你，而且你還光榮退休了，那就把耳朵送你，表示聽到就當(dāng)沒聽過，以后也不追究了。

畢竟瘋子不是傻子，割耳朵這種血淋淋的自殘，沒什么強(qiáng)烈情緒在里面是不大會(huì)做的。

當(dāng)然，也可能純粹是就想捏他一下梵高。畢竟瘋子的事，想怎么解釋都行。