作者：謝楓華
封面：《Comic Girls》

6 月 20 日發(fā)售的《花與夢》雜志，刊登了宇和野宙的短篇漫畫《羅曼史與戰(zhàn)斗》。作品講述的是少女漫畫的女主角在第二頁被卡車撞死轉(zhuǎn)生到少年漫畫的世界中的元漫畫搞笑故事，大膽戲謔兩種類型漫畫中各自的俗套橋段，是一部頗具挑戰(zhàn)精神的漫畫?？d之后，很快便受到了許多網(wǎng)友的關(guān)注。

除了漫畫的主題之外，引起討論的，還有漫畫的畫風(fēng)。

為了表現(xiàn)女主角和她所在的少年漫畫世界觀不同，漫畫也有意同時(shí)采用了兩種不同的畫風(fēng)。而女主角的人設(shè)，是典型的 90 年代少女漫畫風(fēng)格——或者說，種村有菜風(fēng)格。

作者宇和野在這部作品中全面模仿了種村的畫風(fēng)，足可以假亂真。甚至當(dāng)有讀者將雜志拍照發(fā)到推特上之后，還有網(wǎng)友錯(cuò)以為是種村在《花與夢》上開始連載了。

可是隨著推文被傳播開來，便開始出現(xiàn)不一樣的聲音：這部漫畫，是不是在抄襲種村有菜？

甚至，還有人特意 @ 了種村本人。而種村也對此表示驚訝，更稱她完全不認(rèn)識這位作者。

接下來發(fā)生了什么，我們無從獲知。到了本月，《花與夢》在雜志和出版社官方網(wǎng)站上就此事發(fā)表聲明，稱是編輯部主動(dòng)誘導(dǎo)作者宇和野模仿種村畫風(fēng)?！安活櫼呀?jīng)酷似到原本必須停止刊登的地步，還是在雜志上刊登了”。此番引發(fā)讀者混亂，完全是編輯部的意識、認(rèn)識不足所致。編輯部就此事向種村及其她的粉絲、以及作者致歉，并宣布在內(nèi)部進(jìn)行徹底的意識改革，以求今后不再犯下這樣的錯(cuò)誤。

同時(shí)，該漫畫已經(jīng)從官方漫畫網(wǎng)站上撤除，在售的電子版雜志中也沒有刊登這則漫畫。

雖然不知道抄襲論者對這一回應(yīng)是否滿意，但是我們可以知道，《花與夢》的態(tài)度，引發(fā)了更多人的不滿。不管在哪個(gè)平臺，大多數(shù)言論都在為宇和野鳴冤，同時(shí)擔(dān)憂這一事件會(huì)否導(dǎo)致戲仿惡搞作品萎縮。

成人漫畫家水龍敬看到新聞，膽戰(zhàn)心驚：《羅曼史與戰(zhàn)斗》是為了惡搞而模仿種村畫風(fēng)，以作為“典型的少女漫畫風(fēng)格”的象征。如果這種做法有罪，就等于戲仿類笑料全部都行不通了。

漫畫家ナガテユカ也感到不滿：遇到這種情況，編輯部不保護(hù)作家怎么行。這種惡搞根本就不到構(gòu)成問題的級別吧。

ナガテ表示，如果是描圖或者剽竊那另當(dāng)別論。但如果他是被新人作家模仿的作家，那只會(huì)感到高興，并不會(huì)有意見。

幾乎所有作家的畫風(fēng)都會(huì)接近他受到影響的前人作家，很多時(shí)候，就算自己留心，也還是會(huì)變得相似。倒不如說，不管一位多么有意模仿他人，最后也還是會(huì)體現(xiàn)出自己的個(gè)性，最終成了不同的作品。所以，ナガテ認(rèn)為，能夠反過來畫得與他人如此相似的作家，水平非常高了。

遇到這種投訴，編輯部本來應(yīng)該置之不顧的。被人牽著鼻子走像什么話。

漫畫家若林稔彌說，他不知道畫風(fēng)酷肖別人是對是錯(cuò)，但是漫畫家中山幸在 Pixiv 發(fā)表漫畫時(shí)，因?yàn)楫嬶L(fēng)酷似藤原可可亞而飽受批評，最終離開了 Pixiv。后來，當(dāng)中山發(fā)售單行本時(shí)，藤原為腰封撰寫了推薦詞。若林為藤原的胸懷之寬廣深深感動(dòng)，同時(shí)也覺得去和藤原商談的編輯非常優(yōu)秀。

也有網(wǎng)友回憶起，當(dāng)漫畫家池上遼一被問起對畫風(fēng)與他相似的野中英次有何看法時(shí)，池上回答：“會(huì)出現(xiàn)自己的支流，說明自己的作品已經(jīng)這么有名了，我很高興。“

無怪乎有一些網(wǎng)友得出結(jié)論：如果《羅曼史與戰(zhàn)斗》模仿的不是種村，而是其他著名少女漫畫家，或許就不會(huì)惹來這樣的麻煩了。

當(dāng)然，要求所有模仿別人的人都能原諒別人模仿自己，似乎不太現(xiàn)實(shí)。我們總還是不可避免地要和道德不完美的人打交道。

插畫家中村佑介表示，除非是作為商品擁有類似性，導(dǎo)致“我誤以為是那個(gè)作家的所以買錯(cuò)了”的情況頻繁發(fā)生，否則作品的風(fēng)格本身是沒有著作權(quán)的，可以說在法律上沒有問題。

但是，出版社和漫畫家，并不像事務(wù)所和演員一樣簽了合同，只是一方是另一方的客戶、顧客。所以出版社可能是認(rèn)為“對被惡搞的畫風(fēng)的作家構(gòu)成了失禮”。這不是法律上的正誤，而是情理的問題。

但也正因?yàn)檫@無關(guān)是非對錯(cuò)，所以外人看你道歉，就不知道什么是問題、什么不是問題，會(huì)產(chǎn)生混亂。所以中村覺得，這一次并不需要公開致歉。但這畢竟是各人（各編輯部和漫畫家）自己情況不同。

特別是在日本，漫畫文化的發(fā)展有不小的方面是以只有作家個(gè)人的分寸調(diào)整才能實(shí)現(xiàn)的模仿和二次創(chuàng)作為基礎(chǔ)的。而中村認(rèn)為，這一點(diǎn)讓很多人心里都有些焦躁不滿。但是如他反復(fù)說過的，這是當(dāng)事者之間的問題，旁觀者只能放寬心態(tài)。

這就好比，有一家便利店客流量很大，別的店長看見了，就在它的隔壁和對面也開起了新的便利店。就算和原來那家店的店長說“鄰居之間請和睦相處?”，店長嘴上不說，心里也會(huì)覺得如鯁在喉：“首先你連個(gè)招呼都不來和我打一聲嗎！”日常生活中，我們經(jīng)常會(huì)遇到類似的煩躁感。中村表示，這回的事件也是一樣的。

中村希望哪一方都不需要客氣，說出自己想說的話，大家暢快地互諒互讓。另外，打招呼非常重要。很多事情，只要你事先打了招呼，就能被允許了。

本文僅供Anitama發(fā)表，任何單位或個(gè)人，不得以任何形式刊載本文的部分或全部內(nèi)容。
原文地址：http://www.anitama.cn/article/4b4f00f612374782
官方網(wǎng)站：http://www.anitama.cn/
合作郵箱：bd@anitama.cn