參加酒局后不幸身亡，家屬起訴酒友，酒友該擔(dān)責(zé)嗎？
近年來(lái)，因?yàn)楣餐嬀茖?dǎo)致傷亡，而引發(fā)的糾紛案件屢見(jiàn)不鮮，這也讓很多人知道了，推杯換盞這種事，千萬(wàn)不要勉強(qiáng)他人。
?
在福州閩清，發(fā)生了一起參加酒局后不幸身亡，家屬起訴酒友的案件。
酒后騎摩托車(chē)發(fā)生事故? 不幸身亡?
?
4月22日晚上7點(diǎn)許，閩清縣東橋鎮(zhèn)一處監(jiān)控拍攝到，只見(jiàn)一名男子騎摩托車(chē)，徑直撞上了路邊的電線(xiàn)桿。
?
這一撞，也最終撞出了一場(chǎng)官司。
?
7月29日，福州閩清法院開(kāi)庭審理這起案件。法庭上，原告是孫某的妻子和兒子，兩被告是事發(fā)當(dāng)天和孫某一同喝酒的朱某與高某。
?
原告方面說(shuō)，4月22日下午2點(diǎn)左右，被告朱某組織了酒局，并邀請(qǐng)孫某要被告高某家喝酒，這酒一直喝到了晚上7點(diǎn)多才結(jié)束，而后孫某在騎摩托車(chē)回家途中，發(fā)生了車(chē)禍。
?
交警認(rèn)定死者承擔(dān)事故全部責(zé)任對(duì)于邀請(qǐng)孫某參加酒局一事，
被告朱某并未否認(rèn)。
?
?
朱某說(shuō)，
自己中途有事離開(kāi)了，
在晚上7點(diǎn)多，
他接到了朋友的電話(huà)，
才知道孫某出了意外。
?
原告：兩被告應(yīng)擔(dān)部分責(zé)任 
?
對(duì)于這起交通事故，
交警在調(diào)查后，
給出了鑒定結(jié)論，
認(rèn)為孫某負(fù)本事故的全部責(zé)任。
?
然而，孫某的家屬認(rèn)為，兩被告在孫某飲酒中沒(méi)有盡到勸誡注意義務(wù)，且在孫某醉酒后，沒(méi)有通知家屬，也沒(méi)有護(hù)送其回家，最終導(dǎo)致孫某飲酒后受傷死亡，兩被告要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
主責(zé)肯定在我們本身，但是我們認(rèn)為他們也要承擔(dān)部分責(zé)任，在賠償金當(dāng)中也是我們承擔(dān)70%，我們主張對(duì)方承擔(dān)30%。
?
被告朱某：已補(bǔ)償8.5萬(wàn)元?
對(duì)于孫某家屬的訴求，被告朱某表示，
發(fā)生這樣的意外，并不是他所希望的，
他可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，而不是賠償。
?
朱某說(shuō)，這8.5萬(wàn)元，已經(jīng)拿給孫某家人了。事發(fā)當(dāng)天，除了他邀請(qǐng)的幾個(gè)朋友外，剩下的就是被告高某和高某的朋友，他也和高某提過(guò)適當(dāng)補(bǔ)償一點(diǎn)，但沒(méi)有結(jié)果。
?
被告高某：自己不應(yīng)擔(dān)責(zé)而在高某看來(lái)，
自己和孫某不熟，
人是被告朱某叫來(lái)的，
所以他沒(méi)有責(zé)任。
?
對(duì)于高某的說(shuō)法，原告方面并不認(rèn)可。
?
原告代理律師高某作為一個(gè)場(chǎng)地提供者，然后從他的詢(xún)問(wèn)筆錄我們也知道，他是酒水的提供者，所以應(yīng)該也認(rèn)為是一個(gè)酒局的組織者，也是同桌飲酒人。就是完全沒(méi)有盡到合理范圍內(nèi)的注意義務(wù)。
?
?
法庭上，被告高某方面還認(rèn)為，當(dāng)天一同喝酒的，并非只有兩被告，這個(gè)責(zé)任要所有喝酒的人一起負(fù)。
假定法律上應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，那么作為共同飲酒的其他參與人，也一樣有提醒跟照顧的義務(wù)，那么懇請(qǐng)也要追加其他共同飲酒的人，作為本起案件的相關(guān)人。
?
?
參加酒局?
?需對(duì)同飲者盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù)
?
目前，這起案件還在審理當(dāng)中。法官提醒，在參加宴請(qǐng)中，如果飲酒出事，有4種情況，共同飲酒人需要承擔(dān)法律責(zé)任。
?
一是強(qiáng)迫性勸酒，二是明知對(duì)方不能喝酒，仍勸酒，三是未將醉酒者安全護(hù)送，四是，酒后駕車(chē)未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的，但具體到案件中，聚會(huì)組織、參與者對(duì)同伴的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的飲酒狀況，同伴在飲酒后的狀態(tài)，酒后休息場(chǎng)所的條件等因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
