前幾天，英國(guó)政府發(fā)表聲明稱，該國(guó)批準(zhǔn)了一項(xiàng)新冠病毒人體試驗(yàn)，將有90名成年志愿者暴露于新冠病毒環(huán)境中，以幫助科研人員了解人體對(duì)病毒的反應(yīng)。這一報(bào)道又一次成了廣大關(guān)注新冠進(jìn)度的友友們談?wù)摰慕裹c(diǎn)，志愿者“以身試毒”的大無畏精神，引發(fā)了人們很大的爭(zhēng)議。那么，今天小編也說說個(gè)人的一點(diǎn)看法。感興趣的友友們歡迎來討論哦！

首先個(gè)人認(rèn)為，在缺乏新冠有效治療方案的情況下進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，是非常不負(fù)責(zé)的行為。為什么這么說呢？

因?yàn)椋?span id="s0sssss00s" class="color-purple-04">人類挑戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)的前提是：該疾病是自限性（可以自己康復(fù)，比如感冒）或者已經(jīng)有完整的治療方法。

Human challenge studies are generally considered acceptable if they “are confined to infectious diseases that are either self-limiting or can be fully treated”【1】

而新冠并不具備這個(gè)特點(diǎn)。

1，人體挑戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)條件并不成熟

新冠目前依然缺乏有效的治療方案，包括基本戰(zhàn)勝新冠的我國(guó)，之前那個(gè)尹老太依然死亡了，國(guó)外更是很大程度靠運(yùn)氣了。

就像開篇提到的，人類挑戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)的前提是：該疾病是自限性（可以自己康復(fù)，比如感冒）或者已經(jīng)有完整的治療方法。

所以這種情況下，所謂的人體挑戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)條件并不成熟，因?yàn)槲覀儾⒉痪邆潆S時(shí)終止疾病的能力。

2，我們并不特別需要這些數(shù)據(jù)

盡管這種實(shí)驗(yàn)有那么一丟丟意義，比如主動(dòng)感染新冠，并且可以控制感染的劑量和數(shù)量，這樣相當(dāng)于實(shí)驗(yàn)更有科學(xué)性。

但是，這些意義，相比于人命來說，小得多。

做科研的人，最愛寫自己的研究意義，畢竟這是決定自己的內(nèi)容是否被看中的重要原因。但是，心里應(yīng)該明白，有些東西，就是忽悠下外行。

比如對(duì)于新冠來說：

多大劑量可以感染很重要嗎？? ? ? ?不重要。

幾點(diǎn)感染很重要嗎？? ? ? ?不重要。

事實(shí)上，對(duì)于新冠這種傳染病，我們無法監(jiān)控環(huán)境中的新冠情況，也難以有效實(shí)時(shí)評(píng)估每個(gè)人的健康狀況，更無法管制每個(gè)人的行動(dòng)，因此，從實(shí)際出發(fā)，我們其實(shí)不怎么care這個(gè)人需要多少病毒才能致病。

至于這個(gè)人到底什么情況下才能致病，前期已經(jīng)有大量的感染人群數(shù)據(jù)了，哪些人群易感之類的都是呼之欲出的了，根本不需要做人體實(shí)驗(yàn)。

3，代價(jià)風(fēng)險(xiǎn)太大

這些人最后是否會(huì)重癥、后遺癥或者死亡，我們難以把握。

如果志愿者需要專門的護(hù)理或者康復(fù)，誰來長(zhǎng)期負(fù)責(zé)相關(guān)的費(fèi)用？

如果志愿者留下了后遺癥或者殘疾了，誰來承擔(dān)相應(yīng)的后果？

而且志愿者如果感染了，那么就需要待在科研機(jī)構(gòu)被研究，那么退出機(jī)制事實(shí)上就是名存實(shí)亡了。

所以，不得不說，英國(guó)，真有才。。。

【1】Human Challenge Studies Are Unlikely to Accelerate Coronavirus Vaccine Licensure Due to Ethical and Practical Issues