編輯 | 于斌（新號(hào)nuomi199202）

出品 | 潮起網(wǎng)「于見專欄」

俗話說：不是冤家不聚頭。很多人都在冥冥中有一種直覺，互聯(lián)網(wǎng)巨頭抖音與騰訊遲早必有一戰(zhàn)，而且是一場大戰(zhàn)。誰料，這樣的預(yù)感在2021年剛剛開始，說來就來。

2月2日，據(jù)多家主流媒體報(bào)道，抖音方面透露，其已經(jīng)正式向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交訴狀，起訴騰訊壟斷。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬元。

對(duì)此，騰訊晚間發(fā)布聲明回應(yīng)，稱相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷。同時(shí)，騰訊稱，

字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為，將繼續(xù)提起訴訟。而盡管抖音、騰訊二者尚未正式對(duì)簿公堂，但是已經(jīng)火藥味十足，大有兩大巨頭大戰(zhàn)，一觸即發(fā)的態(tài)勢。

兩巨頭硬碰硬，到底孰是孰非？

公開數(shù)據(jù)顯示，騰訊的微信坐擁12億日活，而抖音則坐擁6億日活。用流量獨(dú)角獸來形容這兩款超級(jí)產(chǎn)品毫不夸張。而按照抖音起訴騰訊的說辭，微信、QQ月活躍用戶數(shù)分別超過12億和6億，目前，市場上沒有其他經(jīng)營者，能夠提供與微信和QQ具有對(duì)等功能的服務(wù)。

這意味著騰訊“具有市場支配地位”。與國家《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”的描述主體一致，因此抖音認(rèn)為，騰訊在微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，且持續(xù)三年有余，有涉嫌壟斷的重大嫌疑。

不過，騰訊方并不這么認(rèn)為。據(jù)騰訊最新發(fā)布的聲明回應(yīng)稱， 字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷。騰訊稱，

字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為，將繼續(xù)提起訴訟。

通過其申明可知，騰訊舉證起訴字節(jié)跳動(dòng)旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過各種不正當(dāng)競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息，破壞平臺(tái)規(guī)則，已被法院多個(gè)禁令要求立即停止侵權(quán)。

除此以外，騰訊還表示，字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為，并將繼續(xù)提起訴訟。

不過，作為普羅大眾，都有這種感覺，無論是從反壟斷的角度，還是對(duì)用戶權(quán)益的保護(hù)方面，騰訊對(duì)于平臺(tái)的干預(yù)力度之強(qiáng)，是顯而易見的。平臺(tái)規(guī)則的加嚴(yán)，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)品生態(tài)的健康發(fā)展，有益無害。而且，在合理、合法范圍內(nèi)，騰訊適當(dāng)?shù)墓芸夭捎猛獠績?nèi)容的措施，也無可厚非。

反觀頭條系、抖音的平臺(tái)運(yùn)營，雖然已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行多年，仍像是在野蠻生長，各種低俗、侵權(quán)、平臺(tái)規(guī)則變更像是家常便飯。所以，其對(duì)平臺(tái)自身的問題避而不談，卻直指騰訊涉嫌壟斷，也被網(wǎng)友視為轉(zhuǎn)移主要矛盾。

只是，近年，反壟斷已經(jīng)成了人們茶余飯后熱議的話題。從螞蟻金服的上市計(jì)劃擱淺，到互聯(lián)網(wǎng)巨頭的存款產(chǎn)品全部下架，“壟斷”已經(jīng)成為了一個(gè)人們談之色變的話題。

什么是壟斷？據(jù)2020年底，國家市場監(jiān)管總局出臺(tái)的《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的各種紅包補(bǔ)貼、品牌屏蔽、大數(shù)據(jù)殺熟等操作都將納入濫用支配地位行為的監(jiān)管范圍，相關(guān)案件甚至可以被列為反壟斷案件。

所以，從目前兩個(gè)巨頭的量級(jí)來說，二者都達(dá)到了具備支配地位的高度。到底誰是真的壟斷，依然是公說公有理、婆說婆有理。

不過，從增加國內(nèi)企業(yè)國際競爭力的角度，健全相關(guān)法律法規(guī)，讓整個(gè)行業(yè)健康有序的發(fā)展，是未來的發(fā)展趨勢。所以，國家監(jiān)管力度的加強(qiáng)，也勢必給整個(gè)行業(yè)的規(guī)范性提供指路明燈。

何為封禁？APP孤島本身就是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)通病

抖音狀告騰訊的說辭，用得最多的詞叫做封禁。實(shí)際上，不同APP之間的相互分享，從移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)誕生的那天起，就一直存在。

只是，相對(duì)來說，BAT用戶量級(jí)更大，尤其是騰訊，作為國內(nèi)首屈一指的社交平臺(tái)，大多數(shù)APP都會(huì)抱大腿，在平臺(tái)設(shè)置了QQ登錄、微信登錄，以及分享到微信、QQ等功能。

但是，如果騰訊真的是壟斷，沒有開放這些功能接口，其它APP也不可能具備這樣的功能。因此，騰訊對(duì)于外部鏈接的針對(duì)性限制，更多的可以理解為，為了維護(hù)這種開放環(huán)境下的生態(tài)環(huán)境，而非簡單的被視為“壟斷”。

反觀其它APP對(duì)于微信等外部鏈接的開放程度，實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有騰訊如此開放。這一方面得益于騰訊一直秉承的開放式態(tài)度，另一方面，也與其核心技術(shù)與發(fā)展理念有著密切的關(guān)系。

以抖音的店鋪為例，早期可能還支持淘寶客鏈接、微信鏈接。但是隨著其平臺(tái)的不斷壯大，這類外部鏈接恐怕也很難找到生存土壤。用抖音起訴騰訊的這個(gè)邏輯，是否也涉嫌壟斷呢？這種推理，顯然是站不住腳的。

虛擬的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)世界，我們可以將各種APP比喻為一個(gè)個(gè)王國，而APP之間的合作，本身就是一種“外交關(guān)系”，如果把兩個(gè)有競爭關(guān)系的APP互不合作，就視為壟斷，恐怕確有誣陷嫌疑。

這也正如百家號(hào)里，不能推廣微信號(hào)，知乎里也不會(huì)讓你隨意放第三方鏈接一樣，如果將平臺(tái)的這種自我生態(tài)保護(hù)行為都視為壟斷，那國內(nèi)這樣的案件，恐怕要堆積如山。

從這種角度分析，抖音日活畢竟只是微信的一半，也不排除抖音為了蹭熱度，與騰訊微信掐架，充其量也只是為了博取關(guān)注，其勝算幾何，抖音自己與網(wǎng)友們也心知肚明。

據(jù)了解，微信開放平臺(tái)自上線以來，用戶量就在逐年上升。而其開放的功能也愈發(fā)多樣，包括了網(wǎng)站應(yīng)用、移動(dòng)應(yīng)用、微信支付等。因此，其開放性也是眾所周知的。其在打破APP孤島的貢獻(xiàn)，也有目共睹。

如此來看，微信的開放理念從其誕生的那天起，就一直在對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生積極的影響。而因?yàn)槠溟_放后的影響力，對(duì)競爭對(duì)手的不恰當(dāng)行為采取了一定的限制措施，則指責(zé)其涉嫌壟斷，多少有點(diǎn)無理取鬧的意味，甚至有點(diǎn)像無稽之談。

騰訊的反擊與字節(jié)跳動(dòng)的不堪

實(shí)際上，人們對(duì)于字節(jié)跳動(dòng)的尊重，早已在Tiktok賣身的那一刻，已經(jīng)大打折扣。這次以抖音為代表，字節(jié)跳動(dòng)又開始將目光轉(zhuǎn)向了國內(nèi)炙手可熱的社交產(chǎn)品微信，不能不說頭條系似乎只會(huì)“窩里橫”。

拋開國仇家恨，一個(gè)本應(yīng)該在國際市場揚(yáng)眉吐氣的平臺(tái)，沒有在國外大放異彩，反而將惡意的矛頭指向了曾經(jīng)在即時(shí)通訊領(lǐng)域，社會(huì)民生方面做出過巨大貢獻(xiàn)的騰訊微信，這著實(shí)讓人覺得有些心理陰暗。

而騰訊也并非沒有抓到過字節(jié)跳動(dòng)的把柄。據(jù)了解，早在2018年，今日頭條曾經(jīng)推送的一條《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》，徹底激怒了騰訊。彼時(shí)，騰訊官方微信發(fā)布文章稱正式起訴今日頭條系。

騰訊認(rèn)為，今日頭條和抖音大量發(fā)布、傳播貶損詆毀騰訊公司的言論、文章或視頻，不僅對(duì)騰訊公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭及侵權(quán)，也嚴(yán)重破壞了商業(yè)合作的信任基礎(chǔ)?；诖?，騰訊將暫停與北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司

、北京微播視界科技有限公司的相關(guān)合作。并是不斷起訴包括西瓜視頻、抖音在內(nèi)的字節(jié)系產(chǎn)品，要求下架《英雄聯(lián)盟》《王者榮耀》等騰訊游戲的UGC視頻內(nèi)容。

隨后，字節(jié)跳動(dòng)一度推出對(duì)標(biāo)微信的社交APP多閃，也因?yàn)槲⑿疟硎酒渖嫦訍阂庾ト∥⑿庞脩舻碾[私信息，而向躲閃用戶發(fā)送彈窗，稱“根據(jù)騰訊公司強(qiáng)烈要求，用戶在微信/QQ上的賬戶信息，包括頭像、昵稱的權(quán)益屬于騰訊公司，如果您多閃的頭像昵稱與微信/QQ一致，需要修改在多閃或微信/QQ上的頭像昵稱。如果昵稱是真名，我們覺得可以保留?！?/p>

這條推送當(dāng)時(shí)也引起騰訊的重拳反擊。騰訊回應(yīng)稱，彈窗推送的信息，與騰訊所謂的微信用戶個(gè)人信息，等純屬偷換概念，相當(dāng)于是轉(zhuǎn)移矛盾。

2020年11月，深圳南山區(qū)法院的判決結(jié)果，也以字節(jié)跳動(dòng)敗訴告終。判決結(jié)果表示，騰訊公司對(duì)《王者榮耀》游戲視頻享有著作權(quán)，

而創(chuàng)作視頻的用戶則不享有。因此，南山法院最終判決， 抖音賠償騰訊55萬元，并駁回了騰訊其他要求。

因而，此次抖音直接把騰訊告到法院，有網(wǎng)友表示，這是以壟斷的理由反壟斷。甚至認(rèn)為抖音是“惡人先告狀”。但是誰贏誰輸，根據(jù)大多數(shù)網(wǎng)友的評(píng)論，仿佛都倒向了騰訊這一邊。

結(jié)語

這場官司將會(huì)誰勝誰負(fù)，姑且不論。實(shí)際上，在抖音放出狀告騰訊公告的那一刻起，抖音已經(jīng)輸了。

它首先輸?shù)舻氖敲裥?，其次輸?shù)舻氖菑V大網(wǎng)友對(duì)其未來的期待。因?yàn)?，也許決定抖音未來的，并不是這場官司的輸贏，而是其自我格局。

但愿抖音不再因?yàn)槿藗兊拿詰?，而坐井觀天。而是在其未來的發(fā)展方向上，也越來越有騰訊不斷開放的發(fā)展思維。如此，才像是一個(gè)真正具有大胸懷、大格局的國民級(jí)應(yīng)用，字節(jié)跳動(dòng)也才有其應(yīng)有的大家風(fēng)范。