本期話題

對(duì)西漢王朝來說，最大的邊患莫過于北方的匈奴。公元前200年，漢高祖劉邦為了一勞永逸地解決匈奴問題，親率32萬(wàn)漢軍與匈奴冒頓單于的40萬(wàn)精銳騎兵戰(zhàn)于平城。

本來冒頓單于已經(jīng)設(shè)下包圍，將劉邦團(tuán)團(tuán)圍困于白登，可是最終他卻主動(dòng)撤圍放走了劉邦。為什么冒頓單于要放棄這擒王破軍的千載良機(jī)？難道真是聽信了一個(gè)女人的說辭嗎？

遙遠(yuǎn)的地平線的盡頭，凜冽的北風(fēng)掀起大漠黃沙滾滾而來。風(fēng)聲里，有雜沓紛亂的馬蹄，有聲如響箭的嘯叫。漸漸地，黃塵卷近，大地開始了震顫。影影綽綽地，有無數(shù)身背長(zhǎng)弓、手執(zhí)利刃的勇士閃爍在昏暗的日影中。

正當(dāng)人們努力睜大雙眼，想要看真前方究竟是何人物的時(shí)候，那些馬背上的勇士已經(jīng)遮天蔽日地沖到了夯土的城墻之下，接踵而至的，便是血腥的屠戮……

公元前166年，戍守在朝那塞（今寧夏彭陽(yáng)）上的漢軍士兵所看到的，就是這樣一幕恐怖的場(chǎng)景。那年冬天，匈奴老上單于親率14萬(wàn)騎攻破朝那、蕭關(guān)，一路燒殺搶掠，前路軍鋒直逼渭北的甘泉宮。站在渭南的長(zhǎng)安城上向北眺望，廣闊的平原處處狼煙，烽火星布。

敵人已經(jīng)打到家門口來了！雖然怒不可遏的孝文帝劉恒欽點(diǎn)了六大將軍，舉盡全力以反擊匈奴的侵略，但漢軍所能做到的，也僅僅是將匈奴人“禮送”出塞而已，絲毫傷不到那些強(qiáng)盜的皮毛。從攻破朝那到全身而退，老上單于在西漢的腹心之地——渭河平原上大模大樣地逗留了整整一個(gè)月，而近在咫尺的孝文帝卻拿他毫無辦法。

在中原王朝對(duì)抗北方民族的歷史上，大概也只有明末的崇禎帝，在清太宗皇太極發(fā)動(dòng)的那幾次入口之戰(zhàn)中才品嘗過這么窩囊的滋味吧？朝氣蓬勃的西漢不是行將就木的大明，一手開創(chuàng)了文景之治的孝文帝更不可與剛愎自用的亡國(guó)之君崇禎同日而語(yǔ)。但奇怪的是，西漢王朝最嚴(yán)重的邊患都集中發(fā)生在孝文帝執(zhí)政的這24年間：

文帝前元三年（公元前177年）五月，匈奴右賢王入居河南地，趨騎入侵上郡，長(zhǎng)安告警……；

文帝前元十四年（公元前166年）冬天，老上單于親御戎行，陷朝那，破蕭關(guān)，燒回中，至甘泉……；

文帝后元六年（公元前158年）冬天，六萬(wàn)匈奴鐵騎兵分兩路，攻入上郡、云中，首都保衛(wèi)戰(zhàn)的警報(bào)再一次響徹長(zhǎng)安城的上空……

《中國(guó)軍事通史·西漢軍事史》一書就此評(píng)述說：

從漢高祖到漢文帝初期的20多年間，西漢王朝由于經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的限制，對(duì)匈奴基本采取妥協(xié)政策，用和親、開放關(guān)市的辦法，以換取邊境的安寧。

——《中國(guó)軍事通史·西漢軍事史》

孝文帝真是因?yàn)閲?guó)力不敵，才無奈地任匈奴人在塞南為所欲為嗎？恐怕未必。

文帝時(shí)期投靠匈奴的燕人中行說曾經(jīng)對(duì)老上單于說過：“匈奴人眾不能當(dāng)漢之一郡”（《史記·匈奴列傳》）。對(duì)那些使用冷兵器作戰(zhàn)的古代國(guó)家來說，人口數(shù)量是決定國(guó)力與軍力的關(guān)鍵因素。而囿于極其有限的傳世史料，中行說的這句話幾乎成了描述匈奴人口規(guī)模的權(quán)威論斷，直到今天還在各類歷史研究著作中被一再引用。

可是很少有人注意到，這句話的描述其實(shí)相當(dāng)模糊。以《漢書·地理志》所載漢郡資料來說，大郡如潁川、汝南，人口都在二百萬(wàn)以上，至于人口稀少的小郡如武陵，人口還不足二十萬(wàn)。同為漢郡，差距何止10倍？到底中行說口中的“漢之一郡”是多大數(shù)目呢？

要解索答案，我們不妨參考一下《漢書·西域傳》里邊的這段旁證資料。據(jù)班固所載，與匈奴同俗的大月氏國(guó)：

戶十萬(wàn)，口四十萬(wàn)，勝兵十萬(wàn)人。

——《漢書·西域傳》

從這里看，北方游牧政權(quán)治下的人口總數(shù)和軍隊(duì)人數(shù)比例最高可以達(dá)到4:1。而根據(jù)《史記·匈奴列傳》的記載，公元前200年發(fā)生在漢高祖劉邦與匈奴冒頓單于之間的白登戰(zhàn)役，匈奴總計(jì)投入了40萬(wàn)精銳騎兵參戰(zhàn)。

照此推論，鼎盛時(shí)期的匈奴應(yīng)該擁有約160萬(wàn)左右的人口——當(dāng)然，40萬(wàn)參戰(zhàn)軍隊(duì)的數(shù)字并不一定準(zhǔn)確，司馬遷在別處提及匈奴軍力，總說30余萬(wàn)。因此班固在《漢書·匈奴傳》中記述白登之圍，便將這40萬(wàn)改作了30萬(wàn)，要照這樣算來，匈奴的人口總數(shù)還要更少——的確還抵不過規(guī)模最大的幾個(gè)漢郡。

不但人口基數(shù)差距很大，在軍隊(duì)裝備和軍事素質(zhì)等方面，漢軍相對(duì)于匈奴騎兵也有更多優(yōu)勢(shì)。太子家令晁錯(cuò)曾在給孝文帝的上疏中仔細(xì)分析過漢、匈兩軍的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，他說：

今匈奴地形技藝與中國(guó)異。上下山阪，出入溪澗，中國(guó)之馬弗與也；險(xiǎn)道傾仄，且馳且射，中國(guó)之騎弗與也；風(fēng)雨罷勞，饑渴不困，中國(guó)之人弗與也：此匈奴之長(zhǎng)技也。

若夫平原易地，輕車突騎，則匈奴之眾易撓亂也；勁弩長(zhǎng)戟，射疏及遠(yuǎn)，則匈奴之弓弗能格也；堅(jiān)甲利刃，長(zhǎng)短相雜，游弩往來，什伍俱前，則匈奴之兵弗能當(dāng)也；材官騶發(fā)，矢道同的，則匈奴之革笥木薦弗能支也；下馬地斗，劍戟相接，去就相薄，則匈奴之足弗能給也：此中國(guó)之長(zhǎng)技也。以此觀之，匈奴之長(zhǎng)技三，中國(guó)之長(zhǎng)技五。

——《漢書·袁盎晁錯(cuò)傳》

相比于漢軍，匈奴騎兵的主要優(yōu)勢(shì)是善于長(zhǎng)途奔襲。匈奴馬匹的越野能力超過漢馬，騎兵的騎術(shù)優(yōu)于漢騎。因?yàn)閼?zhàn)士與戰(zhàn)馬的耐受力都很突出，匈奴武裝力量的大范圍長(zhǎng)距離機(jī)動(dòng)能力要明顯強(qiáng)于中原軍隊(duì)。但是游牧騎兵的劣勢(shì)與他們的優(yōu)勢(shì)一樣突出：從武器裝備來說，匈奴騎兵的弓箭射程和鎧甲防護(hù)能力都比不了漢軍。

至于戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，差距就更大。漢軍在車、騎兩兵種的相互配合下，于平原作戰(zhàn)中能夠利用密集突擊輕易沖散匈奴騎兵的隊(duì)形。經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練的漢軍騎兵可以做到萬(wàn)箭齊發(fā)，而匈奴的革甲木盾卻難以招架傾瀉而下的箭雨。更不必說匈奴專倚騎兵，作戰(zhàn)樣式單一。一旦離了戰(zhàn)馬，步行格斗就更不是漢軍步兵的對(duì)手了。

晁錯(cuò)說，面對(duì)匈奴騎兵，漢朝軍隊(duì)在紙面上更有優(yōu)勢(shì)。可書生口里的這支優(yōu)勢(shì)軍隊(duì)真上了戰(zhàn)場(chǎng)，表現(xiàn)卻令人沮喪。這其中最刻骨銘心的失敗無過于公元前200年的白登之圍。在楚霸王項(xiàng)羽跟前兒尚且無所畏懼的劉邦居然落入了冒頓單于設(shè)下的包圍圈，差一點(diǎn)讓土木堡之變的故事提前一千多年上演。高祖皇帝御駕親征的失利在漢人心中投下了濃重的陰影。

劉邦死后，冒頓單于致書劉邦的遺孀呂雉，言語(yǔ)之間頗多輕慢調(diào)戲之意。剛毅的呂后勃然大怒，召集諸將，議欲出兵。她的妹夫、上將樊噲第一個(gè)站出來，拍著胸脯表態(tài)說：“愿得十萬(wàn)眾，橫行匈奴中！”（《史記·季布欒布列傳》）耿介的季布當(dāng)場(chǎng)厲聲批駁樊噲道：

“樊噲可斬也！夫高帝將兵四十余萬(wàn)眾，困于平城，今噲柰何以十萬(wàn)眾橫行匈奴中，面欺！”

——《史記·季布欒布列傳》

此言一出，朝堂之內(nèi)鴉雀無聲，出兵之議因此無疾而終。“連高皇帝都敗在匈奴人手里，我們又能做得了什么呢？”后來的許多年里，面對(duì)匈奴頻繁的南侵，只要有人提出武力反擊的動(dòng)議，這個(gè)聲音就會(huì)像魔咒一樣響徹在未央宮的大殿上。談匈色變，畏敵如虎。

漢朝因白登之圍而產(chǎn)生的恐慌似乎有些過分了。白登之圍真的敗得那么慘嗎？讓我們來還原一下這場(chǎng)戰(zhàn)役的經(jīng)過。據(jù)《史記·匈奴列傳》所載：

匈奴大攻圍馬邑，韓王信降匈奴。匈奴得信，因引兵南逾句注，攻太原，至?xí)x陽(yáng)下。高帝自將兵往擊之。會(huì)冬大寒雨雪，卒之墮指者十二三。于是冒頓詳敗走，誘漢兵。漢兵逐擊冒頓，冒頓匿其精兵，見其羸弱，于是漢悉兵，多步兵，三十二萬(wàn)，北逐之。高帝先至平城，步兵未盡到，冒頓縱精兵四十萬(wàn)騎圍高帝于白登，七日，漢兵中外不得相救餉。

——《史記·匈奴列傳》

公元前201年，匈奴大舉南侵、被劉邦徙封于馬邑的韓王信為圖自保，變節(jié)投敵，漢朝北疆由此藩籬洞開。匈奴騎兵長(zhǎng)驅(qū)直入，逼至?xí)x陽(yáng)。劉邦被迫御駕親征，發(fā)起反擊。司馬遷接下來的敘述較為籠統(tǒng)，很容易給人造成一種錯(cuò)覺，好像劉邦甫一北上就輕敵冒進(jìn)，陷入了重圍。

但這并非事實(shí)。在《史記》的另一篇《韓信盧綰列傳》中，太史公對(duì)戰(zhàn)役的前期進(jìn)展有更詳細(xì)的描述：

七年冬，上自往擊，破信軍銅鞮，斬其將王喜。信亡走匈奴。其與白土人曼丘臣、王黃等立趙苗裔趙利為王，復(fù)收信敗散兵，而與信及冒頓謀攻漢。匈奴仗左、右賢王將萬(wàn)余騎與王黃等屯廣武以南，至?xí)x陽(yáng)，與漢兵戰(zhàn)，漢大破之，追至于離石，復(fù)破之。匈奴復(fù)聚兵樓煩西北，漢令車騎擊破匈奴。匈奴常敗走，漢乘勝追北。

——《史記·韓信盧綰列傳》

從這里可以看出，在戰(zhàn)役的開始階段，劉邦的反擊其實(shí)進(jìn)行得相當(dāng)順利。韓王信一再為劉邦所破，力不能支，只得向新主匈奴請(qǐng)求援手。但即便匈奴左、右賢王率軍赴援，與韓信并力御敵，仍然無法抵擋漢軍的凌厲攻勢(shì)。一敗晉陽(yáng)，二敗離石，三敗樓煩。匈奴節(jié)節(jié)失利，且戰(zhàn)且退。戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的發(fā)展印證了晁錯(cuò)的論斷：平原交鋒，游牧騎兵不是漢軍車騎的對(duì)手。

戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在追亡逐北的路上——?jiǎng)畹玫角閳?bào)，冒頓單于就在代郡、上谷間。漢軍挾戰(zhàn)勝之余威，若能擊敗冒頓單于，或可一勞永逸地解除匈奴的威脅。這個(gè)愿景當(dāng)然美好，但劉邦畢竟是百戰(zhàn)余生，還不至于愚蠢到不打探敵情便貿(mào)然出兵。史載：

聞冒頓居代（上）谷，高皇帝居晉陽(yáng)，使人視冒頓，還報(bào)曰“可擊”。

——《史記·匈奴列傳》

決定向冒頓單于開戰(zhàn)前，劉邦曾派使者到彼以探虛實(shí)。而《史記·劉敬叔孫通列傳》顯示，劉邦派往匈奴的使者不是一批或一人，而是前后共計(jì)十批。這些人回來之后異口同聲地向劉邦稟報(bào)說，匈奴人沒有想象中的那么強(qiáng)大。

在這種情況下，謀士劉敬獨(dú)持異議，提醒劉邦要小心匈奴的誘敵之計(jì)，他的聲音就太微弱了，高祖皇帝當(dāng)然聽不進(jìn)去：

使人使匈奴。匈奴匿其壯士肥牛馬，但見老弱及羸畜。使者十輩來，皆言匈奴可擊。上使劉敬復(fù)往使匈奴，還報(bào)曰：“兩國(guó)相擊，此宜夸矜見所長(zhǎng)。今臣往，徒見羸瘠老弱，此必欲見短，伏奇兵以爭(zhēng)利。愚以為匈奴不可擊也?！笔菚r(shí)漢兵已逾句注，二十余萬(wàn)兵已業(yè)行。上怒，罵劉敬曰：“齊虜！以口舌得官，今乃妄言沮吾軍?！毙迪稻磸V武。遂往，至平城，匈奴果出奇兵圍高帝白登。

——《史記·劉敬叔孫通列傳》

陷入白登之圍，并非漢軍實(shí)力不濟(jì)之故，而是由于初次交鋒，漢軍統(tǒng)帥不了解匈奴“善為誘兵以冒敵”（《史記·匈奴列傳》）的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法所致。冒頓單于以示弱偽退的辦法吸引機(jī)動(dòng)力強(qiáng)的漢軍車騎脫離步卒的掩護(hù)，獨(dú)進(jìn)白登。然后將劉邦率領(lǐng)的這支先頭部隊(duì)和后續(xù)的步軍主力分割開來，造成局部包圍之勢(shì)。

如果此時(shí)冒頓單于決意要吃掉包圍圈中的劉邦，包圍圈外的幾十萬(wàn)步軍必然拼死營(yíng)救皇帝。白登將會(huì)因?yàn)殡p方70余萬(wàn)軍隊(duì)的慘烈廝殺而變成一架恐怖的“絞肉機(jī)”。

但是，就在決戰(zhàn)打響之前，冒頓單于主動(dòng)撤圍，放了劉邦一馬。倘若換做項(xiàng)羽，或者其他任何一位中原軍隊(duì)的統(tǒng)帥，恐怕都不會(huì)放棄這破敵擒王的天賜良機(jī)，冒頓單于為什么要賣劉邦這個(gè)人情呢？司馬遷在《史記》中給出了兩點(diǎn)解釋。

其一：

高帝用陳平奇計(jì)，使單于閼氏，圍以得開。高帝既出，其計(jì)秘，世莫得聞。

——《史記·陳丞相世家》

其二：

冒頓與韓王信之將王黃、趙利期，而黃、利兵又不來，疑其與漢有謀。

——《史記·匈奴列傳》

坦率地說，我認(rèn)為這兩點(diǎn)解釋都不足以令人信服。在此前的戰(zhàn)斗當(dāng)中，王黃、趙利一敗涂地。這群散兵游勇來與不來，能對(duì)漢、匈兩國(guó)傾力相搏的大決戰(zhàn)產(chǎn)生多大影響？

至于陳平，我不否認(rèn)他的奇謀密計(jì)曾在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮過重要作用，但《史記》、《漢書》所載的匈奴歷史中，還沒有哪位閼氏展示過足以左右匈奴單于的強(qiáng)大影響力，就像呂氏、竇氏之于西漢皇帝那樣。“其計(jì)秘，世莫得聞”，這說不清道不明的“夫人外交”恐怕是太史公采自故舊耆老之口的傳聞吧。

冒頓單于究竟為何撤圍？要解釋這個(gè)問題，我們必須注意到漢、匈百年戰(zhàn)爭(zhēng)的這樣一個(gè)基本事實(shí)，那就是漢、匈兩軍的歷次主力決戰(zhàn)無一例外都爆發(fā)在匈奴境內(nèi)，在漢朝的國(guó)土上則從未有過。換句話說，只有漢軍主動(dòng)出擊、深入敵境，才能引發(fā)大戰(zhàn)。換做匈奴為主動(dòng)方，大戰(zhàn)就打不起來。同利軍《漢朝與匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)述評(píng)》一文說：

從戰(zhàn)爭(zhēng)方式上，匈奴大都是“盜邊”、“寇邊”，而且一遇漢軍主力，即撤回本土，從不敢“占領(lǐng)漢地”，或奪取長(zhǎng)城以內(nèi)的漢朝地界。

——《漢朝與匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)述評(píng)》

匈奴民族的習(xí)性，“其見敵則逐利，如鳥之集；其困敗，則瓦解云散矣”（《史記·匈奴列傳》），唯利是逐，輕進(jìn)易退。南下盜邊，匈奴人的目的端在搶掠財(cái)貨，攻城略地甚至入主中原，則歷代單于從來不做此想。這就好比一個(gè)入室行竊的小偷，盜得了值錢的東西就要趕緊撤，不到萬(wàn)不得已，沒必要跟主人家搏命。

冒頓單于集兵白登，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地嚇了劉邦一跳。逃出生天后，劉邦馬上采納了劉敬的建議，對(duì)匈奴和親納貢。往后不必鞍馬勞頓、親自南下，漢朝就會(huì)自己乖乖兒地送來金銀絹帛，冒頓單于的戰(zhàn)略威懾已經(jīng)達(dá)成了目的，他干嘛要在白登與劉邦拼個(gè)你死我活呢？

參考文獻(xiàn)：

瀧川資言《史記會(huì)注考證》；
同利軍《漢朝與匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)述評(píng)》；
王先謙《漢書補(bǔ)注》；
《中國(guó)軍事通史·西漢軍事史》。

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)