摘要：廣西在清朝前中期經(jīng)歷了戰(zhàn)亂、穩(wěn)定、發(fā)展的歷史階段。中央政府針對(duì)廣西地區(qū)特殊的內(nèi)外因素，因地制宜地采取了改土歸流，羈縻，軍事駐防以及重建宗藩體系等政策，推動(dòng)了邊疆開發(fā)，發(fā)展文教事業(yè)，維護(hù)了廣西邊境穩(wěn)定。這一系列政策和舉措不僅增強(qiáng)了廣西各族人民的國(guó)家認(rèn)同，而且為廣西邊疆開發(fā)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的政治社會(huì)保障。

? 在談?wù)撉宄瘜?duì)于廣西的管理政策之前，必須要認(rèn)識(shí)到，民族因素是中央王朝治理廣西邊疆的大背景，是諸多政策實(shí)施的重要因素。在長(zhǎng)期的歷史時(shí)期中，廣西地區(qū)，尤其是桂西桂南都是嶺南少數(shù)民族的聚集地區(qū)，少數(shù)民族分布廣泛，人口也超過漢族，占據(jù)著本地人口的大多數(shù)。并且廣西的少數(shù)民族人口素質(zhì)低下，文化水平低，“嶺表接壤荊楚溪峒聚落悉為南蠻其種非一曰猺曰獞曰獠曰狼曰狑曰犽曰?曰狪皆性習(xí)獷野罔知禮教”，（（清）金鉷：《廣西通志》卷92）基于這樣的現(xiàn)實(shí)，中央政府一方面制定了移民實(shí)邊的政策，北方漢民大量遷入廣西，改變了廣西的民族結(jié)構(gòu)，拓寬了中央王朝實(shí)際管理范圍，擠壓了少數(shù)民族的生存空間，最終在明朝形成了桂東桂北的漢人區(qū)域和桂西桂南的少數(shù)民族區(qū)域。但是隨著漢人分時(shí)段的遷入，但由于入桂的時(shí)代、祖籍及其原因和方言的不同，以及居住的地理環(huán)境不同，加上自稱或他稱之不同，廣西漢族人的稱謂復(fù)雜紛繁，就是在同一個(gè)縣，亦存在這種情況，如客家人、本地人、八步人等稱謂，土客矛盾的激化甚至造成的土客的械斗。所以，清朝面對(duì)的廣西的民族情況，不僅是漢族和少數(shù)民族的矛盾，也要面對(duì)漢族內(nèi)部土人客人的矛盾。在清朝對(duì)廣西進(jìn)行統(tǒng)治之前，之前的王朝就有著在廣西設(shè)置少數(shù)民族首領(lǐng)作為地方長(zhǎng)官的傳統(tǒng)。唐宋時(shí)期，中央政府面對(duì)少數(shù)民族地區(qū)，推行羈縻制度，以少數(shù)民族承認(rèn)中央政府的統(tǒng)治權(quán)作為基礎(chǔ)，設(shè)置土州土縣，以少數(shù)民族首領(lǐng)作為行政長(zhǎng)官，廣西地區(qū)的少數(shù)民族地區(qū)也不例外。元朝時(shí)，進(jìn)一步發(fā)展鞏固了羈縻政策，在廣西境內(nèi)推行土司制度，并且設(shè)置了一部分流官進(jìn)一步加強(qiáng)邊疆控制，如設(shè)立廣西兩江軍民宣慰司管轄太平、田州、鎮(zhèn)安等路軍民總管府，設(shè)置慶遠(yuǎn)南丹溪峒等處軍民安撫司，在這些宣慰司和安撫司轄下任用少數(shù)民族首領(lǐng)擔(dān)任世襲土司，并履行一些賦役。明代，廣西土司制度日趨完備，不僅將土司設(shè)置地區(qū)拓展到廣西東部，而且還實(shí)施“以夷制夷”政策，在部分地區(qū)設(shè)立土千戶所、土百戶所，以軍事衛(wèi)所牽制土司，并在派兵鎮(zhèn)壓勢(shì)力過大、經(jīng)常挑起事端的土司。雖然在明朝前中期對(duì)于廣西的治理還稱得上平穩(wěn)，但是隨著明朝后期國(guó)力的衰弱，尤其是在明朝中央政府滅亡之后，廣西在內(nèi)的廣大西南地區(qū)成為了南明政權(quán)，大西政權(quán)等反清勢(shì)力同清政府所爭(zhēng)奪的對(duì)象，廣西的土司們便在各方勢(shì)力中周旋，趁機(jī)擴(kuò)大了自身的勢(shì)力。但是此時(shí)的清政府忙于平定明朝和農(nóng)民軍殘余勢(shì)力，加強(qiáng)對(duì)廣西地區(qū)的控制，只能拉攏安撫各土司，在順治、順治五年十一月發(fā)布詔書：“各處土司，原應(yīng)世守地方，不得輕聽叛逆招誘，自外王化。凡未經(jīng)歸順，今來投誠(chéng)者，開具原管地方部落，準(zhǔn)予照舊襲封；有擒執(zhí)叛逆來獻(xiàn)者，仍厚加升賞；已歸順土司官，曾立功績(jī)未經(jīng)授職者，該督撫按官通察具奏，論功升授”。（《清世祖實(shí)錄》卷41）安撫土司的詔書的頒布，說明作為西南少數(shù)民族地區(qū)基本制度的土司制度，得到了保留和延用。 以岑氏泗城土知府為例子，廣西通志記載：“順治十五年泗城土官岑繼祿以從征鎮(zhèn)黔功升為軍民府”（（清）金鉷：《廣西通志》卷6），“聚兵四千，分營(yíng)江北，以震諸夷”。（（清）魏源：《圣武紀(jì)》卷6）在政治權(quán)力得到保證的基礎(chǔ)之上，土司的軍事實(shí)力也得到了加強(qiáng)。但是，清朝前期對(duì)于廣西治理的讓步只是為了剿滅反對(duì)勢(shì)力，經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展，清朝中央政府對(duì)西南邊疆民族地區(qū)的有效控制日益加強(qiáng)，半獨(dú)立狀態(tài)的土司政權(quán)已經(jīng)成為了統(tǒng)一的多民族國(guó)家加強(qiáng)中央集權(quán)的阻礙，需要對(duì)廣西邊疆的現(xiàn)狀做出改變了。早在順治朝的時(shí)候，就對(duì)部分廣西土司進(jìn)行了改土歸流，康熙帝繼位后，一方面對(duì)廣西土司推行懷柔政策，發(fā)布上諭強(qiáng)調(diào)廣西、貴州等西南土司“皆系邊方世職，與在內(nèi)有司官不同，不必照流官考試”另一方面又逐漸將代表中央王朝勢(shì)力的流官安排進(jìn)土司政權(quán)內(nèi)，開始初步的改土歸流，以此加強(qiáng)土司政權(quán)與中央的聯(lián)系?？滴醵暾?，設(shè)立泗城軍民府同知、經(jīng)歷、府學(xué)教授。 此后，鎮(zhèn)安土府改為鎮(zhèn)安府，安隆長(zhǎng)官司改為西隆州，上林長(zhǎng)官司改為西林縣，均屬思恩府管轄。 另外，陀陵土縣、思明土州分別在康熙二十七年、康熙六十年改流。從總體上看，清朝前期改設(shè)的土司不多，絕大部土司得到了保留，但是并沒有對(duì)并未改設(shè)的土司采取放任自流的政策，從上文在泗城土司設(shè)置流官作為土司的佐官可以看出，中央王朝的勢(shì)力已經(jīng)逐步滲入了土司內(nèi)部，土司已經(jīng)逐步失去了原本半獨(dú)立政權(quán)的地位，清政府對(duì)于廣西邊疆的控制力得到加強(qiáng)。

? （本段參考文獻(xiàn)：《清圣祖實(shí)錄》卷20，《清圣祖實(shí)錄》卷8，（清）金鉷：《廣西通志》卷61 （民國(guó)）趙爾巽編：《清史稿》卷288）時(shí)間來到雍正年間，隨著清朝國(guó)力的增強(qiáng)，原本對(duì)于廣西邊疆的放任態(tài)度已經(jīng)不能適應(yīng)中央王朝加強(qiáng)集權(quán)的需要，而土司勢(shì)力的擴(kuò)大也已經(jīng)威脅到了中央王朝對(duì)廣西的控制，雍正四年，鄂爾泰在一封奏疏中說明了自己對(duì)于改土歸流的思想，他說到：“廣西土府，州，縣，峒，寨一百五十余員，分隸南寧，太平，思恩，慶遠(yuǎn)四府。其為邊患，除泗城土府外，皆土目橫于土司”，“以夷制夷，即以盜治盜”，他認(rèn)為，土司依舊成為了王朝穩(wěn)定西南邊疆，維護(hù)統(tǒng)治秩序的主要障礙，已經(jīng)到了鏟除土司勢(shì)力的時(shí)候了。主張“剿夷必練兵”，武力作為后盾迫使土司接受改土歸流。鄂爾泰的建議得到了雍正帝的贊同，于是大規(guī)模的改土歸流開始了。由于廣西與兩廣總督距離較遠(yuǎn)，：而與云南，貴州兩省相近。于是命令云貴總督管理云貴廣西三省、一應(yīng)軍民事務(wù)。俱照總督之例管轄。，可以看出鄂爾泰作為西南的封疆大吏，極得雍正的信任，這也為之后改設(shè)泗城土司的行為提供了依據(jù)。（本段參考文獻(xiàn)：《清世宗實(shí)錄》卷74（清）金鉷：《廣西通志》卷113）

? 廣西改土歸流的重點(diǎn)在于桂西土司，而桂西土司的重點(diǎn)之一在于泗城土知府。之前已經(jīng)說過，泗城土司府在明清嬗變之際，幫助了清朝打擊明朝殘余勢(shì)力，因此得到了升格，政治和軍事勢(shì)力空前強(qiáng)大。因此，在改設(shè)泗城的時(shí)候，便體現(xiàn)了以武力作為后盾這一特點(diǎn)。雍正五年，云貴總督鄂爾泰向雍正皇帝上報(bào)，泗城土知府岑映宸驕縱不法，眾不聊生。并且擅自劫掠。并且各清世祖實(shí)錄卷六十記載，此時(shí)的鄂爾泰“調(diào)官兵在營(yíng)候檄”。已經(jīng)做好了用軍隊(duì)剿滅土司的準(zhǔn)備，岑映宸面對(duì)清王朝強(qiáng)大的軍隊(duì)，自知不能違抗改設(shè)命令。只能交出印信，改流。（本段參考文獻(xiàn)同上）

? 但是，改土歸流不只是將少數(shù)民族地區(qū)的行政長(zhǎng)官?gòu)氖酪u的改成中央任命的這么簡(jiǎn)單，盡管表面上土司放棄了政治權(quán)力，但是長(zhǎng)期地統(tǒng)治使他們的的勢(shì)力根深蒂固，在對(duì)思明土府的處置中，便體現(xiàn)了改土歸流措施的復(fù)雜性。雍正十年，由于思明土府和臨近的忠州因?yàn)橥恋貑栴}發(fā)生糾紛，當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族頭目進(jìn)而爆發(fā)了大規(guī)模械斗。在事件平定后，時(shí)任云貴廣西總督高其倬對(duì)思明土府進(jìn)行了嚴(yán)格地處置。第一點(diǎn)，他遣散了導(dǎo)致事件爆發(fā)的鄧橫土寨，“民戶無田土而有家室者，于平坡有水之處居住另立村名，所遺田地令其開墾”，其二，在少數(shù)民族地區(qū)推行保甲制度，推舉出來的練長(zhǎng)“聽地方官稽查管轄”。其三，對(duì)于思明土府的行政區(qū)劃進(jìn)行削減，將上下石西土州劃歸寧明州，并且將思明府降格為思明州，最后則是增強(qiáng)了當(dāng)?shù)氐鸟v防兵力，防范類似事件再次發(fā)生，“添設(shè)右營(yíng)守備一員，千總一員，把總二員，將左江鎮(zhèn)標(biāo)現(xiàn)貼防思眀等三汛兵二百五十名，再于該鎮(zhèn)標(biāo)內(nèi)抽兵一百九十二名共四百四十二名撥入新太協(xié)，合足一千名之?dāng)?shù)。即令新設(shè)之右營(yíng)守備帶領(lǐng)千把總?cè)龁T兵丁四百名移駐新改流之原思明土府地方與思明同知同駐彈壓?！保?jīng)過如此復(fù)雜的措施之后，才徹底將思明府的勢(shì)力根除，完成當(dāng)?shù)氐母耐翚w流。經(jīng)過這一階段的大規(guī)模改流之后，勢(shì)力強(qiáng)大、轄地廣、實(shí)力雄厚的土司已相繼完成改流，只剩下勢(shì)力較小的二十四個(gè)土州、四個(gè)土縣、十三個(gè)土司長(zhǎng)官至于為什么還保留有部分土司。在雍正四年兩廣總督孔毓珣的奏疏中我們或許能夠知道原因。在奏折中，他認(rèn)為龍州土知州“貪婪成性，殘暴無忌”，確實(shí)存在改設(shè)的必要，但是如果改設(shè)流官的話“每年糧賦僅三百有零”，尚且不足維持官府的日常開銷，所以建議“擇趙姓近支有品行者二人降為土巡檢二員，按村峝大小分割管轄，使之約束土民，徵納糧賦，仍準(zhǔn)世襲存其祭祀。地分則便于經(jīng)理，勢(shì)小則易使以義”，所以在雍正一朝改設(shè)流官并不是控制少數(shù)民族地區(qū)的唯一手段，還存在分割土司轄區(qū)，增派軍隊(duì)等多種手段。還應(yīng)當(dāng)注意流官的設(shè)置成本，當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族的勢(shì)力等諸多問題。? ? ? 隨著清朝對(duì)于廣西統(tǒng)治的穩(wěn)定，廣西也如同其他內(nèi)地省份一樣，被納入了清朝嚴(yán)密的軍事體系內(nèi)了，根據(jù)《石渠余紀(jì)》記載，康熙二十班廣西綠營(yíng)定額兩萬人。而到了太平天國(guó)起義時(shí)，廣西綠營(yíng)定額大致在兩萬三千人左右，說明在清朝統(tǒng)治穩(wěn)定之后，廣西的清軍人數(shù)也逐步穩(wěn)定了下來，并且長(zhǎng)期保持穩(wěn)定。從上文綠營(yíng)兵入住改土歸流后的少數(shù)民族地區(qū)來看，清朝前中期軍隊(duì)的設(shè)置和具體的駐防是經(jīng)歷了一個(gè)從內(nèi)地到邊地的形成過程。廣西的最高軍事指揮官是廣西提督，不同于廣西巡撫的駐地在桂林府，廣西提督的駐地在柳州府。從軍事上看，柳州處于廣西的中心位置，境內(nèi)的柳江自古以來便是優(yōu)良的航道，便利的水陸交通讓提督可以很方便地指揮全省海陸軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)突發(fā)事件。左江鎮(zhèn)總兵是最早設(shè)置的總兵，清史稿記載，在康熙二十一年，時(shí)任左江鎮(zhèn)總兵趙應(yīng)奎上書陳述了桂西桂南地區(qū)的軍事形勢(shì)，他說：“（臣）深知左江為滇、黔門戶，接壤交南，環(huán)以僮、瑤，土司不時(shí)反覆。鎮(zhèn)標(biāo)額設(shè)四營(yíng)，共兵三千有馀，多從逆歸命者，習(xí)成驕悍?！痹谏蠒校覀兗瓤梢钥闯龃藭r(shí)清朝無力加強(qiáng)廣西的軍事力量，又可以看出該地區(qū)位于少數(shù)民族聚居地，并且位于邊境，具有特殊的政治地位，軍事力量的加強(qiáng)只是時(shí)間問題。當(dāng)年便在泗城府設(shè)置了泗城協(xié)，增強(qiáng)了該地區(qū)的軍事實(shí)力。雍正年間，廣西地區(qū)的軍事力量，尤其是桂西南地區(qū)的軍事力量又得到的進(jìn)一步加強(qiáng)，雍正五年，裁撤了泗城協(xié)，設(shè)置右江鎮(zhèn)總兵，在桂西南少數(shù)民族地區(qū)，清王朝設(shè)置了兩個(gè)鎮(zhèn)，不僅極大地加強(qiáng)了對(duì)于土司的控制，同時(shí)也有利于對(duì)于境外的軍事防御。

? 除去改土歸流和軍事控制這些前代已有的政策，教化政策是清王朝控制廣西邊疆民族地區(qū)的獨(dú)特的手段。早在順治初年清政府還在剿滅明朝殘余勢(shì)力時(shí)，清廷就已著手在所控之地恢復(fù)官學(xué)以推教化。順治九年時(shí)任遷江知縣高際運(yùn)重建恢復(fù)了遷江縣學(xué)，這就是清代廣西第一所縣學(xué)，此后伴隨著統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)，廣西各地的官學(xué)相繼恢復(fù)，既恢復(fù)了廣西地區(qū)飽受戰(zhàn)爭(zhēng)的摧殘的文教，也為清王朝培養(yǎng)了大批忠誠(chéng)的知識(shí)分子。在清朝前期為了讓廣西知識(shí)分子徹底傾心于清朝，清政府決定于順治十四年廣西尚未平定時(shí)開始第一次鄉(xiāng)試，并且別具匠心地決定放棄明朝原本的貢院，而將明朝藩王靖江王的王府作為新貢院，這也為廣西知識(shí)分子認(rèn)同感的轉(zhuǎn)化提供了制度保證。鄉(xiāng)試的順利進(jìn)行說明清朝在廣西的教化工程初顯成效。此后清朝前中期在流官區(qū)的教化制度和科舉制度總體上沒有進(jìn)行太大的改變。在少數(shù)民族區(qū)域，清朝也十分重視教化政策，并且隨著王朝對(duì)于少數(shù)民族區(qū)域控制力的加強(qiáng)，所辦學(xué)校數(shù)目也越來越多，這也推動(dòng)這邊疆地區(qū)的治理程度的加深，早在順治年間，中央便下令設(shè)立學(xué)習(xí)讓土司子弟學(xué)習(xí)“令地方官選取教讀，訓(xùn)督土司子弟。土司子弟有向化愿學(xué)者令立學(xué)”，康熙五年間還準(zhǔn)許土司子弟到府縣參加考試，以”更化善俗，息爭(zhēng)斗之風(fēng)”，康熙二十五年，在時(shí)任廣西布政使的建議下，讓各地學(xué)官教導(dǎo)來到該地學(xué)習(xí)的土司子弟。在雍正乾隆時(shí)期在各地設(shè)立學(xué)校的活動(dòng)也從未停止。值得注意的一點(diǎn)，除開官方設(shè)置的學(xué)校之外，各地土司也主動(dòng)地開設(shè)學(xué)校，例如康熙二十年，泗城土知府岑繼祿開設(shè)學(xué)校，康熙二十九年思明土府開設(shè)南坡書院，雍正元年開設(shè)太平土州州學(xué)等。為什么土司會(huì)主動(dòng)開設(shè)學(xué)校。筆者認(rèn)為，一方面這是清朝長(zhǎng)期的教化政策確實(shí)讓一部分少數(shù)民族知識(shí)分子認(rèn)同了中央政府的統(tǒng)治，從內(nèi)心里成為了徹底地成為了清朝的擁護(hù)者，而開設(shè)學(xué)校則是這部分知識(shí)分子忠誠(chéng)于清朝的表現(xiàn)。同時(shí)開設(shè)學(xué)校也是土司培育人才，學(xué)習(xí)先進(jìn)知識(shí)的表現(xiàn)。另一方面，我們也可以看到，隨著政治上中央政府統(tǒng)治力量的深入，軍事上中央軍隊(duì)不斷入駐聲少數(shù)民族區(qū)域，開設(shè)書院也是土司等上層人士自保的手段。（本段參考文獻(xiàn)：（民國(guó)）趙爾巽編：《清史稿》卷73（清）金鉷：《廣西通志》卷113（清）王慶云，《石渠余紀(jì)卷2（民國(guó)）趙爾巽編：《清史稿》卷106（民國(guó)）趙爾巽編：《清史稿》卷44（清）金鉷：《廣西通志》卷47）

? 清朝前中期治理廣西邊疆地區(qū)所要面對(duì)的情況，除了內(nèi)部各個(gè)要素的變化，還是中央王朝對(duì)外關(guān)系的變化。在明代同安南國(guó)建立了宗藩關(guān)系后，廣西邊境總體上呈現(xiàn)出較為和平的形式。但是在明清交替之際，由于需要消滅盤踞在西南地區(qū)的反清勢(shì)力，放松了對(duì)于邊境的管理，根據(jù)廣西邊縣同正地方志記載：“永歷二年（原文如此）莫（敬耀）夷又困城經(jīng)月不下......次年復(fù)困城月余”。雖然這兩次次圍城都被擊敗，但是已經(jīng)可以說明此時(shí)廣西邊境的對(duì)外關(guān)系已經(jīng)十分緊張。隨著反清勢(shì)力的平定，清朝政府終于有機(jī)會(huì)重新確立同安南國(guó)的宗藩關(guān)系。而安南國(guó)也意識(shí)到了這一點(diǎn)，在順治十六年“安南國(guó)都將武公恣遣使納款于洪承疇軍前”，在清朝即將消滅廣西反清勢(shì)力之前，對(duì)清朝表現(xiàn)出了順從的姿態(tài)，最終在次年，九月癸丑朔，安南國(guó)王黎維祺奉表來降，正式確認(rèn)了安南國(guó)的藩屬國(guó)地位。但是，宗藩關(guān)系的確立并不代表清朝前期廣西邊境問題的解決。

? 參考文獻(xiàn)（《皇朝文獻(xiàn)通考》，卷69《清圣祖實(shí)錄》，卷20 《清圣祖實(shí)錄》，卷125（清）金鉷：《廣西通志》卷35 （民國(guó)），《同正縣志》卷10）

? 安南國(guó)國(guó)內(nèi)的情況也影響著清朝的對(duì)外關(guān)系。此時(shí)的安南國(guó)處于后黎朝的末年，中央王朝衰微，鄭阮兩大割據(jù)勢(shì)力南北對(duì)立，北部的莫氏政權(quán)只是名義上臣服于后黎朝，因此處理與安南國(guó)不同勢(shì)力的關(guān)系非?？简?yàn)清朝政府的智慧;另一方面，清朝與安南沿邊地區(qū)的邊界糾紛和人員往來也常常影響正常的宗藩關(guān)系。北部的莫元清盡管于順治十七年率先歸順，清廷僅授予其都統(tǒng)職務(wù);而當(dāng)康熙二年黎維禧朝貢后，清政府則冊(cè)封其為安南國(guó)王，說明清朝清楚地認(rèn)識(shí)到了安南國(guó)的內(nèi)部狀況，并且可以根據(jù)這些情況做出正確的判斷。但安南黎氏政權(quán)與清朝的關(guān)系并非一帆風(fēng)順，由于莫氏政權(quán)被擊敗后潛入中國(guó)境內(nèi)試圖東山再起，在進(jìn)貢的問題上，后黎朝就廣西泗城、田州土司收納安南莫氏黨羽，以及云南的廣南、蒙自土司侵占了安南峒村地方之事連續(xù)兩次拒絕入貢，這明顯違背了宗藩關(guān)系。但是此次清朝政府對(duì)安南的逆反行為采取了較為寬容的態(tài)度，在高熊征《擬代道府與安南國(guó)王書》中便就入貢之事以及兩國(guó)的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行了討論:“今兩貢之期既屆，本道府奉文，于冬月已抵思明府，原為接貢，非為奏事也。而王不即遣貢過河，照常行事，以昭恭順，而乃藉言泗城、田州容住莫黨，廣南、蒙自侵占峒村，假入貢之名，為求地之實(shí)，令人駭異，誠(chéng)不知王是何心也?”這封文書，首先強(qiáng)調(diào)了中央王朝和安南國(guó)的特殊關(guān)系，兩國(guó)關(guān)系親密非常，“今日之交趾猶中國(guó)之郡縣”，勸說安南遵守藩屬國(guó)之禮，其次才是告誡其拒絕入貢將受到的懲罰，語(yǔ)言十分尊敬，并沒有身為宗主國(guó)的傲慢，并且規(guī)勸安南國(guó)王按期進(jìn)貢，審察而速行之，以彰恭順之節(jié)，不要“自干無上之誅”，而不是采用威脅逼迫的態(tài)度，這也顯示了清朝處理對(duì)外關(guān)系的靈活。? ? ? 總體上，清前期，中國(guó)與安南國(guó)在宗藩體制的維系下，盡管因邊界等問題導(dǎo)致短暫的沖突，但是總體上呈現(xiàn)和平的狀況。

? 時(shí)間來到清朝中期，清朝同安南國(guó)的關(guān)系雖然總體穩(wěn)定，但也遭遇了部分挫折。清朝對(duì)于沿邊的治理政策，一方面強(qiáng)調(diào)綏靖政策，盡力維護(hù)邊界的和平。這和中國(guó)傳統(tǒng)統(tǒng)治者認(rèn)為藩屬國(guó)是中國(guó)的臣子，藩屬國(guó)的統(tǒng)治區(qū)域便是中國(guó)統(tǒng)治的延伸的看法是離不開的。甚至是失去一部分領(lǐng)土也可以接受。如在雍正三年，云南總督上書臣安南國(guó)境內(nèi)存在部分領(lǐng)土以前屬于中國(guó)，雍正下令鄂爾泰復(fù)查并且同安南國(guó)交涉，但是安南國(guó)始終不接受，最終雍正帝為了防止邊界矛盾激化，下令“朕統(tǒng)御寰宇，凡屬臣之邦，皆隸版籍......王既知盡禮，朕自可加恩，將此地仍此王世守?！?。隨著人口的遷移，廣西人口壓力加大，人地矛盾逐步顯現(xiàn)，導(dǎo)致了大量中國(guó)人越過邊界，前往安南國(guó)經(jīng)商開礦，同安南國(guó)的經(jīng)貿(mào)交流，人口遷移頻繁。這也就引起了安南統(tǒng)治者的不滿。此外為了防止再出現(xiàn)外出開礦的事件，雍正五年下令在與安南國(guó)邊境設(shè)置北侖汛，派兵駐守嚴(yán)守邊境，雍正九年命令在通往安南的隘口駐守軍隊(duì)，禁止居民出境和開礦，加大官員巡查力度。另外的這就是之前的改土歸流政策，讓代表中央意志的流官直接面對(duì)安南。乾隆時(shí)期總體上延續(xù)了雍正時(shí)期的鎖關(guān)，巡查以及加強(qiáng)對(duì)于土官管理等政策。在乾隆五十三年，清朝的對(duì)外關(guān)系面臨了一次重要考驗(yàn)，這一年，形如傀儡的后黎朝終于被阮氏推翻。黎氏國(guó)王出逃中國(guó)，安南政權(quán)的更迭代表著原本的合法的宗藩關(guān)系被推翻，阮朝在宗藩關(guān)系中處于亂臣賊子的非法地位。此時(shí)，清朝處于維護(hù)宗藩關(guān)系的目的決定出兵恢復(fù)后黎朝，但是在乾隆五十四年，清兵被擊敗，清朝試圖恢復(fù)的努力宣布失敗。中安的宗藩關(guān)系走向解體。為了維護(hù)本國(guó)的利益，同時(shí)也是為了得到清朝的保護(hù)，阮氏最終向清廷屈服，乾隆也表示既往不咎，同意加封阮氏。清朝軍事干預(yù)安南政權(quán)更迭失敗，但是最終還是恢復(fù)了宗藩關(guān)系說明，在傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系內(nèi)，只要藩屬國(guó)認(rèn)同中國(guó)的宗主國(guó)地位，中國(guó)的統(tǒng)治者對(duì)于藩屬國(guó)內(nèi)部的政權(quán)更迭不需要也不必過于在意也能維護(hù)宗藩關(guān)系。

本段參考文獻(xiàn)（民國(guó)）趙爾巽編：《清史稿》卷5（清）金鉷：《廣西通志》卷113 《清世宗實(shí)錄》卷150《清世宗實(shí)錄》卷64《清世宗實(shí)錄》卷108 民國(guó)）趙爾巽編：《清史稿》卷527《屬國(guó)二》）

? 總體來說，清朝前中期對(duì)于廣西邊境地區(qū)的政策總體上是在傳統(tǒng)政策的基礎(chǔ)上有所繼承和創(chuàng)新。這些政策都在不同程度上促進(jìn)了廣西邊境地區(qū)的開發(fā)，加速了廣西地區(qū)的“內(nèi)地化”，隨著王朝控制力的不斷加強(qiáng)，傳統(tǒng)的民族關(guān)系也不在是王朝統(tǒng)治的威脅。但是清朝后期，清朝國(guó)力不斷向下，加入大量人口遷入，原本已經(jīng)存在的土客矛盾進(jìn)一步激化，反清思想也再次出現(xiàn)，爆發(fā)了天地會(huì)，白蓮教的多次起義。對(duì)外，西方殖民者占領(lǐng)了越南地區(qū)，并且不斷向廣西內(nèi)地滲入，成為了清朝治理廣西新的威脅。這些新的要素也考驗(yàn)著清朝后期的統(tǒng)治者的統(tǒng)治智慧。

參考文獻(xiàn)：[1] 薛輝.清至民國(guó)廣西邊疆開發(fā)治理活動(dòng)的歷史啟示——總體國(guó)家安全觀視域下廣西邊疆治理研究之一[J].廣西地方志,2020(06):32-41.

[2] 徐毅:綏服遠(yuǎn)人:清帝國(guó)治理廣西的教化策略[M]，北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年

[3] （清）金鉷：《廣西通志》

[4] 杜海樹：邊境上的中國(guó)——11世紀(jì)以來廣西中越邊境地區(qū)的歷史與記憶[M]，九州出版社，2020年

[5] 鄭維寬：歷代王朝治理廣西邊疆的策略研究：基于地緣政治的考察[M]，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014[6]許倬云：《說中國(guó)：一個(gè)不斷變化的復(fù)雜共同體》[M]，廣西師范大學(xué)出版社，2015年