原文鏈接https://www.waterlooassociation.org.uk/2019/02/22/victor-hugos-account-of-the-battle-of-waterloo/，翻譯僅供參考，一切版權(quán)歸原作者所有。

作者Andrew Uffindell，資料來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)。

“這仿佛是在講另一個(gè)時(shí)代的故事。在古老的俄耳甫斯史詩(shī)中，肯定有類(lèi)似的景象，那些馬人，古代的半馬半人，人面馬身的巨人，奔馳在奧林匹斯山上，可怕，高尚，所向披靡，既是神，又是獸。

......

那真是極端可怖的一刻。裂谷突如其來(lái)地出現(xiàn)。它張著血盆大嘴，陡峭地懸在馬蹄下，兩壁間深達(dá)四米，第二排推著第一排，第三排推著第二排，戰(zhàn)馬兀立后仰，跌倒在地上，四腳朝天往下滑，把騎兵翻倒在地。隊(duì)伍無(wú)法后退，整個(gè)縱隊(duì)成了一顆炮彈。本來(lái)是用來(lái)摧毀英國(guó)人的沖力，反倒把法國(guó)人粉碎了。無(wú)情的裂谷不填滿(mǎn)尸體決不罷休。騎兵和戰(zhàn)馬亂作一團(tuán)，滾下山溝，互相踩死碾碎，深谷里填滿(mǎn)尸體。當(dāng)這裂谷填滿(mǎn)后，余下的人就踩著他們沖過(guò)去。杜布瓦旅近三分之一的人馬在這溝谷里喪命。”

滑鐵盧戰(zhàn)役的愛(ài)好者們都熟悉維克多?雨果(Victor Hugo)的《悲慘世界》(Les Miserables)中的這幾行史詩(shī)般的描述（第二卷《珂賽特》第一章，譯者注），描述了法國(guó)騎兵在所謂的“沉沒(méi)谷”(lane)中被殲滅的情景。真正的狂熱研究者者，知道沒(méi)有確鑿的證據(jù)來(lái)支持沉沒(méi)谷的故事，會(huì)溫和而堅(jiān)定地把雨果的敘述放在一邊，不去讀它。然而，維克多?雨果(Victor Hugo)究竟是另一位編造了法國(guó)戰(zhàn)敗原因的歷史學(xué)家，還是應(yīng)該得到更多的關(guān)注和尊重?正如文學(xué)學(xué)者阿瑟威爾遜格林(Arthur Wilson-Green)所寫(xiě)：

“在法國(guó)歷史上，有一個(gè)名字是舉世皆知的，那就是拿破侖。同樣，在法國(guó)文學(xué)中，有一個(gè)杰出的人物，他的成就的豐富性和多樣性是無(wú)與倫比的，那就是維克多·雨果?！?/p>

雨果其人

在拿破侖三世之后，維克多·雨果是十九世紀(jì)末最偉大的法國(guó)人。他不僅是個(gè)天才作家。他還為受壓迫者積極奔走。維克多·雨果表達(dá)了對(duì)死刑的一種發(fā)自?xún)?nèi)心的恐懼，他徒勞地試圖拯救美國(guó)游擊廢奴主義者約翰·布朗。維克多·雨果雖然不是個(gè)政治家，但他堅(jiān)持自己的原則和對(duì)共和的信念。1851年拿破侖三世發(fā)動(dòng)帝國(guó)政變后，他被流放到比利時(shí)和海峽群島。在拿破侖三世在1870年至1871年的普法戰(zhàn)爭(zhēng)中被擊敗之前，雨果對(duì)他進(jìn)行了大量的文學(xué)嘲諷，并把他和他著名的叔叔拿破侖相提并論。

1870年第三共和國(guó)的誕生使雨果得以返回法國(guó)，法國(guó)把他當(dāng)作自己的一個(gè)偉大的兒子來(lái)歡迎他。他于1885年去世。一位悼念者說(shuō):“我們不是在參加葬禮，而是在慶祝加冕典禮。”的確，對(duì)雨果當(dāng)之無(wú)愧的神化即將到來(lái)。樂(lè)隊(duì)演奏了《馬賽曲》和《出征曲》。人們鳴槍致敬。雨果在香榭麗舍大街上開(kāi)始了他最后的、漫長(zhǎng)的游行，從凱旋門(mén)一直走到萬(wàn)神殿。

在這十二輛滿(mǎn)載鮮花的馬車(chē)中間，雨果躺在一輛乞丐的靈車(chē)?yán)铮鳛楣と藗兊淖詈髽?biāo)志。因?yàn)橛旯偸窍矚g反諷的對(duì)比。他把最后的遺愿寫(xiě)在紙上:“我給窮人五萬(wàn)法郎。我希望用他們的靈車(chē)把我抬到墓地去。我拒絕所有教會(huì)的祈禱;我請(qǐng)求所有靈魂的祈禱。我相信上帝。”

雨果在他83年的一生中，寫(xiě)出了大量的散文和詩(shī)歌。有些作品很好，有些則不太好。而一些已經(jīng)永垂不朽?！侗瘧K世界》如今已被改編為為一部熱門(mén)音樂(lè)劇，而《巴黎圣母院》中的駝背人仍然是世界上最受歡迎的經(jīng)典文學(xué)形象之一。雨果的詩(shī)歌已經(jīng)過(guò)時(shí)，但仍值得一讀，尤其是《懲罰集》中那些有關(guān)滑鐵盧的詩(shī)節(jié)。

維克多·雨果是一個(gè)令人捉摸不定、喜怒無(wú)常的天才，這一點(diǎn)在他的作品中有所體現(xiàn)。評(píng)論家尼科爾描述了這一特點(diǎn):

“人們可以從閱讀他的作品來(lái)感受他是一位怎樣的人，如果要用語(yǔ)言比喻的話，那就像一個(gè)人站在一座矗立在南方，狂風(fēng)呼嘯的山巔上，有色彩，歌聲與香味飄散下來(lái)，穿過(guò)宮殿，穿過(guò)黑暗的峽谷，彌漫在卡斯蒂利亞大地的夜色之中，時(shí)不時(shí)地有分叉的閃電降下，并伴有隆隆地驚雷聲。”

雨果喜歡描述一個(gè)宏大，充滿(mǎn)生機(jī)與活力的故事，書(shū)頁(yè)上的文字如電如雷，司湯達(dá)為我們展現(xiàn)了一個(gè)以沖突為背景的，單一人物的心路歷程?！岸旯慕?jīng)歷更加充沛，他擅長(zhǎng)描寫(xiě)被命運(yùn)所掀起的風(fēng)暴沖擊的靈魂，在雨果這里，沖突不僅僅是背景，它在雨果的宏大敘事中盤(pán)旋，與凡人碰撞?！?/p>

在滑鐵盧的故事中，拿破侖是主角。在那個(gè)清晨，拿破侖是“命運(yùn)的車(chē)夫”，他意氣風(fēng)發(fā)。但他也是命運(yùn)的受害者，雨果強(qiáng)調(diào)了偉大征服者諷刺性的悲劇和傲慢。夜幕降臨變成了“一個(gè)巨大且破碎的夢(mèng)的夢(mèng)游”。對(duì)維克多·雨果來(lái)說(shuō)，拿破侖的興衰只是生活的一個(gè)縮影，盡管規(guī)模更為宏大。

可憐人

維克多·雨果于1862年出版的《悲慘世界》是對(duì)19世紀(jì)法國(guó)社會(huì)秩序的不妥協(xié)的控訴。“但丁試圖用詩(shī)歌制造地獄”。雨果寫(xiě)到，“我試著與現(xiàn)實(shí)結(jié)合”。這些英雄人物包括一個(gè)逃犯、一個(gè)街頭頑童和一個(gè)孤兒，他們都是弱者，卻也是高傲的社會(huì)反叛者。

但雨果的一個(gè)主要缺點(diǎn)(同時(shí)也是一個(gè)主要優(yōu)點(diǎn))是奢侈。如果某個(gè)事件或故事能與他的貧窮或命運(yùn)主題聯(lián)系起來(lái)，哪怕只是一點(diǎn)點(diǎn)，那么他就要把它寫(xiě)進(jìn)《悲慘世界》。因此，在一本關(guān)于法蘭西貧困的書(shū)中，我們找到了十九章關(guān)于滑鐵盧戰(zhàn)役的內(nèi)容，其中只有一章包含了小說(shuō)中的幾個(gè)主要人物，他們將滑鐵盧與故事的其余部分聯(lián)系起來(lái)。過(guò)渡段落幾乎是他后來(lái)才想到的。

《悲慘世界》中有關(guān)滑鐵盧的一幕令人驚訝，因?yàn)橛旯?837年在比利時(shí)時(shí)拒絕參觀戰(zhàn)場(chǎng)。他宣稱(chēng):“滑鐵盧比克萊西更讓我討厭?！薄斑@不僅是歐洲對(duì)法國(guó)的勝利，也是平庸對(duì)天才的徹底、絕對(duì)、粉碎性的、無(wú)可爭(zhēng)辯的、最終的、至高無(wú)上的勝利?！?/p>

然而，維克多·雨果的父親曾是拿破侖時(shí)代的將軍;雨果年輕時(shí)曾被皇帝的宣言和公報(bào)迷住了。維克多?雨果與法國(guó)人一樣，懷念拿破侖時(shí)期輝煌的軍事勝利?！笆裁?”他哀嘆道，“總是七弦琴，永遠(yuǎn)不是劍!”雨果在寫(xiě)滑鐵盧時(shí)，呼應(yīng)了約翰遜博士的那句至理名言:每個(gè)人都為自己既不是軍人，也不是海上的水手而自卑。

1852年，雨果在比利時(shí)流亡期間訪問(wèn)了滑鐵盧，1861年，他回到這里，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行了深入的探索。“我在滑鐵盧待了兩個(gè)月，”他寫(xiě)道?！霸谀抢?，我對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難進(jìn)行了解剖。兩個(gè)月來(lái)，我一直躺在這具尸體上?！?815年，在豪塞戰(zhàn)役之后，同樣流亡比利時(shí)的法國(guó)歷史學(xué)家、1815年最優(yōu)秀的歷史學(xué)家夏拉斯(Charras)寫(xiě)道，滑鐵盧“這場(chǎng)陰郁的戰(zhàn)役”遠(yuǎn)沒(méi)有克萊西戰(zhàn)役更令人憎惡，“這是我將永久懷有的情感之一”。

在1861年5月7日至8日和5月15日至7月13日的這兩個(gè)月里，維克多·雨果一直住在圣讓山的柯朗內(nèi)斯酒店里，在“悲愴平原”附近。雨果在旅館里得意洋洋地說(shuō):“1861年6月30日，今天上午8點(diǎn)半，我在滑鐵盧戰(zhàn)場(chǎng)上完成了《悲慘世界》。這一天是圣讓山(Mont Saint-Jean)的kermesse節(jié)(佛蘭德語(yǔ)，意為村里一年一度的豐收節(jié))。

滑鐵盧之戰(zhàn)部分的總綱

簡(jiǎn)單地概括一下，雨果對(duì)滑鐵盧的描述是這樣的:作者描述了一位旅人(他自己)在滑鐵盧戰(zhàn)役46年后來(lái)到戰(zhàn)場(chǎng)。漫步到胡古蒙特農(nóng)場(chǎng)，這位旅行者描述了廢墟，并將這些與他顯然讀到過(guò)的戰(zhàn)爭(zhēng)往事聯(lián)系起來(lái)。這個(gè)故事在寧?kù)o的現(xiàn)在和過(guò)去的毀滅與死亡之間形成了鮮明的對(duì)比。雨果還將滑鐵盧那一段溫和、平靜的描寫(xiě)與戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷進(jìn)行了對(duì)比。

雨果就這樣介紹了滑鐵盧(從外行人的角度來(lái)看，這并不是一件容易的事)，然后繼續(xù)講述1815年6月18日的故事(他否認(rèn)自己是歷史學(xué)家)。他權(quán)衡雙方的力量，考慮了拿破侖的健康，尤其是命運(yùn)等因素。他描述了敵對(duì)軍隊(duì)的位置，再現(xiàn)了拿破侖的形象，然后對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一部分作了簡(jiǎn)短而混亂的敘述。

現(xiàn)在，雨果開(kāi)始了他著名的，甚至是飽受批評(píng)的關(guān)于沉沒(méi)谷的傳說(shuō)。他特別解釋了法國(guó)騎兵沖鋒失敗的原因，以及拿破侖被命運(yùn)設(shè)計(jì)和隱藏的死亡陷阱擊敗的原因。對(duì)于維克多·雨果來(lái)說(shuō)，在這場(chǎng)災(zāi)難之后，他描述了一個(gè)恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)局:普魯士軍隊(duì)的到來(lái)，法國(guó)軍隊(duì)的崩潰，還有另一個(gè)傳說(shuō)，康布羅納和帝國(guó)衛(wèi)隊(duì)的最后一戰(zhàn)。雨果以他關(guān)于命運(yùn)、機(jī)遇、法國(guó)政治的冗長(zhǎng)乏味的哲學(xué)討論，以及拿破侖和威靈頓的比較來(lái)結(jié)束他的描寫(xiě)。最后一章讓我們?cè)谝雇砘氐匠錆M(mǎn)尸體的沉沒(méi)谷，小說(shuō)的兩個(gè)主要人物在那里相遇——這是整部小說(shuō)情節(jié)中的一個(gè)關(guān)鍵情節(jié)。

維克多·雨果的觀點(diǎn)

那是一段概述。現(xiàn)在我們將討論其中的一些細(xì)節(jié)，評(píng)估它們的真實(shí)性，更重要的是分析雨果是否相信這個(gè)故事。說(shuō)謊者和騙子，與真誠(chéng)但自我欺騙的作家，是有很大區(qū)別的。要記住的第一點(diǎn)是，維克多·雨果寫(xiě)的不是歷史，而是一部歷史小說(shuō)。雨果自己聲明道：

“在這里，我們不必多說(shuō)，我們并不假裝要寫(xiě)滑鐵盧的歷史……就我們而言，我們?cè)撟寶v史學(xué)家去爭(zhēng)論;我們只是一個(gè)遙遠(yuǎn)的見(jiàn)證者，一個(gè)平原上的過(guò)客，也許把表象當(dāng)成了現(xiàn)實(shí)。我們既不具備軍事才能，也不具備評(píng)估大量事實(shí)的專(zhuān)業(yè)戰(zhàn)略能力”

盡管他誠(chéng)實(shí)地承認(rèn)自己是個(gè)業(yè)余愛(ài)好者，但不能說(shuō)雨果沒(méi)有任何歷史證據(jù)可以作為他敘述的依據(jù)。他讀過(guò)第一手資料和書(shū)面記錄，見(jiàn)過(guò)實(shí)物證據(jù)，聽(tīng)過(guò)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民講述的戰(zhàn)斗故事。然后他把這一切都融入到他自己獨(dú)特的敘述中，形成觀點(diǎn)并與他自己對(duì)信仰和政治的觀點(diǎn)和對(duì)命運(yùn)的看法保持一致。

有大量的證據(jù)表明雨果閱讀了當(dāng)時(shí)可供他閱讀的文學(xué)歷史資料。首先是歷史書(shū)中提到的公認(rèn)事實(shí):波弗爾的大火推遲了布呂歇爾的行軍，普魯士戰(zhàn)俘在18日下午早些時(shí)候被帶到拿破侖那里。其次，雨果提到了一些著名作家。例如，當(dāng)他描述傍晚六點(diǎn)半左右威靈頓中路的荒涼景象時(shí)，他寫(xiě)道:“西波恩和普林格爾報(bào)告了這些事實(shí)，有些夸張地說(shuō)，英荷聯(lián)軍的兵力已減少到三萬(wàn)四千人?！?/p>

在另一點(diǎn)上，他提到了德國(guó)人對(duì)繆弗林以及法國(guó)歷史學(xué)家約米尼和查拉斯的主要描述。雨果與查拉斯通信，評(píng)論員Descotes斷言雨果也參考了拿破侖的回憶錄，還有Lamartine, Waiter Scott, Quinet和Thiers的。

丹尼寫(xiě)道，雨果“研究過(guò)地圖、軍隊(duì)名單以及他所能得到的專(zhuān)業(yè)記錄”。盡管許多人譴責(zé)雨果的敘述缺乏歷史依據(jù)，但他確實(shí)廣泛閱讀了有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的資料。他寫(xiě)道:“我對(duì)滑鐵盧有著深刻的研究?！薄拔沂俏ㄒ灰粋€(gè)在戰(zhàn)場(chǎng)上呆過(guò)兩個(gè)月的歷史學(xué)家”。

雨果還考慮了文物證據(jù)。他在帕佩洛特和胡古蒙特沉思。他仔細(xì)研究了景觀，在那里他發(fā)現(xiàn)了其他的文物:

“幾乎就在(拿破侖的)馬站立的地方，炮彈、舊軍刀的刀片，以及形狀不成形、銹跡斑斑的炮彈都被撿了起來(lái)。幾年前，人們挖出了一枚未爆彈，它的保險(xiǎn)絲斷了……寫(xiě)這幾行字的人，在那小丘的塵土里挖掘的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了一枚炮彈的殘骸，經(jīng)過(guò)四十六年的氧化，已經(jīng)腐爛了，還有一些鐵片，在他的手指間像麥芽糖一樣折斷了。”

今天，一個(gè)紀(jì)念碑讓我們想起雨果的沉思。它位于?La Belle Alliance和受傷的老鷹紀(jì)念碑之間，碑文中有幾行摘自他的詩(shī)《懲罰集》(Les Chatiments):滑鐵盧，滑鐵盧，rnorne plaine(哀傷的平原)!

雨果還考慮了當(dāng)?shù)厝说墓适隆Ｔ谒?861年對(duì)霍古蒙特農(nóng)場(chǎng)的描述的最后，他寫(xiě)道:“這一切都是為了讓今天的一個(gè)鄉(xiāng)下人對(duì)旅行者(雨果本人)說(shuō)，先生，給我三個(gè)法郎，您樂(lè)意的話，我給您好講講滑鐵盧的事。”

1852年，當(dāng)雨果訪問(wèn)滑鐵盧時(shí)，他與索倫·吉里亞(Solon Gilia)交談。吉里亞講述了他父親講過(guò)的故事，比如皇帝在戰(zhàn)役前夕視察部隊(duì)和品嘗土豆。

許多人質(zhì)疑雨果是否真的相信他講述的這些“鄉(xiāng)下人”的故事。當(dāng)然，他會(huì)意識(shí)到當(dāng)?shù)厝藭?huì)夸大其詞，尤其是他知道一個(gè)激動(dòng)人心的故事會(huì)引起聽(tīng)眾的注意，而且更容易引起法郎的注意。然而維克多·雨果相信了他們。它們符合他的命運(yùn)主題。它們很合適;它們?nèi)偹?它們最終欺騙了他;他忽視了對(duì)歷史準(zhǔn)確性的考慮，也忽視了用支持性證據(jù)加以證實(shí)的必要性。

毫無(wú)疑問(wèn)，維克多·雨果倔強(qiáng)的性格使當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民和向?qū)?，啞口無(wú)言。他自己的外孫女婿多黛特(Daudet)在一篇幽默文章中也證實(shí)了這一點(diǎn)。他說(shuō)，1852年，雨果和他的情婦朱麗葉去滑鐵盧旅行時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一位名叫皮埃爾·赫克托爾的老向?qū)А?/p>

“現(xiàn)在陰云密布;我們現(xiàn)在就去霍古蒙特吧。”雨果建議說(shuō)。“你必須幫助我們重建戰(zhàn)斗場(chǎng)景，赫克托爺爺。部隊(duì)的位置很難記住?！辈灰粫?huì)兒，暴風(fēng)雨來(lái)了。雷聲從天而降。“是威靈頓!”雨果驚叫道，他被暴風(fēng)雨嚇壞了，陷入了沉思?！拔衣?tīng)到了他的炮聲。但是為什么我們這邊沒(méi)有回應(yīng)呢?一個(gè)震耳欲聾的炸雷立刻回答了雨果的問(wèn)題。朱麗葉很想湊熱鬧，哄哄雨果，又說(shuō):“那是禁衛(wèi)軍嗎?”

多黛特寫(xiě)道:“赫克托耳聳了聳肩。“禁衛(wèi)軍不在那邊，但這位先生和他的夫人從巴黎來(lái)，似乎決心要按他們自己的方式辦事?！币虼耍旯划?dāng)?shù)剞r(nóng)民和他自己急躁專(zhuān)橫的性格所誤導(dǎo)了。

沉沒(méi)谷

維克多·雨果被當(dāng)?shù)厝说墓适滤曰蟮淖蠲黠@的例子是沉沒(méi)巷的傳說(shuō)。從雨果本人的作品中可以明顯看出，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民是這個(gè)神話的基礎(chǔ):

根據(jù)當(dāng)?shù)氐膫髡f(shuō)，這顯然有些夸張，有兩千匹馬和一千五百人死在奧安的下陷小道里。這個(gè)數(shù)字可能包括后來(lái)被扔進(jìn)去的尸體。

整個(gè)傳說(shuō)很可能起源于戰(zhàn)場(chǎng)后用作尸體清理站的那條小坑。也許是戰(zhàn)場(chǎng)上其他地方的一條淺凹小道也被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民夸大得不成比例。目擊者對(duì)普魯士炮手羅伊特上尉的回憶是由e·梅上尉編輯的，他寫(xiě)道：

“他繼續(xù)告訴我們，當(dāng)他向前走的時(shí)候，突然發(fā)現(xiàn)他的道路被一條滿(mǎn)是死人和馬的凹路堵住了，這條凹路顯然就是維克多·雨果在他對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)斗的描述中所用的那種豐富的想象的起源。他的戰(zhàn)馬立刻轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)，驚恐地噴著鼻息，把蹄子伸進(jìn)地上，一動(dòng)也不動(dòng)。然而，他用馬刺刺穿了它的兩側(cè)，把它趕了過(guò)去，炮兵連在后面緊追不舍，興奮得發(fā)狂。

艾德。《1815年普魯士炮手的冒險(xiǎn)》，《聯(lián)合軍種雜志》，1891年10月”

如此小的起源似乎是沉沒(méi)巷神話的唯一基礎(chǔ)。然而，請(qǐng)記住，維克多?雨果并不是唯一一個(gè)將其夸大的人。也許更大的責(zé)任在于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民。這個(gè)傳說(shuō)也不是雨果為了挽救法國(guó)軍隊(duì)的榮譽(yù)而捏造出來(lái)的。在這方面，雨果與自封為法國(guó)歷史學(xué)家的泰爾斯形成了有力的對(duì)比，泰爾斯對(duì)法國(guó)騎兵的一系列描述都是捏造的。據(jù)泰爾斯說(shuō)，法國(guó)騎兵非但沒(méi)有被打敗，反而發(fā)動(dòng)了一系列的進(jìn)攻，每一次都擊潰了威靈頓的幾個(gè)方陣。對(duì)于泰爾斯來(lái)說(shuō)，不幸的是，如果讀者把這些數(shù)字加起來(lái)，法國(guó)騎兵擊破的方陣比英國(guó)人所擁有的還多。

從這個(gè)角度來(lái)看，稱(chēng)雨果為騙子是不公平的。他只是一個(gè)自欺欺人的哲學(xué)家。對(duì)于雨果來(lái)說(shuō)，拿破侖輸?shù)艋F盧，不是因?yàn)橥`頓，而是因?yàn)槊\(yùn)。雨果說(shuō)得很清楚:

“對(duì)于拿破侖是否有可能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們的回答是，沒(méi)有。由于威靈頓的緣故嗎?由于布呂歇爾的緣故嗎?

不。

是時(shí)候讓那個(gè)偉人倒下了……

拿破侖在天堂受到彈劾，他的垮臺(tái)已成定局;他成了上帝的絆腳石?！?/p>

雨果抓住了這條小路不放，有兩個(gè)原因:第一，它喚起了他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖的的感受，成千上萬(wàn)的胸甲騎兵騎在嘶鳴著的、瞪大眼睛的坐騎上，沖向地獄之口，走向滅亡。其次，這條小路可以方便地融入雨果的命運(yùn)主題。這是上帝創(chuàng)造的一個(gè)陷阱，摧毀拿破侖的騎兵，并引向他的失敗。

另一個(gè)傳說(shuō)

因此，我們可以看到這里的神話是如何產(chǎn)生的，以及為什么它在雨果的故事中如此突出。同樣，我認(rèn)為雨果敘述中的所有其他傳說(shuō)都有類(lèi)似的證據(jù)基礎(chǔ)——盡管證據(jù)十分可疑。尸體被扔到胡古蒙特井的例子是另一個(gè)精彩的例子。雨果寫(xiě)道:

“三百人的尸體被扔了進(jìn)去，也許是太匆忙了。他們都死了嗎?傳說(shuō)不是這樣的，在埋葬他們后的那個(gè)晚上，仍然聽(tīng)到有人在呼救。”

然而，滑鐵盧委員會(huì)和“滑鐵盧之友”通過(guò)挖掘，包括挖掘到這口井的新石器時(shí)代的起源，消除了這一傳說(shuō)。挖掘過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何人類(lèi)遺骸，唯一的骨架是一匹犁馬的骨架，可能來(lái)自滑鐵盧戰(zhàn)役后的某個(gè)時(shí)期。然而，胡戈蒙特的幽魂隱藏在溫和自然的表象之下，這種想法是如此難以忘懷，雨果無(wú)法忽視。

雨果依靠可疑的證據(jù)來(lái)支持他的其他幾個(gè)主題。在一段耐人尋味的文字中，他說(shuō):

“假如給布呂歇的副將比洛當(dāng)向?qū)У哪莻€(gè)牧童，建議他從弗利斯徹蒙特上面，而不是從普朗諾瓦下面走出森林。那么，十九世紀(jì)的面貌也許就不一樣了。拿破侖便會(huì)打贏滑鐵盧這場(chǎng)戰(zhàn)役。普魯士軍隊(duì)如果不走普朗尚努瓦下面這條路，就會(huì)進(jìn)入一個(gè)山谷，炮兵過(guò)不去，比洛也就來(lái)不了......這就是超出了我們理解，致命且不可估量的危險(xiǎn)。”

這段話也符合雨果關(guān)于滑鐵盧是“瀕于崩潰的命運(yùn)”這一主題，在這一主題中，勝利和失敗的區(qū)別是由命運(yùn)和“一連串偶然事件”決定的。然而，這里故事根本不符合事實(shí)。比洛的部隊(duì)確實(shí)經(jīng)過(guò)普朗尚努瓦路，而齊埃瑟里的部隊(duì)則沿著弗里斯徹蒙特上的路線行進(jìn)。這條通道確實(shí)很難通過(guò)，但大炮絕不是過(guò)不去的。

我以前只在1815年7月16日一位德國(guó)軍官寫(xiě)的一封信中讀到過(guò)一次同樣的故事。他參觀了戰(zhàn)場(chǎng)上滿(mǎn)目瘡痍的鄉(xiāng)村，在普朗尚努瓦村遇到了一位聰明的農(nóng)民:

“他告訴我，引導(dǎo)比洛軍隊(duì)的那個(gè)農(nóng)民，決定不從弗里斯徹蒙特的樹(shù)林里出來(lái)，而是下到下面的山谷里，從普蘭尚努瓦滲透進(jìn)去，幾乎是在法國(guó)預(yù)備隊(duì)的后方……當(dāng)我們想到，在這個(gè)重要的時(shí)刻，一切都取決于一個(gè)農(nóng)民的當(dāng)?shù)刂R(shí)時(shí)，我們不禁不寒而栗。如果他走錯(cuò)了方向，如果他把他們帶進(jìn)了大炮無(wú)法通過(guò)的凹地，如果比洛的軍隊(duì)一小時(shí)后再來(lái)，天平(可能)會(huì)……向另一方傾斜?！?/p>

我認(rèn)為，雨果的故事的來(lái)源，要么來(lái)自這封信，要么來(lái)自農(nóng)民之間流傳下來(lái)的口頭版本，這些版本與雨果在戰(zhàn)場(chǎng)上的經(jīng)歷有關(guān)。重復(fù)一遍，指責(zé)雨果捏造事實(shí)是不公平的。再一次，他只是在符合自己主題的情況下，以自己信任的方式獲取當(dāng)?shù)毓适潞投仲Y料。

歷史細(xì)節(jié)中的錯(cuò)誤

維克多?雨果因?yàn)檫@些神話而飽受批評(píng)——正如我在上面所論述的，大體上來(lái)說(shuō)，是不公平的。但他也犯了其他錯(cuò)誤，包括其他歷史學(xué)家也犯過(guò)的錯(cuò)誤。例如，他把圣拉赫的陷落定在四點(diǎn)鐘，在法國(guó)騎兵沖鋒之前。在他的另一段敘述中，他聲稱(chēng)法國(guó)騎兵有六個(gè)團(tuán)的兵力，包括三個(gè)胸甲騎兵團(tuán)和三個(gè)近衛(wèi)騎兵團(tuán)把其中的三個(gè)獻(xiàn)給了拿破侖。不過(guò)，雨果并不孤單。一幅宏偉的場(chǎng)景畫(huà)中，拿破侖站在中央，被一束光照亮，六名騎馬的人站在外圍，在半明半暗中向他敬禮。然而，英國(guó)歷史學(xué)家對(duì)此表示異議。在滑鐵盧，法國(guó)人從來(lái)沒(méi)有過(guò)6個(gè)騎兵團(tuán)。也許這是盟軍的團(tuán)，這就解釋了法國(guó)人對(duì)6個(gè)團(tuán)的描述。

雨果的另一個(gè)錯(cuò)誤是，他斷言法國(guó)第一輕裝兵團(tuán)的六名士兵在兩百名漢諾威輕裝部隊(duì)的炮火下躲在醋栗樹(shù)叢后面，花了十五分鐘才進(jìn)入胡格蒙特的花園。事實(shí)上，漢諾威人駐扎在樹(shù)林里，從來(lái)沒(méi)有進(jìn)入過(guò)花園，沒(méi)有一個(gè)法國(guó)士兵能躲過(guò)英國(guó)人的掃射，爬過(guò)高高的環(huán)形圍墻，成功地進(jìn)入農(nóng)場(chǎng)。更不可能的是在滿(mǎn)是英國(guó)人的花園里生存15分鐘。

這些錯(cuò)誤可以辯解為是從其他作者那里復(fù)制過(guò)來(lái)的。然而，不可原諒的是，雨果在1861年親自參觀胡古蒙特農(nóng)場(chǎng)時(shí)所犯的錯(cuò)誤。首先，雨果稱(chēng)農(nóng)場(chǎng)的花園為果園，在談到果園時(shí)，他寫(xiě)道:“這堵有38個(gè)漏洞的墻。在高低不平的高地上被英軍刺穿，看來(lái)準(zhǔn)備重新開(kāi)戰(zhàn)了。然而，這是一個(gè)被墻包圍的花園。

問(wèn)題是1815年的花園現(xiàn)在是果園，而1815年的果園現(xiàn)在是農(nóng)田。1815年,胡古蒙特農(nóng)場(chǎng)有一個(gè)大的正式花園，長(zhǎng)約100米，寬約200米，東西兩側(cè)由7英尺高的圍墻圍起來(lái)，北面有一道樹(shù)籬，西側(cè)由農(nóng)場(chǎng)本身和農(nóng)場(chǎng)其余部分的建筑物圍起來(lái)。果園矗立在農(nóng)場(chǎng)的東邊，沒(méi)有圍起來(lái)，現(xiàn)在已經(jīng)不存在了。自1815年以來(lái)，曾經(jīng)美麗的花園，曾經(jīng)有美麗的散步和玫瑰叢，現(xiàn)在已經(jīng)回歸自然，主要是佃農(nóng)Temmerman先生的牧區(qū)。包括拉秋克在內(nèi)的法國(guó)歷史學(xué)家，常常犯同樣的錯(cuò)誤，把果園和花園混淆起來(lái)。就連佃農(nóng)的妻子坦默曼夫人(Mrs . Temmermann)最近和我交談時(shí)，也把這座花園稱(chēng)為果園le verger。因此，當(dāng)雨果提到果園時(shí)，他指的是花園，當(dāng)他談到花園時(shí)，他指的是園丁屋前的小廚房花園。這也很好地說(shuō)明了忽視對(duì)方歷史來(lái)源的危險(xiǎn)。英國(guó)的記載，不管是主要的還是次要的，不久就將向法國(guó)歷史學(xué)家展示1815年農(nóng)場(chǎng)的布局。

他對(duì)胡古蒙特井的描述也錯(cuò)了。他說(shuō):“這口井孤零零地立在院子的中央，三面由石頭和磚砌成的墻圍成，像一個(gè)方形的炮塔;一個(gè)人俯下身，凝視著一個(gè)在黑暗中消失的深磚筒。雨果還錯(cuò)誤地寫(xiě)道，花園墻的南側(cè)和東側(cè)分別是磚砌和石砌的。然而:正如任何一位到胡古蒙特的游客今天所看到的，兩者都是一模一樣的:上面有一層磚石地基。

這些都是小錯(cuò)誤，我們也許應(yīng)該原諒雨果。事實(shí)上，最著名的滑鐵盧畫(huà)家之一丹尼斯·迪頓(Denis Dighton)在他著名的水彩畫(huà)《胡古蒙特南側(cè)的戰(zhàn)斗》(the fighting on the south side of Hougoumont)中犯了更嚴(yán)重的錯(cuò)誤。迪頓的長(zhǎng)處在于他對(duì)制服和武器的準(zhǔn)確描述，他做到了完美。然而，對(duì)于胡古蒙特來(lái)說(shuō)，他僅僅把這些建筑作為爭(zhēng)奪農(nóng)場(chǎng)的戰(zhàn)斗和色彩的背景。他在畫(huà)周?chē)沫h(huán)境時(shí)就不那么細(xì)心了。然而，關(guān)鍵是，如果雨果在對(duì)胡古蒙特的描述上確實(shí)犯了錯(cuò)誤，那么其他人的情況就更糟了。

雨果的敘述對(duì)歷史學(xué)家的價(jià)值

胡古蒙特

我相信雨果對(duì)胡古蒙特農(nóng)場(chǎng)的描述是他的敘述中對(duì)研究滑鐵盧的歷史學(xué)家至關(guān)重要的兩部分之一。幾年前，我開(kāi)始建造一座受到攻擊的胡古蒙特南門(mén)模型，這讓我試圖畫(huà)出1815年侯古蒙特的樣子。在制作模型和繪畫(huà)時(shí)，我發(fā)現(xiàn)雨果的描述是無(wú)價(jià)的。今天的霍古蒙特是一個(gè)還在運(yùn)作的農(nóng)場(chǎng)，自1861年雨果寫(xiě)下他的詳細(xì)描述以來(lái)發(fā)生了巨大的變化。他對(duì)農(nóng)場(chǎng)的描繪是無(wú)價(jià)的。

康布羅恩和“Merde!”（Merde是句法語(yǔ)臟話，我就不翻譯了）

雨果敘述的第二部分也是必不可少的:當(dāng)英國(guó)人要求近衛(wèi)軍投降時(shí)，康布羅內(nèi)著名的回答也與雨果有關(guān):

一種神圣的敬畏襲上了勝利者的心頭，英國(guó)人用槍頂住了他們。短暫的喘息后。那些最后的戰(zhàn)士仿佛看見(jiàn)了一大群幽靈，他們的敵人的黑影向他們逼近……在所有這些巨大的死亡之頭之上，英雄們總是在戰(zhàn)斗的硝煙中瞥見(jiàn)它。他們能聽(tīng)到裝子彈的火炮聲，看見(jiàn)慢慢點(diǎn)燃的火柴在暮色中像老虎的眼睛一樣閃閃發(fā)光。一位英國(guó)將軍向他們喊道:“勇敢的法國(guó)人，你們不投降嗎?”康布羅恩答道:“Merde！”

關(guān)于康布羅恩問(wèn)題的優(yōu)秀文章，讀者可能希望看到J. Dominguez的《康布羅恩的呼語(yǔ)》(Le Moniteur 3，第45-47頁(yè))。也可以在.H. Houssaye 1815 Waterloo,，第405-406頁(yè)讀到。我自己對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法是，也許這個(gè)詞和這個(gè)短語(yǔ)都被使用過(guò)，但不一定都是康布羅恩使用的。畢竟要記住戰(zhàn)場(chǎng)有多么嘈雜和混亂。

關(guān)于康布羅恩的回答，有三種觀點(diǎn)。首先，他說(shuō)出了一句優(yōu)美、響亮的短語(yǔ)“La Garde meurt et ne se rend pas”(近衛(wèi)軍寧死不降)。第二，康布羅恩雖然后來(lái)沒(méi)有被證明使用過(guò)這種語(yǔ)言，但他確實(shí)使用了這類(lèi)下流的語(yǔ)言，因?yàn)檫@符合他的性格。第三種觀點(diǎn)由江克·韋勒簡(jiǎn)潔地提出:近衛(wèi)軍既沒(méi)有死亡也沒(méi)有投降，而是逃跑了。

如果全盤(pán)接受維克多?雨果的《背水一戰(zhàn)》(a last stand)，那將是愚蠢的。韋勒說(shuō)得對(duì)，許多近衛(wèi)部隊(duì)并沒(méi)有堅(jiān)持到最后，而是在對(duì)敵人進(jìn)行了一些抵抗之后解散了。其他部隊(duì)，特別是第2第3擲彈兵團(tuán)，站得更久，遭受了嚴(yán)重的傷亡。關(guān)于《康布羅納的呼語(yǔ)》的爭(zhēng)議，雨果的著作是必不可少的，因?yàn)樗悄聦W(xué)派在這方面的主要支持者，大多數(shù)歷史學(xué)家都同意雨果的觀點(diǎn)。

維克多·雨果的敘述風(fēng)格

同樣重要的是，要充分欣賞雨果，不僅要研究他說(shuō)了什么，還要研究他為什么這么說(shuō)，怎么說(shuō)。風(fēng)格是任何歷史作品的基本組成部分。批評(píng)家說(shuō)羅馬作家李維不是科學(xué)史學(xué)家，而是藝術(shù)家。他的意圖不是客觀地分析數(shù)據(jù)，而是讓普通讀者能夠理解和享受歷史。維克多?雨果也很類(lèi)似。他以藝術(shù)家的宏大風(fēng)格寫(xiě)了一篇外行人的敘述。威爾遜-格林堅(jiān)持認(rèn)為，“你會(huì)驚嘆于所有這些散文的力量和優(yōu)雅……作者的勇氣……他對(duì)語(yǔ)言的掌握，以及他廣闊的想象力?！庇旯^察、感受、思考，正如丹尼所認(rèn)為的那樣，雨果“在任何時(shí)候、任何時(shí)候都是一位詩(shī)人”。

維克多·雨果風(fēng)格最顯著的特點(diǎn)之一就是他對(duì)對(duì)比的驚人的洞察力。他似乎預(yù)見(jiàn)到了一戰(zhàn)文學(xué)的主要主題之一，雨果筆下到處都是對(duì)比和悖論。雨果特別擅長(zhǎng)使用明暗對(duì)比。在戰(zhàn)斗接近尾聲的時(shí)候，他說(shuō)，“天空一整天都是陰沉沉的，但到了8點(diǎn)鐘，天空放晴了，落日余暉穿過(guò)尼維爾路上的榆樹(shù)——就是在奧斯特里茨升起的那顆太陽(yáng)?！蹦闷苼龅膫ゴ髣倮麏W斯特利茨曾在十二月的一個(gè)霧蒙蒙的早晨，看見(jiàn)法國(guó)軍隊(duì)像一個(gè)發(fā)光的紅球一樣向前行進(jìn)。同樣的太陽(yáng)現(xiàn)在也在法蘭西第一帝國(guó)的盡頭落下，戰(zhàn)場(chǎng)上血流成河。后來(lái)，當(dāng)戰(zhàn)斗結(jié)束時(shí)，搶劫者正在工作，雨果提供了另一個(gè)鮮明的對(duì)比:“月亮在平原上投下邪惡的光”。

對(duì)雨果來(lái)說(shuō)，光明和黑暗是完全對(duì)立的，兩者之間沒(méi)有陰影地帶。兩者之間的斗爭(zhēng)是永無(wú)止境的，一場(chǎng)善與惡、生與死的斗爭(zhēng)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)發(fā)生在拿破侖身上，他同時(shí)是“光明與黑暗的化身”。暴君的黑暗抵消了領(lǐng)袖的威嚴(yán)。

雨果筆下的對(duì)比不僅僅是光與暗的對(duì)比。事實(shí)上，滑鐵盧最大的不同之處在于拿破侖和威靈頓。在胡古蒙特農(nóng)場(chǎng)，雨果把過(guò)去的激烈戰(zhàn)斗與現(xiàn)在的平靜自然進(jìn)行了比較。這是一個(gè)令人難以忘懷的對(duì)比，在戰(zhàn)斗結(jié)束后的第二天，默瑟上尉參觀胡古蒙特花園時(shí)，就有這樣的對(duì)比:

“花園很普通，但是很長(zhǎng)很直的草坪被果樹(shù)遮住了，在這些菜地之間，有一堵相當(dāng)高的磚墻圍著……葉子是綠的，玫瑰花和別的花發(fā)出甜蜜的香氣，連我踩在腳下的草皮也發(fā)出甜蜜和新鮮的氣味?！?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? C.默瑟，《滑鐵盧戰(zhàn)役學(xué)報(bào)》，第90-91頁(yè)。

同樣令人難忘的對(duì)比是雨果提供的小插曲，這些都是非常準(zhǔn)確和現(xiàn)實(shí)的:

“內(nèi)伊對(duì)死亡的接受是那么出色而狂野，他把自己暴露在各種危險(xiǎn)之中。他失去了第五匹戰(zhàn)馬。他張著嘴,雙眼燃燒，滴著汗,他的上衣解開(kāi),一個(gè)肩章被軍刀砍去一半，鷹徽被一枚子彈打凹,鮮血淋漓，他手里拿著一把斷劍,喊道:“過(guò)來(lái)看看法國(guó)元帥是怎么死在戰(zhàn)場(chǎng)上的!”。

這是每一位歷史學(xué)家對(duì)紅頭發(fā)的內(nèi)伊元帥——“勇者中最勇敢的人”——的描寫(xiě)。這是一幅在美世的書(shū)頁(yè)上隨處可見(jiàn)的圖畫(huà)，例如:

“這真是一個(gè)壯觀的場(chǎng)面!這一次，縱隊(duì)由一位身穿華麗制服、胸前掛滿(mǎn)勛章的軍官帶隊(duì)，他那認(rèn)真的手勢(shì)很奇怪，他以一種莊嚴(yán)肅穆的態(tài)度對(duì)待著他們?！?/p>

此外，還有另一幅精彩的插圖，畫(huà)的是閃閃發(fā)光的法國(guó)胸甲騎兵身穿锃亮的胸甲，沿著山脊坡向威靈頓的步兵方陣沖鋒。騎兵們?cè)谏筋^上不斷前進(jìn)的樣子，仿佛讀者站在英國(guó)士兵的身邊看這一切，這是多么有效啊!

“他們看不見(jiàn)法國(guó)騎兵，法國(guó)騎兵也看不見(jiàn)他們。他們聽(tīng)著這股人浪涌上來(lái)。他們聽(tīng)見(jiàn)三千戰(zhàn)馬疾馳面來(lái)，聲音越來(lái)越大，他們聽(tīng)見(jiàn)馬蹄有節(jié)奏的奔跑聲、胸甲的摩擦聲、馬刀的丁當(dāng)聲和粗重急促的喘息聲。一陣令人恐怖的沉寂。接著，突然出現(xiàn)一長(zhǎng)排揮舞馬刀的胳膊、鐵盔、軍號(hào) 和旌旗，三千名蓄灰髭的腦袋高吼：“皇帝萬(wàn)歲！”整個(gè)騎兵部隊(duì)沖上高地，仿佛是天崩地裂?！?/p>

這確實(shí)是一篇轟轟烈烈的散文，達(dá)到了戲劇化的高潮。戲劇化是維克多?雨果作品的一個(gè)標(biāo)志，強(qiáng)調(diào)諷刺和關(guān)鍵短語(yǔ)。在其他地方，雨果用明喻和隱喻來(lái)表達(dá)他的意思，把法國(guó)軍隊(duì)潰敗比作“冰川融化”。在雨果的筆下，水與失敗的形而上的結(jié)合是一個(gè)突出的例子?！皫椎嗡?，或多或少，決定了拿破侖的命運(yùn)，”雨果寫(xiě)道。戰(zhàn)場(chǎng)上“靜止的波浪”反映了法國(guó)進(jìn)攻的波浪洶涌向前，就像拍打在威靈頓巖石般堅(jiān)硬的防線上的浪花。戰(zhàn)斗起起落落。最后，逃亡者的洪流在近衛(wèi)軍最后一個(gè)方陣的堅(jiān)固巖石周?chē)P(pán)旋。正是滑鐵盧使拿破侖陷入困境，結(jié)束了他的統(tǒng)治。

格言是維克多·雨果敘述的基石。他談到歷史學(xué)家的任務(wù)，認(rèn)為“歷史學(xué)家有權(quán)進(jìn)行總結(jié)。他只能抓住大致的輪廓。沒(méi)有一個(gè)敘述者……能夠確定那片被稱(chēng)為戰(zhàn)爭(zhēng)的丑陋云彩的確切形狀?！奔埳险勯熣摰臍v史學(xué)家最好還是聽(tīng)聽(tīng)雨果的建議:

“每一場(chǎng)戰(zhàn)斗都有這樣一個(gè)階段，它會(huì)退化成肉搏戰(zhàn)，分解成碎片，化為無(wú)數(shù)個(gè)獨(dú)立的場(chǎng)景……光明在移動(dòng)，黑暗在前進(jìn)和后退，墳場(chǎng)的風(fēng)在吹拂，驅(qū)趕和驅(qū)散這群悲慘的人。一切都在運(yùn)動(dòng)和振動(dòng)。”

最后，由于雨果一方面相信命運(yùn)是不可避免的，另一方面他抱著對(duì)法國(guó)的民族自豪感和對(duì)黃金時(shí)代曙光的希望，本書(shū)的氣氛給人一種內(nèi)在的緊張感。在他憎恨拿破侖是暴君(雨果是一位堅(jiān)定的共和主義者)和欽佩皇帝是一位偉大的將軍之間也存在著一種張力。這些緊張感讓讀者對(duì)滑鐵盧及其后果產(chǎn)生了疑問(wèn)。他寫(xiě)道:“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，滑鐵盧是混淆自由的日子。”拿破侖的失敗在多大程度上推遲了歐洲民主和團(tuán)結(jié)的建立呢?滑鐵盧因此失去了多少次避免兩次世界大戰(zhàn)的機(jī)會(huì)?“拿破侖帝國(guó)在類(lèi)似于羅馬帝國(guó)末期的黑暗中解體，混亂就像野蠻人時(shí)期那樣逼近”。這些問(wèn)題是任何勝利者都不能忽視的。

結(jié)論

因此，維克多·雨果的敘述被誤解了。即使他的部分描述是虛構(gòu)的，稱(chēng)他為騙子仍然是沒(méi)有道理的。他的觀點(diǎn)有爭(zhēng)議，但這并非壞事。Philander Geyl教授提醒我們，歷史本就是“沒(méi)有盡頭的爭(zhēng)論”?！侗瘧K世界》中的這句話能引起多大的討論啊:“滑鐵盧是一場(chǎng)由二流統(tǒng)帥贏得的頭等重要的戰(zhàn)役?！比欢瑢?duì)雨果來(lái)說(shuō)，最重要的是回顧過(guò)去。我讀過(guò)的有關(guān)滑鐵盧的文章中，很少有哪一段能像這段話這樣喚起我的回憶:

“滑鐵盧戰(zhàn)場(chǎng)和其他平原沒(méi)有什么不同;它有一種平靜，它是人類(lèi)冷漠的養(yǎng)料。但是到了晚上，一種幻想的迷霧從它上面升起，那些選擇去看和去聽(tīng)的旅行者就進(jìn)入了災(zāi)難的幻覺(jué)。那座有著難以形容的獅子的巨大山丘消失了，可怕的事件又重新出現(xiàn)了。戰(zhàn)場(chǎng)恢復(fù)了原貌，步兵的隊(duì)伍在平原上起伏，奔騰的駿馬在地平線上奔馳。受驚的夢(mèng)者抓住了軍刀的閃光，刺刀的閃光和火焰，炮聲隆隆。就像從墳?zāi)股钐幇l(fā)出的呻吟聲一樣，聽(tīng)眾可以聽(tīng)到一場(chǎng)可怕的戰(zhàn)斗的喧鬧聲，看到擲彈兵和胸甲騎兵的影子，以及離開(kāi)的人的形象——這里是拿破侖，那里是威靈頓。所有這些都還不存在，還仍在戰(zhàn)斗中，溝渠里血流成河，樹(shù)木沙沙作響，憤怒的聲音升上天空，越過(guò)那些嚴(yán)峻的高山，幽靈般的宿主們?cè)谙嗷缰行D(zhuǎn)。”