美國負責亞太事務的高官坎貝爾近日表示：中美交往的時期已經結束，兩國將進入激烈競爭的模式。未來幾年內，盟友將是美國處理對中國政策的關鍵。對抗中國的最好辦法就是與盟國、伙伴與友人合作?？藏悹柕倪@番講話是否意味著美國要對中國開啟“新冷戰(zhàn)”？

一提起“冷戰(zhàn)”，學者常常認為需要滿足兩個標準：一是兩個陣營的對立，二是這兩個陣營之間基本沒有經貿上的往來。單從這個角度看，中美之間似乎不會發(fā)展成“新冷戰(zhàn)”。因為首先中國目前基本沒有盟國，而美國表面上也沒有特別針對中國的同盟體系。從經貿往來看，中美之間的總貿易額超過4萬億元人民幣，今年一季度中美貿易更是高速增長，其中對美出口同比增長62.7%，從美進口增長57.9%。

但是我們不能拘泥于對“冷戰(zhàn)”的舊定義，美國對中國采取的行動在某些方面已經具備了“冷戰(zhàn)”的特征。首先是美國利用“民主”、“人權”這些價值觀大旗拉攏盟友形成對中國的圍堵，在涉港、涉疆問題上“圍毆”中國，這已經具備集團對抗的冷戰(zhàn)特點。在經貿往來上，中美雖然不至于全面脫鉤，但在高科技產業(yè)供應鏈上，美國卻認真真在搞和中國的“脫鉤”。尤其在芯片產業(yè)上，美國一方面打壓中國科技公司，讓華為“無芯可用”，另一方面脅迫各國將產業(yè)鏈遷往美國。5月11日，包括美、歐、日、韓和中國臺灣地區(qū)64家半導體相關企業(yè)組成“美國半導體聯(lián)盟”，這明顯是一個“排華聯(lián)盟”。這么發(fā)展下去，未來世界上完全有可能形成兩套高科技產業(yè)鏈、兩套高科技產品標準、兩個互聯(lián)網系統(tǒng)。

但是，我認為美國對中國打“冷戰(zhàn)”有一個最大的障礙，那就是美國的盟友。美國的盟友在坎貝爾眼里是對付中國的關鍵，但也是讓美國不能和中國打冷戰(zhàn)的關鍵力量。在國與國的關系上，我們都知道這樣的道理：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。所謂的盟友，其實是建立在共同利益上的，而價值觀的認同是很次要的因素。這就是為什么當年中蘇會翻臉，中美會建交。美國能拉攏盟友對抗蘇聯(lián)是因為美國能在經濟和安全上為這些國家提供利益。但是現(xiàn)在中國對其他國家有構成威脅嗎？需要美國提供安全保護來對付中國嗎？顯然是沒有的。中國不可能去侵略歐洲，中印、中日還有南海雖然有領土和島礁的糾紛，那也完全是局部的、可控的，況且中國一直主張通過和平方式談判解決這些問題。在經濟上那就更不用說了，日本、韓國、歐盟，美國的許多重要盟友都是以中國為最大貿易伙伴的。這些國家在中國身上獲得的利益，要遠超從美國身上獲得的利益。這樣他們還有什么理由跟著美國和中國打“冷戰(zhàn)”。美國的這些盟友，除了極個別的，最多也就跟著美國表表態(tài)，喊喊口號，要他們以實際行動對抗中國那是不可能的。事實上，美國的許多盟友都多次表態(tài)不會在中美之間“選邊站”。就連稱中國構成“系統(tǒng)性威脅”的英國首相約翰遜近期也表示，英國絕對不會陷入對中國的“冷戰(zhàn)”。說實話，拜登一再強調同中國的關系不是對抗，不會與中國進行“冷戰(zhàn)”，其實就是害怕一說同中國“對抗”“冷戰(zhàn)”就先把自己的盟友嚇跑了。

所以我贊同這樣的一個結論，中美對抗，中國最大的優(yōu)勢就是中國的產業(yè)鏈已與世界深度嵌套，與中國為敵，就是與全世界為敵；同中國打冷戰(zhàn)，就是與全世界打冷戰(zhàn)。這也就是美國越是要打壓我們，我們就越要堅持改革開放，越要堅持與世界融為一體的道理。