小編：法學(xué)碩士小張 前沿：眾所周知，我國(guó)刑法規(guī)定性同意年齡為14歲，認(rèn)定與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪并不以幼女本人是否同意為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槲覈?guó)刑法認(rèn)定不滿14周歲的幼女對(duì)發(fā)生性行為的同意在法律上無(wú)效。認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵在于：行為人是否明知對(duì)方為幼女。這里的明知包括應(yīng)當(dāng)知道、明確知道或者可能知道對(duì)方為幼女的情形。行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)以強(qiáng)奸罪定罪處罰。而如果是與未滿12歲幼女發(fā)生性關(guān)系，即便有證據(jù)顯示男子不清楚幼女年齡，也以強(qiáng)奸罪處理。 我曾經(jīng)遇到過(guò)一個(gè)非常狗血的案子。那起案件發(fā)生在2019年，一個(gè)少女身份證年齡不滿14周歲，但由于是農(nóng)村家庭，存在姐妹倆互相使用對(duì)方身份的情況，那時(shí)那個(gè)家庭由于家里老人手術(shù)急需用錢，作為二女兒的小美此時(shí)正談著一個(gè)比自己大五歲的富二代，本來(lái)說(shuō)什么也不愿過(guò)早發(fā)生性關(guān)系的小美想著能盡快給家里搞到錢，便同意與男子發(fā)生關(guān)系，而與她發(fā)生關(guān)系的男子知道她實(shí)際年齡為15歲，兩人發(fā)生性關(guān)系，男子也按約定立即給了女方一定數(shù)額的資金，而后續(xù)發(fā)現(xiàn)手術(shù)需要的錢比想象的還要多，想要繼續(xù)要錢的時(shí)候，男方玩起了失蹤。女方此時(shí)起訴男方強(qiáng)奸罪。 我當(dāng)時(shí)接手那個(gè)案子時(shí)簡(jiǎn)直驚掉了下巴，這里就不細(xì)說(shuō)審理過(guò)程中扯皮的過(guò)程了，因?yàn)樘慈^了。 最后，經(jīng)過(guò)我們雙方律師的調(diào)解，這事最后法院未予立案… 知道為什么嗎？ 因?yàn)槟蟹较胍@得證據(jù)證明女方真實(shí)年齡大于14歲需要漫長(zhǎng)的取證過(guò)程，且勢(shì)必遭到女方家庭的阻撓；而女方家庭的父母早已違法了未成年人保護(hù)法，起訴前的行為如果深究下去很有可能涉嫌敲詐勒索，對(duì)于男方來(lái)說(shuō)，比較有利一點(diǎn)在于他能證明自己并非違背婦女意愿，但口頭上一家之言的官司想要打贏，金錢成本也絕對(duì)不是小數(shù)。最后男方拿出了2萬(wàn)賠錢消災(zāi)。 當(dāng)然，還有更狗血的事件。 雙方都同意，甚至也沒(méi)有一方后來(lái)反悔，可是過(guò)程卻被盜取了他們聊天記錄（其中有兩人自己錄的視頻，玩的很嗨）的黑客發(fā)現(xiàn)，并予以敲詐男方，未得逞，便起訴，這事你們猜咋判的？ 沒(méi)錯(cuò)，還是不予立案，為什么？因?yàn)槿∽C不合法！