其實(shí)這個(gè)問(wèn)題我在4年前最開(kāi)始玩知乎的時(shí)候就詳細(xì)提及過(guò)。

我告訴大家測(cè)試麥克風(fēng)的行業(yè)，有些一兩萬(wàn)的麥克風(fēng)成本就一二百，99%的毛利就問(wèn)你怕不怕？

為什么可以這么diao？因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)能做某些特定麥克風(fēng)的就兩家。B開(kāi)頭和G開(kāi)頭的，這倆公司本來(lái)還是一個(gè)公司。我之前就在其中一家。

就是技術(shù)上的做不出來(lái)。中國(guó)做不出來(lái)，德國(guó)做不出來(lái)，日本也做不出來(lái)。就是這么牛逼。（美國(guó)勉強(qiáng)能做出來(lái)，但效果不如丹麥的，所以一般還是說(shuō)兩家）

這就叫高科技，說(shuō)出來(lái)不丟人。

尤其是G公司，沒(méi)有B公司那么大攤子，輕裝上陣。就那么幾個(gè)人的規(guī)模，營(yíng)業(yè)額和利潤(rùn)高到你HiFi行業(yè)同等規(guī)模的公司想都不敢想。

利潤(rùn)比耳機(jī)還高到不知道哪里去了。

實(shí)際上很多尖端領(lǐng)域，利潤(rùn)比耳機(jī)播放器還高的多了去了。尤其是卡脖子的。更常見(jiàn)的領(lǐng)域，軟件行業(yè)、游戲行業(yè)也肯定普遍利潤(rùn)比耳機(jī)這種制造業(yè)高。

耳機(jī)這東西，比效果比不上音箱，成本也不高，也沒(méi)什么所謂技術(shù)壁壘，就是近些年靠營(yíng)銷炒作把價(jià)格抄上來(lái)的，二三十年前玩HiFi的有多少玩耳機(jī)的。這個(gè)問(wèn)題我在當(dāng)初關(guān)于Beats的視頻中就詳細(xì)提及，近十幾年來(lái)，耳機(jī)及相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格成幾何倍數(shù)上漲。到底是大宗商品成本漲了這么多？還是技術(shù)含量成本漲了這么多？

大大方方承認(rèn)。就是營(yíng)銷就是文化就是玩。錢很多花在廣告和水軍上。

LV、樂(lè)高利潤(rùn)都高，又能怎么樣？

有些我拿來(lái)用的，或者工業(yè)設(shè)計(jì)我喜歡的，我就去問(wèn)懂的人。問(wèn)來(lái)之后一算：嗯，成本40%，留了15%給渠道和電商平臺(tái)，20%給營(yíng)銷，剩下25%扣這扣那，也就這樣吧。

但有些問(wèn)出來(lái)，尼瑪成本不到20%。大哥你要么是銷售渠道有問(wèn)題，要么是錢都給了自媒體，就是徹頭徹尾奔著賣概念割韭菜去的。

有點(diǎn)過(guò)了啊。

作者：王子君
鏈接：https://www.zhihu.com/question/349771526/answer/918050418
來(lái)源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

最后防杠，溢價(jià)高暴利不等于沒(méi)區(qū)別沒(méi)好壞。就是虛高而已。