陜西高陵楊官寨遺址考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)遺跡劣化機(jī)理初步研究

考古與文物2011年第6期

孫麗娟1、2 王博1 趙叢蒼1 王煒林3 張偉3

(1．西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院，陜西西安市710069;2．西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西西安市710069;3．陜西省文物考古研究院，陜西西安市710054)

楊官寨遺址位于高陵縣姬家鄉(xiāng)楊官寨村四組，地處涇河下游北岸的一級(jí)階地上，南距涇河約1公里，海拔498．5米，面積約為80萬平方米，為關(guān)中地區(qū)新石器時(shí)代中晚期所罕見中心聚落遺址。2004年以來陜西省考古研究院對(duì)該遺址已發(fā)掘17678平方米。遺址內(nèi)的文化堆積主要為仰韶文化的廟底溝類型和半坡四期類型。前者重要遺跡就是遺址北區(qū)發(fā)現(xiàn)的廟底溝期完整的聚落環(huán)壕，后者則是南區(qū)斷崖上發(fā)現(xiàn)的東西向成排分布的房址和陶窯。

對(duì)于土遺址而言，遺跡一旦暴露于露天環(huán)境下，長(zhǎng)期受氣候環(huán)境(溫度、濕度、蒸發(fā)量、降雨量等)及各種動(dòng)植物侵害，表面就會(huì)劣化嚴(yán)重，產(chǎn)生龜裂、酥堿、裂隙、雨水濺蝕、泥漿流痕、沖溝、坍塌等病害。為了進(jìn)一步分析研究土遺址受各種自然因素破壞的成因，2008年5、6月間，筆者在楊官寨遺址考古現(xiàn)場(chǎng)選擇典型遺存，測(cè)試其土壤中含水量、土壤可溶鹽、腐殖質(zhì)等微量元素，并對(duì)各遺存發(fā)掘環(huán)境、保存環(huán)境及其病害產(chǎn)生發(fā)展演變進(jìn)行監(jiān)測(cè)，綜合分析土遺存的劣化機(jī)理。闡述如下:

1遺址土樣介紹

主要對(duì)壕溝、灰坑以及文化層進(jìn)行采樣(表一，表二，表三)，采集地點(diǎn)為T5040、T2907、G8－1(H776)、G8－2、T5433;采樣分為:同一高度隨時(shí)間變化采樣;相同高度不同類型遺址采樣;隨發(fā)掘高度遞進(jìn)采樣。

1.2測(cè)試

土壤的含水率、pH值、腐殖質(zhì)、鈣、鎂、氯化物、硫酸鹽、二價(jià)鐵及土壤的微觀結(jié)構(gòu)等對(duì)土壤的穩(wěn)定性起決定性作用。因此，經(jīng)初步篩選對(duì)采集土樣進(jìn)行測(cè)試。

1．2．1土壤基本因素測(cè)定

(1)現(xiàn)場(chǎng)土樣含水率測(cè)試(表四)。

1.2．2土遺址原狀土樣顯微分析

采用ZEISS的SIPNO．MIC00014型顯微鏡對(duì)Y2008001、Y2008002、Y2008003、Y2008004、Y2008005、Y2008010、Y2008011、Y2008012、Y2008013、Y2008023、Y2008024、Y2008025、Y2008026、Y2008027;Y2008040、Y2008048、Y2008054、Y2008055、Y2008056樣品放大50

倍，土樣的微觀結(jié)構(gòu)(圖一，1～18)。

2遺址發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)

隨著考古發(fā)掘工作的進(jìn)行，遺跡逐漸暴露出來，遺跡所處環(huán)境的原有平衡被打破，再加上土遺址自身性能脆弱，遺跡將產(chǎn)生一系列損毀。其中遺跡揭露初期，發(fā)生破壞速度和程度都是最大的。

*依照LaMotte土壤手冊(cè)提取樣品(參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn))。

我們往往看到在考古發(fā)掘過程中，隨著考古遺跡的揭露，在溫濕度、蒸發(fā)、降雨、動(dòng)植物等條件影響下，遺址遺跡表面產(chǎn)生風(fēng)化、龜裂、濺蝕、泥漿流痕、沖溝、坍塌、裂隙、酥堿、表面污染、動(dòng)物活動(dòng)、雜草叢生等各種劣變，對(duì)遺址遺跡的研究、保護(hù)極為不利［3－7］。因此對(duì)影響考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)土遺址保存的主要環(huán)境因素(包括溫濕度、蒸發(fā)量、降雨等)進(jìn)行監(jiān)測(cè);對(duì)遺跡出現(xiàn)的主要病害(裂隙、龜裂、崩塌、生物破壞等)的產(chǎn)生發(fā)育演變進(jìn)行監(jiān)測(cè)，了解遺址病害發(fā)育演變速度和規(guī)律;對(duì)遺址周圍存在的工程建設(shè)、交通運(yùn)輸及動(dòng)植物的生長(zhǎng)繁殖等進(jìn)行觀測(cè)。確定遺跡出土后所處環(huán)境及環(huán)境變化對(duì)遺跡保存的影響，得出病害產(chǎn)生機(jī)理［9，10］。

2.1環(huán)境監(jiān)測(cè)

氣候環(huán)境與溫濕度有著密不可分的關(guān)系，溫濕度變化集中體現(xiàn)了氣候環(huán)境變化情況，發(fā)掘初期對(duì)遺址破壞最大的季節(jié)是春季。西安氣候?qū)倥瘻貛О霛駶?rùn)大陸性季風(fēng)氣候。春季(3～5月)氣溫上升快但不穩(wěn)定，降水量約為全年的23%;夏季(6～8月)炎熱但濕度較大，平均氣溫高于25℃，降水量約為全年的40%，多雷雨;秋季(9～1月)涼爽舒適，氣溫速降，平均降水量達(dá)186.7毫米，為全年降水量的33%，平均降水日達(dá)12d;冬季(12～2月)寒冷少雨雪，一月份平均氣溫降至2℃，最強(qiáng)寒流可使氣溫低于－10℃，空氣干燥，三個(gè)月降水量?jī)H為24mm，約為全年降水量的4%。年平均風(fēng)速1．6m/s［11］。因此，本文首先主要選擇了對(duì)遺址影響較大五月份進(jìn)行記錄;溫濕度為每小時(shí)記錄一次數(shù)據(jù)，每?jī)尚r(shí)記錄一次環(huán)境蒸發(fā)量及晚間總蒸發(fā)量;而降雨雖不是普遍現(xiàn)象但對(duì)遺址破壞嚴(yán)重，因此按降雨次數(shù)記錄降雨總量。

2．1．1溫濕度

地表的溫度通常都要經(jīng)歷日變化與年變化等周期變化。常規(guī)下物體熱脹冷縮，這種變化隨著溫度的周期變化而變化。對(duì)于土遺址，這些變化產(chǎn)生的張縮應(yīng)力，必然導(dǎo)致土體穩(wěn)定性的下降，具體表現(xiàn)為開裂、脫落等。另外，由于溫度傳導(dǎo)的梯度，導(dǎo)致內(nèi)外收縮膨脹不均，產(chǎn)生張力，破壞也很大?？諝庵袧穸鹊淖兓峭寥辣砻骘L(fēng)化的重要影響因素。通常情況下白天濕度低，晚上濕度高，溫度低于露點(diǎn)時(shí)，水分會(huì)在土壤表面冷凝，造成土體表面風(fēng)化破壞;濕度的循環(huán)變化可使遷到表面的可溶鹽反復(fù)溶解結(jié)晶，產(chǎn)生破壞作用;高的空氣濕度還容易促進(jìn)霉菌的生長(zhǎng)繁殖［4］。這種現(xiàn)象在遺跡暴露于自然環(huán)境初期劣化非常強(qiáng)烈，西安地區(qū)一般五月中旬已經(jīng)非常炎熱，屬于典型的高溫低濕天氣，因此選擇5月14、15、16日三天白天對(duì)T5040的溫濕度進(jìn)行監(jiān)測(cè)記錄(表六)。

2．1．2遺址現(xiàn)場(chǎng)蒸發(fā)量

通過測(cè)試遺址中裝有水的燒杯中水分蒸發(fā)減少量，通過公式(1)換算得出蒸發(fā)量(以mm為單位)。

其中H為:蒸發(fā)量(mm)，M2為蒸發(fā)一段時(shí)間后水的重量，M1為蒸發(fā)前水的重量，ρ為水的密度，S為燒杯的面積。針對(duì)遺址揭露環(huán)境特點(diǎn)，記錄五月份15、16、17、25、26、27六天蒸發(fā)量

2．1．3遺址現(xiàn)場(chǎng)降雨量的監(jiān)測(cè)

降雨量測(cè)試方法與蒸發(fā)量測(cè)量相似，記錄燒杯中水分增加量，通過公式(1)換算得出降雨量，在5月13日～5月30日楊官寨有一次強(qiáng)降雨，為5月25日20:00－24:00，降雨量為8.9mm。

2．2病害監(jiān)測(cè)

病害是發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)遺跡揭露前后受環(huán)境突變影響產(chǎn)生的病變，病害的發(fā)育可導(dǎo)致遺跡現(xiàn)象觀察記錄困難，嚴(yán)重時(shí)破壞遺跡穩(wěn)定性;通過監(jiān)測(cè)分析遺跡病害的產(chǎn)生發(fā)展情況，對(duì)相同情況下遺跡病害的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，是考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)遺跡風(fēng)化機(jī)理研究的重要內(nèi)容，也是研究保護(hù)土遺址工作的中心環(huán)節(jié)。本文針對(duì)楊官寨遺址病害特點(diǎn)，主要監(jiān)測(cè)了遺跡產(chǎn)生的裂隙、龜裂、起翹、崩塌、生物破壞等病害［5、6］。

2．2．1裂隙

裂隙的存在，破壞了遺跡的整體穩(wěn)定性，嚴(yán)重影響了遺跡的安全。擇六個(gè)典型裂隙監(jiān)測(cè)其發(fā)育的深度與寬度。裂隙1，2，3，4，隨發(fā)掘進(jìn)度進(jìn)行監(jiān)測(cè);裂隙5，6是在遺址發(fā)掘半年后進(jìn)行的監(jiān)測(cè)，縱向發(fā)育到底(表八)。

2．2．2龜裂

龜裂是遺跡土壤自身含水量高或雨水滲入后，隨環(huán)境溫度升高濕度降低，蒸發(fā)量增加，土壤顆粒富水膨脹失水收縮，在收縮應(yīng)力作用下產(chǎn)生開裂。監(jiān)測(cè)期發(fā)現(xiàn)經(jīng)過5月25日降雨，2天后遺址表面產(chǎn)生大面積龜裂、起翹，對(duì)遺跡觀察與記錄造成困難。

2．2．3崩塌

考古發(fā)掘中較大立面遺跡，長(zhǎng)期孤立放置，未采取加固措施，受降雨、大風(fēng)或人為活動(dòng)等影響下受力不均，導(dǎo)致遺跡塌毀、消失。

2．2．4生物破壞

生物對(duì)遺址遺跡的破壞較大，范圍廣泛，一般遺址發(fā)掘一個(gè)月左右，如螻蛄、白蟻、螞蟻等在土遺址內(nèi)營(yíng)穴生存，草類在土遺址表面的生長(zhǎng)，

影響遺跡信息提取，并破壞遺跡整體穩(wěn)定性。

2.2．5人為破壞

來自工程施工、交通等方面的震動(dòng)對(duì)土遺址造成危害主要表現(xiàn)在使表層顆粒脫落、土體開裂坍塌、結(jié)構(gòu)不穩(wěn)［4］。楊官寨遺址西鄰公路，北接建筑工地，南有灰場(chǎng)，震動(dòng)、噪聲以及灰塵等因素，加速破壞遺跡。

3結(jié)果與討論

3.1土壤因素分析

(1)對(duì)典型土樣含水率的測(cè)試分析

由表1－4可見，在2008年5月22日中午溫度偏低，濕度較高，日蒸發(fā)量較低情況下，同一遺址、同一高度土樣Y2008006、Y2008007、Y2008009含水率變化不大，遺址本身水分含量較穩(wěn)定。土樣Y2008015～Y2008017;Y2008018～Y2008022;Y2008023～Y2008027，三個(gè)不同高度中200cm為灰土層含水率相對(duì)最高，280cm處與地下水位較接近，含水量相對(duì)偏高。120cm處接近地表，受地表蒸發(fā)影響較大，含水量偏低。

(2)對(duì)土樣pH值、腐殖質(zhì)、鈣、鎂、氯化物、硫酸鹽、二價(jià)鐵等分析

根據(jù)土壤微量元素分析，楊官寨遺址T5040和T2907兩個(gè)探方中土壤均為弱堿性。T2907第三文化層中腐殖質(zhì)含量較高且相對(duì)穩(wěn)定，T5040第一和第二化層中腐殖質(zhì)含量較低，且有較大的不均勻性。T5040第二文化層鎂離子含量較高，第一文化層較低，T2907第三文化層中鎂離子含量差別較大。硫酸鹽含量T5040第一和第二文化層含量較低;T2907第三文化層含量略有偏大且不均勻。氯化物中T5040第二文化層和T2907第三文化層中含量一致，二價(jià)鐵離子含量也一致均較低。

3．2顯微分析

通過對(duì)遺跡采集樣品顯微觀察，由Y2008001，Y2008002，Y2008003，Y2008004，Y2008005，Y2008011，Y2008012，Y2008013放大50倍的顯微照片可見，同一地層中土壤樣品顏色一致包含物相似，但土壤微觀孔隙分布不均，存在較多大的貫穿性裂隙，土壤顆粒結(jié)合不牢固，隨發(fā)掘時(shí)間和發(fā)掘進(jìn)度的進(jìn)行，遺址從表面向內(nèi)部發(fā)育，遺址穩(wěn)定性將遭到破壞。由Y2008023，Y2008024，Y2008025，Y2008026，Y2008027的顯微照片可見，第三文化層中土壤顏色為灰色，土質(zhì)疏松，土壤顆粒之間較松散，第三文化層和下面的土壤有明顯界面，Y2008026從顏色上就可明顯看出其過度的臨界狀態(tài)，顏色介于兩層之間。由Y2008040，Y2008048，Y2008054，Y2008055，Y2008056分別是灰坑，壕溝，耕土，房址，窯址五種不同類型遺址土樣，從顯微圖片可見灰坑土樣為深灰色，土質(zhì)酥松，顆粒結(jié)合不牢固，雜質(zhì)較多;壕溝土質(zhì)灰色較淺，土壤中裂隙較大，土壤結(jié)構(gòu)非常不均勻，土體穩(wěn)定性非常差，遺址極易表面風(fēng)化;耕土也為灰色，但土壤顆粒結(jié)合的較為牢固，表面裂隙較少;房址中富含雜質(zhì)較少，灰色成分較低，土壤顆粒細(xì)密均勻，結(jié)合的較牢固;窯址中土壤顆粒結(jié)合牢固，顆粒分布較均勻，但存在較多透氣空隙。通過對(duì)部分樣品的顯微觀察，土遺址土壤顏色，雜質(zhì)分布及顆粒結(jié)合等可初步判斷遺址整體穩(wěn)定性。

目前所測(cè)樣品不系統(tǒng)，在后面通過對(duì)樣品進(jìn)行全面系統(tǒng)的觀察分析，進(jìn)一步為遺跡劣化機(jī)理研究提供依據(jù)。

3．3環(huán)境分析

3．3．1溫濕度

由圖二日溫濕度變化曲線可見，早晨溫度較低，濕度較大，對(duì)遺跡的觀察記錄有利，而中午溫度達(dá)到最高，濕度最小，遺跡表層水分蒸發(fā)，遺跡土壤顆粒間呈松散狀態(tài)，土壤顆粒易于遷移，現(xiàn)象模糊，不利于記錄。日最高溫差可達(dá)19.6℃，日相對(duì)濕度差可達(dá)37%，溫濕度迅速變化，在遺址發(fā)掘初期，伴隨著土壤中的可溶鹽等微量元素，在溫濕度交替變化下產(chǎn)生溶解結(jié)晶，產(chǎn)生鹽害、結(jié)殼等破壞，進(jìn)而對(duì)土體的結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性造成影響。

3．3．2蒸發(fā)量的分析

由圖三可見一天內(nèi)，蒸發(fā)量最高值在午后兩小時(shí)出現(xiàn)，早晨和下午蒸發(fā)量較低，在夜間蒸發(fā)量總量也比較低。蒸發(fā)量高在發(fā)掘過程中，揭露的遺址表面水分蒸發(fā)迅速，可溶鹽易于析出，土壤表面干燥，遺跡現(xiàn)象不易辨識(shí)，長(zhǎng)期處于蒸發(fā)量較高的環(huán)境下，遺址裂隙發(fā)育，加劇破壞遺址的穩(wěn)定性。

其中5月16日蒸發(fā)普遍偏高，當(dāng)日天氣晴朗，風(fēng)力大約為2～3級(jí)。在高溫和風(fēng)的作用下，蒸發(fā)量很高。而5月25日是陰天濕度較大、溫度較低，蒸發(fā)量較低。

綜合分析，溫濕度變化曲線和蒸發(fā)量的變化曲線可以看出，一天中，早上遺址現(xiàn)場(chǎng)溫度較低，濕度較大，蒸發(fā)量較低，對(duì)剛剛揭露的遺址表面破壞較小;而中午時(shí)分隨著溫度升高，濕度降低，蒸發(fā)量增大，遺址表面水分迅速揮發(fā)，遺址表面病害發(fā)育迅速，隨著溫濕度與蒸發(fā)量的不斷交替變化將給遺址造成不可恢復(fù)的破壞。

3．4病害分析

3．4．1裂隙

通過裂隙監(jiān)測(cè)結(jié)果做裂隙長(zhǎng)度和裂隙寬度隨時(shí)間變化曲線(圖四、圖五)。

由圖3．3可見，裂隙1，2，3，4隨發(fā)掘進(jìn)度總向深度加大;其中，裂隙1，2，4發(fā)育較同步，在外界環(huán)境一致的情況下，裂隙發(fā)育分為三個(gè)階段，發(fā)育最初的速度較快，當(dāng)發(fā)育到一定程度后，裂隙處于亞穩(wěn)定狀態(tài)，進(jìn)入緩慢發(fā)育期，在經(jīng)過一段時(shí)間后，隨發(fā)掘時(shí)間和深度遞增，裂隙再次進(jìn)入較快速發(fā)育階段。裂隙3發(fā)育深度與時(shí)間基本上成正比，屬于遞進(jìn)式發(fā)育。裂隙5，6已發(fā)掘

半年，裂隙縱向發(fā)育完全。

由圖3．4可見，裂隙1，2，3，4隨發(fā)掘進(jìn)行，裂隙寬度發(fā)育也比較迅速，當(dāng)達(dá)到一定寬度后，裂隙橫向基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，進(jìn)入發(fā)育緩慢期。對(duì)于裂隙5，6來說，雖然縱向不再發(fā)育，但裂隙仍然不穩(wěn)定，在外界環(huán)境變化下仍會(huì)繼續(xù)發(fā)育，增加裂隙寬度。但寬度發(fā)育速度受外界環(huán)境影響較大。

3．4．2龜裂

楊官寨遺址位于西安東北部，4、5月份空氣溫濕度變化劇烈，晝夜溫差較大。遺址發(fā)掘初期表面土體結(jié)構(gòu)較為致密，但隨著遺跡內(nèi)水分不斷蒸發(fā)，尤其蒸發(fā)量較大時(shí)，土體表面出現(xiàn)了大小、方向不均勻的裂紋，裂紋發(fā)育到一定程度將影響遺跡表面信息的觀察與記錄。若受降雨等天氣的陰晴變化，土壤顆粒反復(fù)吸水膨脹，失水收縮，顆粒之間起連接作用進(jìn)一步破壞，遺址表面龜裂起翹越發(fā)嚴(yán)重，最終導(dǎo)致遺跡表層土剝離，遺跡受到嚴(yán)重破壞。

3．4．3崩塌

楊官寨遺址內(nèi)涵比較豐富，中期、晚期之間的疊壓打破關(guān)系較多，存在諸多里面遺跡現(xiàn)象，土體本身受力不均，易于開裂、傾斜崩塌。

此外，地質(zhì)作用而造成的崩塌也非常嚴(yán)重，如5．12特大地震使得原本遺址裂隙加深、加寬，乃至完全崩塌。

3．4．4生物破壞

主要有植物、動(dòng)物和微生物三種破壞。遺址發(fā)掘一周內(nèi)，遺跡表面就有各種植物生長(zhǎng)，隨著時(shí)間延長(zhǎng)植物根系不斷深植遺跡內(nèi)部，致使遺跡結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性受到破壞。動(dòng)物在遺跡內(nèi)部打洞營(yíng)巢，如螞蟻、蚯蚓等造成遺跡破壞。另外，在潮濕區(qū)域或降雨后在遺址表面有青綠色霉菌生長(zhǎng)繁殖，影響遺跡外觀，降低遺跡表面抗風(fēng)化能力。

3．4．5人為破壞

破壞主要有兩點(diǎn):第一是由于基礎(chǔ)建設(shè)產(chǎn)生的震動(dòng)、噪音、灰塵等對(duì)遺址造成損壞;第二是由于在發(fā)掘過程許多工作人員缺乏保護(hù)意識(shí)，而對(duì)遺址造成的破壞。

4結(jié)論

綜合以上分析得出以下結(jié)論:

(1)楊官寨遺址壕溝土樣呈堿性，腐殖質(zhì)含量較高，而鐵、氯化物、硫酸鹽等元素含量相對(duì)較低，遺跡發(fā)掘初期土壤顆粒結(jié)合力較強(qiáng)，遺跡現(xiàn)象清晰，受環(huán)境影響，特別是溫濕度變化土壤顆粒間的膠結(jié)強(qiáng)度迅速下降，遺跡表面土壤顆?；M(jìn)而產(chǎn)生龜裂，鹽析等病害。

(2)楊官寨遺址在發(fā)掘過程中，屬于露天發(fā)掘，遺跡揭露后，表面溫度升高，濕度降低，遺跡內(nèi)原有的液態(tài)水平衡被打破，水分散失，土壤顆粒膠結(jié)強(qiáng)度下降，長(zhǎng)期持續(xù)水分喪失，使得裂隙向縱深發(fā)育，尤其是立面位置的卸荷裂隙加速發(fā)育，最終導(dǎo)致崩塌;降雨不但在土遺跡表面產(chǎn)生雨水濺蝕、沖蝕等破壞，同時(shí)增加了遺跡土壤自身重量，導(dǎo)致卸荷力矩加大，從而引起遺跡整體崩塌，遺跡在雨后還會(huì)再次產(chǎn)生龜裂、鹽析等病害，并且進(jìn)一步加速了微生物及動(dòng)植物生長(zhǎng)繁殖。

(3)遺址發(fā)掘后，高溫低濕高蒸發(fā)量環(huán)境中持續(xù)1－3天，遺址表層遺跡現(xiàn)象基本難于辨認(rèn)，給考古信息的提取造成困難，這在監(jiān)測(cè)構(gòu)成中已經(jīng)得到印證。

(4)隨著考古發(fā)掘的進(jìn)行，遺址裂隙不斷發(fā)育，在監(jiān)測(cè)過程中發(fā)現(xiàn)有些遺址已經(jīng)發(fā)生坍塌，給遺址造成了不可恢復(fù)的破壞。尤其降雨后很多遺址發(fā)生了沖蝕，坍塌，2天后遺址表面發(fā)生了龜裂、起翹、剝離，使遺跡關(guān)系變得模糊不清。

(5)再有遺址發(fā)掘后經(jīng)過一個(gè)月左右，遺址表面就有大量植物生長(zhǎng)繁殖，遮擋遺跡現(xiàn)象，而根系發(fā)育也會(huì)破壞遺址穩(wěn)定性。動(dòng)物在遺址上營(yíng)巢破壞遺址表面遺跡現(xiàn)象，長(zhǎng)期下去影響遺址穩(wěn)定性。

本文針對(duì)楊官寨遺址土壤性質(zhì)及考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境情況，提出以下建議:

(1)建議在進(jìn)行重要遺址發(fā)掘時(shí)搭建臨時(shí)性保護(hù)棚，降低由降雨、日照、溫度、濕度等環(huán)境因素的劇烈變化給遺址遺跡帶來的破壞。

(2)采用有效加固劑材料對(duì)脆弱而重要的遺跡進(jìn)行適當(dāng)加固，以減緩?fù)吝z址的遺跡風(fēng)化速度。

(3)對(duì)土遺址遺跡發(fā)掘環(huán)境(如溫濕度、土樣結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性等)進(jìn)行定期監(jiān)測(cè)，以了解遺址遺跡風(fēng)化狀況，及時(shí)采取措施。

(4)依照“預(yù)防為主，防治結(jié)合”的原則，對(duì)發(fā)掘出土的遺跡進(jìn)行定期維護(hù)，早發(fā)現(xiàn)、早解決，預(yù)防遺跡發(fā)生毀滅性損毀。