同一行為，兩個國度：《我不是藥神》與《達拉斯買家俱樂部》

作者：潘美鳳

看了中國電影《我不是藥神》以后，就聯(lián)想起了美國電影《達拉斯買家俱樂部》。

在這兩部電影中，都選用了違法販賣國家藥監(jiān)局未批準的進口藥品的社會底層人物同不合理的制藥公司對抗的題材。雖然兩位販藥人物都走向了法庭，但是結(jié)局卻大不相同。

對于兩個結(jié)局的不同處理，是由中美兩國不同的社會習俗和文化心理所致。

在電影《拉達斯買家俱樂部》中，羅恩被允許自用未經(jīng)藥監(jiān)局批準的進口藥，而后羅恩因被禁止販賣進口藥品，起訴了有關(guān)當局。在一定層面，法官代表了法律。在法庭上，法官運用法律賦予的自由裁量權(quán)作出了較公平的論述，但法官的自由裁量權(quán)卻不足以修改法律。由于當時法律制度的不完善，羅恩的案件被駁回。案件雖然被駁回，但仍能體現(xiàn)出公民有權(quán)對法律體系提出質(zhì)疑。在片尾，羅恩的行為，也推動了法律的改革。
在電影《我不是藥神》中，英雄程勇則是以被告人的身份走向法庭，以違法犯罪之名受到了法律的制裁。在通往監(jiān)獄的路上，程勇與被救病人之間有著可以度量而又無法度量的距離。這個距離正是法律所維護的集體利益和個人利益的縮影。也正是這距離戳中了觀影者的淚目。

程勇是個犯人，但他沒有罪。犯人卻沒有罪？從法律上，他進口印度神藥格列寧，屬于違禁行為；但在道義上，他不惜傾家蕩產(chǎn)，為無數(shù)慢粒白血病人運來救命藥丸，卻是俠者所為。

《我不是藥神》 ：小人物的仁善

作者：朱夢婷

這兩天在老師和同學們的推薦下，我看了我一直不敢看的一部影片《我不是藥神》，這部影片被許多人稱之為經(jīng)典，毫無疑問是一部口碑與劇情同時在線的著作，而貫穿其中的對于人性的諸多描繪，無疑是讓我想看又不敢看的主要原因。

這部電影的主題在于一組矛盾——由法律和人情之間矛盾引申出了關(guān)于人性問題的思考；法律是我們生為公民必須要遵守的行為準則，而法律之外也存在著人情，就如同男主程勇，不可否認的是他私下走私藥品，是嚴重違反我國律法的行為，但也因為他走私藥品，他救了許許多多在生死邊緣里痛苦掙扎的人，也避免了無數(shù)個家庭走向破裂，那他走私算犯罪嗎？他真的有錯嗎？這個問題是我至今也沒有結(jié)論的一個問題。

當然，國家藥品的研發(fā)需要大量研究經(jīng)費的支持，而放縱走私藥品，無疑是會給國家造成經(jīng)濟上的損失和對知識產(chǎn)權(quán)方面的侵犯。但我同時相信，藥品的研發(fā)歸根結(jié)底是為了造福百姓，讓百姓在生病時可以有藥可醫(yī)，而如今程勇實現(xiàn)了這個目標，他幫助了許多人，但最終結(jié)局并不盡如人意。

這也就是我認為的主題，關(guān)于法律和人情之間的矛盾，全局除了這個大矛盾外，導(dǎo)演采取了一種用小人物來反映社會以及用小人物的視野來看待這個社會的手法，使全局沒有假大空的地方，而是及其的貼近我們的日常生活，從小事漸漸反射出人性。

小人物的內(nèi)心也存在著廣博的仁愛，無論生活是如何對待我們的，我們也要如他們一樣，懷著一顆善意的心去面對這個世界！