據(jù)國語統(tǒng)一籌備會(huì)函稱，前讀音統(tǒng)一會(huì)審定之字音，業(yè)經(jīng)編印《國音字典》一書。查本會(huì)規(guī)程第四條第一項(xiàng)，為國音字典之校核訂正，是本會(huì)對(duì)於《國音字典》實(shí)負(fù)有修訂之責(zé)任，因即根據(jù)此旨，將此書交由本會(huì)審音委員會(huì)詳加覆核，悉心修訂，茲已修訂完竣。凡關(guān)於此次修正字母、校改字音之理由，及將來重印國音字典時(shí)體例之改定，均一一加以說明，印有《國音字典附錄》一小冊(cè)，正擬函請(qǐng)大部公布。適見第六屆全國教育會(huì)聯(lián)合會(huì)請(qǐng)定北京音為國音，並頒國音字典議決案一件。

讀音統(tǒng)一會(huì)審定字典，本以普通音為根據(jù)。普通音，即舊日所謂官音。此種官音，即數(shù)百年來全國共同遵用之讀書正音，亦即官話所用之音，實(shí)具有該案所稱通行全國之資格，取作標(biāo)準(zhǔn)，允為合宜。北京音中，所含官音比較最多，故北京音在國音中，適占極重要之地位?！秶糇值洹分兴⒅簦簿乓陨吓c北京音不期而暗合者，即以此故。惟北京亦有若干土音，不特與普通音不合，且與北京人讀書之正音不合，此類土音，當(dāng)然捨棄，自不待言。本會(huì)此次修訂《國音字典》，凡遇原來注音有生僻不習(xí)者，已各照普通音改注。北京音之合於普通音者，當(dāng)然在采取之列。至北京一隅之土音，無論行於何地，均為不便者，則斷難曲從。該會(huì)所欲定為國音之北京音，當(dāng)即指北京之官音而言，決非強(qiáng)全國人人共奉北京之土音為國音也。

《國音字典》中對(duì)於北京官音，既已盡量采用，是該會(huì)所請(qǐng)求者，實(shí)際上業(yè)已辦到，似可無庸贅議。至於聲調(diào)問題，公布注音字母之部令中，僅列陰平、陽平、上、去、入五聲，並未指定應(yīng)以何地之五聲為標(biāo)準(zhǔn)。誠以五聲讀法，因各地風(fēng)土之異，與語詞語氣之別，而千差萬殊，絕難強(qiáng)令一致。入聲為全國多數(shù)區(qū)域所具有，未便因北京等處偶然缺乏，遂爾取消。正猶陽平亦為全國多數(shù)區(qū)域所具有，未便因浙江等處偶然缺乏，遂爾取消也。蓋語音統(tǒng)一，要在使人人咸能發(fā)此公共之國音，但求其能通詞達(dá)意，彼此共喻而已。至於絕對(duì)無殊，則非惟在事勢(shì)上有所不能，抑亦在實(shí)用上為非必要也。

現(xiàn)在國民學(xué)校業(yè)已施行國語教育，因之外間對(duì)於標(biāo)準(zhǔn)字音需求孔亟。此《國音字典》本為標(biāo)準(zhǔn)字音而作，現(xiàn)經(jīng)本會(huì)修訂完竣，合將《國音字典》及附錄呈上，應(yīng)請(qǐng)大部迅即公布頒發(fā)，并令行各省教育廳及直轄學(xué)校。自經(jīng)此次公布之後，國語讀音悉當(dāng)依此修正之《國音字典》為準(zhǔn)繩，以昭劃一。至語音本隨交通而遞有變遷，法令當(dāng)順時(shí)宜，而漸圖改進(jìn)。此後本會(huì)當(dāng)廣徵各方面之意見，與發(fā)音學(xué)、聲韻學(xué)、言語學(xué)等專家之所討究，俟事勢(shì)上有修訂之必要時(shí)，再行開會(huì)議決。此次編訂字典，釐正讀音，係統(tǒng)一語言之初步，規(guī)模粗具，功效易期。仍冀各方面分途研討，共事推行，庶能精益求精，完成國語統(tǒng)一之業(yè)等。因前來合亟檢同原書□份，令行該廳，轉(zhuǎn)知所屬各校，嗣後教授字音，悉以該書為準(zhǔn)繩，藉收讀音統(tǒng)一之效。此令。中華民國九年十二月二十四日。