（圖文資料來源互聯(lián)網(wǎng)）

應一位粉絲的請求，本期UP將為大家介紹AAC“蜜獾”突擊步槍。

美國特種作戰(zhàn)司令部（USSOCOM）現(xiàn)在正在試驗一種稱為Low-Visibility Carbine的武器，目的是用來替代目前使用的MP5SD-N和MP7A1。LVC的樣槍是生產(chǎn)和銷售高質(zhì)量消聲器的先進武器裝備公司（Advanced Armament Corporation，簡稱AAC）所推出的“蜜獾”（Honey Badger）短槍管步槍，并發(fā)射該公司最新研制的.300 AAC BLK彈。

在海軍特種作戰(zhàn)加強大隊（簡稱DEVGRU，前身為海豹6隊）已經(jīng)完全由MP7A1代替了MP5SD了。

但和短突擊步槍發(fā)射的5.56mm NATO彈相比，4.6mm彈的停止作用仍然嫌低。而且，如果能有一種更安靜的近戰(zhàn)武器，士兵們也不會反對。因此海軍特種部隊便提出了LVC的想法，他們提出的要求是：

像MP5SD一樣的安靜，但射程至少是MP5SD的3倍，而侵徹能力和終點動能要比MP7強，是有效的CQB武器，能消滅100米距離上的有威脅目標。還有一個潛在的要求，最好是對AR式武器經(jīng)過最小的改裝來達到目的，這樣在操作上就和特種兵們已經(jīng)用慣的M4A1和Mk18幾乎一樣了。

對LVC的研究曾考慮過俄國的7.62×39mm口徑，而且根據(jù)防務技術(shù)信息中心上公布的輕武器研討的PPT文件，應該進行過實際試驗的。而決定放棄這個俄國口徑方案的原因是因為：

1、彈殼錐度過大，這樣在使用AR式彈匣時會降低供彈的可靠性，且彈匣容量偏低；

2、需要加大槍機頭端面，如果要維持AR的機匣內(nèi)部空間不變，必然導致減小槍機閉鎖卡筍的尺寸來遷就，從而削弱其強度；

3、7.62×39彈頭的彈道系數(shù)差，彈道性能不佳；

4、亞音速彈的兼容性也不好，因為彈殼太大，如果在亞音速彈和超音速彈之間轉(zhuǎn)換時，需要設(shè)法改變導氣量來保證動作可靠（顯然軍方不想給這種武器增加氣體調(diào)節(jié)器）。

經(jīng)過試驗，最終選擇了AAC公司推薦的.300 BLK彈，因為選擇這種彈的好處是：

1、其彈殼錐度和底緣與5.56mm NATO彈完全一致，這樣就在直接使用AR式彈匣時，保證了供彈可靠性，也能保持其容彈量；

2、不需要改變槍機尺寸，在實際試驗中只需要更換槍管就能發(fā)射；

3、彈頭系數(shù)好，彈道性能佳，彈頭選擇多；

4、其概念和性能已經(jīng)得到其他同類野貓彈的證實是有效的。

這種PDW式樣的武器是基于M4的上、下機匣設(shè)計的，裝配上一根6英寸槍管（152mm），槍口安裝有一個專門設(shè)計的反射式結(jié)構(gòu)的消聲器。浮置式護木和機匣頂部有全長式的皮卡汀尼導軌，用于安裝戰(zhàn)術(shù)燈、激光指示器、小握把等附件。槍托類似于MP5的兩根拉桿式，在上機匣兩側(cè)有用于槍托伸縮的導槽。傳統(tǒng)的M4緩沖管被縮短，這樣在縮起槍托后，長度會比傳統(tǒng)M4伸縮式槍托要短一些。

以AR為基礎(chǔ)的好處是使用習慣和維護都全面照顧了那些用慣了M4武器的特種兵，但更短小更輕巧，而使用.300 BLK口徑亞音速彈也更“安靜”，殺傷力也強，射程和精度也更高。

經(jīng)過測試，MP5SD在發(fā)射115格令9mm普通彈時，槍口初速為900FPS（MP5SD通過槍管根部的泄氣孔使超音速彈的初速降低到亞音速），槍口噪音為126分貝，在100米散布在6～9 MOA的范圍內(nèi)；而“蜜獾”發(fā)射220格令亞音速彈時，槍口初速也是900FPS，槍口噪音為124分貝，在100米散布在1～3 MOA的范圍內(nèi)。而由于彈頭重、存速性能好，所以“蜜獾”不但槍口動能比MP5SD要高，其終點動能比MP5SD更是高出一大截。

在重量上，MP5SD重7.9磅，而“蜜獾”的長護木型重6.8磅，短護木型重6.0磅。在長度上，MP5SD拉長槍托時長804mm，縮起槍托時長652mm。而“蜜獾”的兩種狀態(tài)分別長737mm和610mm。

雖然SOCOM還沒有明確表態(tài)立即采用AAC“蜜獾”，但對.300 BLK口徑很感興趣，萬一他們不會采購新槍，也有可能采購新的機匣把M4改裝成.300 BLK口徑，就像他們在Mk18 CQBR和Mk12 SPR上所做過的一樣。

看到這里，大家對于AAC“蜜獾”突擊步槍有什么看法？歡迎在評論區(qū)討論。