一、定義

? ? 支持起訴的原則是指，機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，支持受害者起訴的訴訟原則。

?

二、案情簡(jiǎn)介

? ? 2016年12月11號(hào)晚上，北京市房山區(qū)某中等職業(yè)學(xué)校的教室內(nèi)，有三名男生圍摟住了一名瘦小的男生，強(qiáng)行給他灌酒，此時(shí)邊上有幾位看熱鬧的同學(xué)，但并未上前制止。很快，被強(qiáng)行灌酒的同學(xué)就因?yàn)榫凭磻?yīng)站立不穩(wěn)，這使得他們變本加厲，三人在教室追著他打，并將他抱摔在地。

? ? 上述中被欺凌的男孩名叫小趙，三名施暴者是他同班同學(xué)兼室友，經(jīng)過調(diào)查，施暴者對(duì)小趙的欺凌已達(dá)四個(gè)月之久。施暴者每天讓小趙做值日、給他們洗衣服、買東西跑腿，并對(duì)小趙無故毆打、強(qiáng)行灌酒，甚至喂大便。最終在班主任老師的報(bào)警下，警方介入。但其中兩名施暴者因案發(fā)時(shí)未滿十六周歲，僅被公安機(jī)關(guān)行政拘留。另一名施暴者張某，因涉嫌尋釁滋事罪，被北京市房山區(qū)人民檢察院提起公訴。

? ? 2018年3月份，房山區(qū)人民檢察院受理了這起案件，李春琳作為未成年人檢察辦案組的檢察官，他在辦理這起校園欺凌案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，由于本案中只有一名孩子滿十六周歲承擔(dān)了刑事責(zé)任，如果僅按照刑事責(zé)任來處理，受害人的權(quán)益并不能得到充分的保障。且案發(fā)后兩位未被追究刑事責(zé)任的施暴者和其家長并未對(duì)小趙及其家庭賠禮道歉，也沒有賠償一分錢的損失，態(tài)度表現(xiàn)的十分傲慢。為最大限度維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，經(jīng)過多方工作，房山區(qū)檢察院決定，支持小趙及其監(jiān)護(hù)人向其另外兩名施暴者及其監(jiān)護(hù)人提起民事訴訟。開庭當(dāng)天，李春琳檢察官以支持起訴人的身份當(dāng)庭宣讀了代表檢察機(jī)關(guān)意見的支持起訴書，并對(duì)兩名被告及家庭進(jìn)行了法庭教育，法院當(dāng)庭進(jìn)行了調(diào)解，被告一方向原告寫了道歉信并給予了一定的經(jīng)濟(jì)賠償。

? ? 承辦檢察官說，如果沒有對(duì)校園欺凌的施暴者進(jìn)行及時(shí)的制止甚至懲戒，將來施暴者會(huì)發(fā)展成為更嚴(yán)重的刑事犯罪。校園欺凌案件發(fā)生后，首先應(yīng)該是關(guān)注受害人的心理問題，及時(shí)對(duì)受害人進(jìn)行心理干預(yù)和心理疏導(dǎo)，其次就是讓施暴者充分認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤并受到相應(yīng)的懲罰。作為承辦案件的檢察官，在辦理案件的過程中，要綜合運(yùn)用刑事、民事檢察職能，最大限度的維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

?

三、法條鏈接

? ? 《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條：機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴。