《54歲，是口口聲聲只會(huì)這么拍的dc電影導(dǎo)演》?

預(yù) 警 ?

? ? ? 本 文 無(wú) 圖

? ? ? 但 很 冗 長(zhǎng)

02

“你的毀滅日。”

激情補(bǔ)拍后

“你的毀滅日哦，么么噠。?”

?

接上文。我一直認(rèn)為，影評(píng)人和評(píng)分網(wǎng)站是參考，但不該成為準(zhǔn)則。

?

我記得上一部越刷越佩服的dc電影是《黑暗騎士》，每一次觀看都更進(jìn)一步的加深了對(duì)這部電影的喜愛，但尷尬的是，多年前第一次看，我睡著了，也許是當(dāng)時(shí)太累，也許是注意力無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間集中在人物的臺(tái)詞上，就像在上課，剛開始端端正正的聽著，不知不覺就神游天外。

有一個(gè)因素不容忽視，我因?yàn)橐凰⒌挠^感而吐槽bvs，影評(píng)人又何嘗不是看了一遍院線版就來(lái)評(píng)分呢？

?

在16年夏天，bvs加長(zhǎng)版預(yù)告發(fā)布，里面出現(xiàn)了很多院線版里沒有的情節(jié)點(diǎn)，分級(jí)飆到了R，據(jù)bvs的相關(guān)工作人員所說(shuō)，如果你不喜歡院線版，那同樣也不會(huì)喜歡加長(zhǎng)版。

?

部分網(wǎng)友以為經(jīng)過(guò)院線版的“教訓(xùn)”，華納會(huì)增加動(dòng)作戲來(lái)挽尊，結(jié)果增加的30分鐘里幾乎都是文戲，是的，不少人嫌棄的“又臭又長(zhǎng)”的文戲又變本加厲了。

?

在不少人第一時(shí)間趕著看完加長(zhǎng)版后，發(fā)現(xiàn)這30分鐘不僅不是可有可無(wú)的注水片段，還是聯(lián)結(jié)全片的硬貨。加長(zhǎng)的部分由一個(gè)個(gè)短片段組成，它們分散銜接在院線版的正片中，除了扎導(dǎo)眼饞的大本洗澡（霧），我想沒有什么是可以剪掉的，結(jié)果華納當(dāng)初為了排片還就是這么做了。

在院線版爭(zhēng)議時(shí)粉絲們猜想補(bǔ)充的情節(jié)“留白”，不少都被加長(zhǎng)版證實(shí)并非是YY，多處關(guān)鍵情節(jié)因?yàn)槭俏膽颍跃捅患舻妒?礙得.華納強(qiáng)迫“消失”，光是女議員庭審時(shí)的“今天是為了真相的一天”，就因?yàn)榕c之相關(guān)的情節(jié)被刪----硬生生被曲解成了審判超人。我當(dāng)初吐槽的露易絲戲份，也有了完整的調(diào)查線。最為關(guān)鍵的是，盧瑟的整套計(jì)劃都被全盤打通，早已有國(guó)外粉絲對(duì)此做了分析視頻---盧瑟是聰明得過(guò)分的，一心只想干死超人的蝙蝠被設(shè)計(jì)很正常。還是那句話，（線索）它就在那（電影）里---無(wú)關(guān)過(guò)度解讀，全看你有沒有這個(gè)耐心去找。

?

如果你是沒看過(guò)院線版，直接看終極版的萌新，那你應(yīng)該是體會(huì)不了隔了幾個(gè)月看完兩者的那種落差感，當(dāng)然，院線版的片源已經(jīng)難尋，很難對(duì)比著看，在此，要向那些當(dāng)年看完院線版去拼湊情節(jié)，以此捍衛(wèi)bvs故事的影迷們致以敬意，你們是對(duì)的。

?

在這里還要補(bǔ)充下我的一個(gè)觀點(diǎn)：扎導(dǎo)的電影，特別是3-4小時(shí)的長(zhǎng)片，要么別找他拍，要么保留他的足本，或是讓他自己剪院線版，別人代勞---把自己和公司的意志加上去---每回都會(huì)剪出硬傷---成事故現(xiàn)場(chǎng)，私以為扎導(dǎo)的長(zhǎng)片節(jié)奏雖“慢”但卻是一個(gè)堅(jiān)固的整體，缺一塊都會(huì)影響一氣呵成的體驗(yàn)，關(guān)鍵情節(jié)的缺失更加造成觀感的混亂，觀眾有權(quán)得到完整的信息，特別是在導(dǎo)演本意這么做的情況下---在刪減造成情節(jié)空白這塊，美隊(duì)3和bvs的隔空battle，本身就是不公平的，而買票進(jìn)場(chǎng)的觀眾們常常并不知道這一點(diǎn)。守望者的導(dǎo)剪版和終極版已經(jīng)證實(shí)過(guò)一回了，美少女的加長(zhǎng)版是第二回，到了bvs已經(jīng)是第三回了，后來(lái)我們都知道，還有第四回，那次是毀滅性的。

?

bvs的熱度3度再起。在這個(gè)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)了讓“神作粉”們欣慰的事情：部分給了院線版惡評(píng)的影評(píng)人、網(wǎng)紅大V們，開始在網(wǎng)上發(fā)聲，為自己當(dāng)初的話而抱歉。

?

bvs讓影迷們看到了自己的完整敘事，得到了給自己“正名”的機(jī)會(huì)，可惜這注定只是圈子里的眾所周知。

?

但是事情并沒有到此結(jié)束，bvs的熱度是漫改影史罕見的，一提它必然引發(fā)掐架互撕--滋養(yǎng)了它長(zhǎng)足的網(wǎng)絡(luò)影響力。支持的一方開始抱有，如果當(dāng)初華納老老實(shí)實(shí)上映終極版，口碑和票房會(huì)更好的觀點(diǎn)，且為了滿足華納的野心---快速鋪墊dc宇宙，這個(gè)長(zhǎng)度是應(yīng)得的，反對(duì)的則擔(dān)憂如果直接上3小時(shí)的版本，排片會(huì)更少，在電影宇宙還沒有路人緣之前，時(shí)長(zhǎng)也會(huì)勸退觀眾，最終票房會(huì)有什么變化，尤未可知。極端厭惡bvs的則被先前的話言中：他們依然抱怨又臭又長(zhǎng)，且瑪莎梗在他們眼里依然弱智不堪。

?

我試想過(guò)，bvs手握超人蝙蝠俠同框的大“噱頭”，乘著超英的熱潮出現(xiàn)，為什么還會(huì)“失敗”？

相關(guān)的回答，網(wǎng)友們已經(jīng)貢獻(xiàn)不少了，但我很少會(huì)見到這樣的角度--宣傳暗示。

（只是原因之一啊，不要說(shuō)我推鍋）

bvs的定位、宣傳是有問題的。

我曾反反復(fù)復(fù)看過(guò)bvs的幾段預(yù)告片，除去第一個(gè)先導(dǎo)預(yù)告外，其他的預(yù)告盡量把大場(chǎng)面剪在一起，營(yíng)造出一種很燃的感覺---今天再看，依然如此，我從小時(shí)候就開始對(duì)著央6央8節(jié)目里播放的各種預(yù)告片興奮，腦補(bǔ)一出出很炫的場(chǎng)面，效果就像現(xiàn)在流行的混剪一樣，現(xiàn)在不會(huì)了。當(dāng)然，商業(yè)片這么做，無(wú)可厚非。蝙蝠俠大戰(zhàn)超人的噱頭穿插在這些一閃而過(guò)的片花里被我當(dāng)成了主線，說(shuō)實(shí)話，我第一次看，就開始腦補(bǔ)，蝙蝠俠是不是和超人較量了好幾次---蝙蝠車、飛機(jī)、重甲，都有相對(duì)應(yīng)很激烈的場(chǎng)面？在最轟動(dòng)的一個(gè)預(yù)告片尾還讓蝙蝠俠徒手接下了超人的一拳，作為預(yù)告片的剪輯公司，他們完美的完成了任務(wù)，剪輯出了“點(diǎn)題”的預(yù)告片。

進(jìn)影院一刷時(shí)，我觀察過(guò)，我看的那場(chǎng)，觀眾們都是從蝙蝠車追截氪石才明顯的直起身來(lái)，而那個(gè)時(shí)候正片已經(jīng)過(guò)去很長(zhǎng)一部分了，那在這之前都干了什么？幾乎全是文戲，是各種不疾不徐講故事的文戲，我想，全球所有進(jìn)場(chǎng)看bvs的觀眾，一定有一部分喜歡看、看得進(jìn)去這些文戲，而這與什么難懂、晦澀、粉絲向，關(guān)系不大。

寫到這，我想起在小時(shí)候，經(jīng)常在新華書店的“大人區(qū)域”出現(xiàn)，在一堆大人里費(fèi)力的夠著書架最上一排的多雷美術(shù)集，很是扎眼。小學(xué)抱著《阿茲卡班的囚徒》啃得津津有味時(shí)，我的姑父表示看不懂，也不理解這書有什么好看的，而到租書店去翻閱金古梁溫黃的書時(shí)，書店老板明確讓我不要翻大人看的書，認(rèn)為我是看不懂的---就不要?jiǎng)觼?lái)動(dòng)去。

扯遠(yuǎn)了。想到什么寫什么一直是我的毛病。

當(dāng)觀眾堅(jiān)持到棺材板上塵土飄起，我感覺到，他們既累，又迷茫。

?“天啦，作為路人的我們買的票根上清清楚楚寫著蝙蝠俠大戰(zhàn)超人啊，我們就是來(lái)看蝙蝠俠大戰(zhàn)超人的?。∵@些都是演的什么跟什么呀！”

有不少人嫌棄這個(gè)直白的、噱頭的標(biāo)題。那么《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》是怎么來(lái)的？

早在2004年，我剛上初一，在一本娛樂雜志上看到好萊塢要拍《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》的消息，結(jié)果之后很長(zhǎng)一段歲月里倒先出現(xiàn)了《異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士》，而《俠影之謎》要到第二年夏天才上映。直到14年，我看到bvs的消息，立馬就想起了那部擱置了很久的噱頭電影，我一下子激動(dòng)起來(lái)了，很快啊。

可以說(shuō)bvs和JL，都是華納長(zhǎng)期待拍的只有名字的項(xiàng)目，某個(gè)時(shí)間段想拍，但是又因?yàn)榉N種原因不了了之，好的，就擱置到一邊，反正又不是只有dc可拍，過(guò)幾年，遇到合適的時(shí)機(jī)、能接的導(dǎo)演，這個(gè)項(xiàng)目又會(huì)解凍---繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。很少有人提出的一點(diǎn)是：《俠影之謎》、《超人歸來(lái)》各自封閉不假，你再看看喬治米勒沒有拍成的《正義聯(lián)盟》，這三部電影，里面的演員全都不一樣，世界觀不共享，故事獨(dú)立，嗯，這根本就不是一個(gè)宇宙。也沒有人跳出來(lái)說(shuō)什么堵死后續(xù)發(fā)展、心急先拍大集結(jié)等等。如果當(dāng)年正義聯(lián)盟能拍完上映并成功，那么我想華納會(huì)接著這么一部部獨(dú)立的玩下去，直到哪部虧了讓他們畏手畏腳為止。

那么mos后，bvs這個(gè)項(xiàng)目到了可以接著mos繼續(xù)拍的扎導(dǎo)手里，名字和十幾年前的bvs一樣，但也僅僅只是名字一樣了。就像馬導(dǎo)接手大本的《蝙蝠俠》一樣，名字還是那個(gè)名字，但內(nèi)容就面目全非、互不搭嘎了。我覺得這個(gè)項(xiàng)目，想加入蝙蝠俠的扎導(dǎo)和想搞宇宙的華納是一拍即合的，但我不覺得扎導(dǎo)會(huì)主動(dòng)起這么個(gè)名字，這個(gè)赤果果的名字和正片的調(diào)調(diào)、信息量太不搭了，而我覺得有權(quán)決定最終名字的也不會(huì)是扎導(dǎo)，然后他們加了正義黎明在后面，

Man of Steel ---?

Dawn of Justice

拿蝙蝠俠大戰(zhàn)超人這個(gè)標(biāo)題來(lái)驗(yàn)bvs成片，可以說(shuō)它是一篇“偏題”作文，關(guān)鍵，它又不僅僅只是bvs，超人與蝙蝠俠的“對(duì)抗”只是這其中的一個(gè)章節(jié)，超英、科幻、魔幻、政治驚悚、偵探、動(dòng)作、愛情、親情都融進(jìn)了三小時(shí)的電影里，對(duì)了，在加上一點(diǎn)點(diǎn)后續(xù)電影的鋪墊，以及不影響你看劇情的億點(diǎn)細(xì)節(jié)。那我只能用劇情片來(lái)簡(jiǎn)略劃分類型，是的，不管你覺得它是不是，它也是一部商業(yè)片，一部商業(yè)長(zhǎng)片。

什么？正義黎明無(wú)法讓乍聽名字的人想到超英電影，進(jìn)而有宣傳的效果，非要加蝙蝠俠和超人的名字進(jìn)去？那么叫《蝙蝠俠與超人：正義黎明》是不是更自然一點(diǎn)？

沒有如果。

我理解你們希望它能賺得更多的心情，我也覺得它本該賺得更多，但這么一部嚴(yán)肅的，在某些臺(tái)詞上還很“賣弄”的劇情片，一部丟了三十分鐘線索的劇情片，一部在第一遍看時(shí)可能很累很不習(xí)慣的劇情片....

害，詞窮了。

?也許對(duì)于一部分比路人觀眾看得更深入的觀眾來(lái)講，bvs與你期待的不一樣，與你自己腦補(bǔ)的不一樣，算了，它只是一部電影，不一樣不代表你不能尊重它、試著發(fā)現(xiàn)它的一些優(yōu)點(diǎn)。

（扎黑：孝了，你知道我們家扎導(dǎo)有多努力嗎？）

我自從bvs的院線版兩刷之后，除了劇透，看電影就開始不受任何外界因素的影響了，試映口碑也好，預(yù)售票房也好，預(yù)告片精彩與否也好，無(wú)關(guān)了，我甚至都不相信自己看第一遍的感受了----持保留態(tài)度，下面是我以前寫的觀影建議，大家看看就好：

在成為影迷，有了一定的觀影量之后，我總結(jié)出： 1，別人的影評(píng)和網(wǎng)站的評(píng)分是主觀的，只能看看當(dāng)作參考，不要全盤接納，更不能把別人的觀點(diǎn)黏貼到自己腦子里。親身看完，才有權(quán)評(píng)價(jià)。 2，以及心平氣和，不要帶著任何預(yù)期的走進(jìn)影院，即便是不幸被劇透和好評(píng)差評(píng)搞得心癢難耐的前提下。 3，你自己想看的只是你看完預(yù)告片自己腦補(bǔ)的，純屬自我感動(dòng)，導(dǎo)演及主創(chuàng)作為另一個(gè)個(gè)體，有自己的表達(dá)訴求，也深知眾口難調(diào)，沒有義務(wù)討好你，當(dāng)你看完發(fā)現(xiàn)適合你的點(diǎn)一個(gè)都沒有時(shí)，也別著急說(shuō)辣雞，尊重別人的創(chuàng)作，除非這片就是沒有誠(chéng)意恰爛錢的。 4，一刷的觀感，受到放映設(shè)備亮度，字幕翻譯，鄰座素質(zhì)，個(gè)人心理，座位方位/坐感，溫度，3D眼鏡，甚至是呼吸的各種影響下，往往是有失準(zhǔn)確的。 往后的日子里，給好片們，更多被你觀摩、感悟的機(jī)會(huì)吧。

回到華納對(duì)于bvs的宣傳，其實(shí)從扎導(dǎo)在19年影迷交流會(huì)上所透露的就可以知道了：華納并不是稀里糊涂的絕對(duì)放養(yǎng)者，他們看了在bvs上映前完成的正義聯(lián)盟的初稿劇本，并且把它斃了。bvs的體量，投入，劇情路線，華納都是知情的，那么最終這么一部有風(fēng)險(xiǎn)的3小時(shí)的超英劇情長(zhǎng)片完工時(shí)，華納最該做（對(duì)不起，教華納做事了）的，就是在宣傳上切題和配合，首先bvs的片名需要修改（至少是中文片名，我感覺華納在中國(guó)宣發(fā)dc這塊，總有點(diǎn)從不上心到后知后覺，直到海王提檔才開始重視中國(guó)市場(chǎng)的）在預(yù)告片上盡量不把它往激烈的爆米花上渲染（甚至于毀滅日也劇透光光了，很實(shí)誠(chéng)），像漫威“看這部新片前你應(yīng)該知道這些事”的科普講解文章也應(yīng)該各大平臺(tái)發(fā)一發(fā)，以及，bvs和mos已經(jīng)相隔三年了，幾年前mos還不像黑暗騎士這么有國(guó)內(nèi)“影響力”，在線上網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的“復(fù)映”宣傳和配套的科普講解軟文也應(yīng)該跟上。

說(shuō)到爽片爆米花的錯(cuò)誤宣傳造成的錯(cuò)誤預(yù)期，三小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)，嚴(yán)肅的劇情，這些都是需要提前給廣大觀眾打“預(yù)防針”的，bvs的院線版產(chǎn)生巨大的觀影心態(tài)落差所帶來(lái)的負(fù)面評(píng)價(jià)為何產(chǎn)生，主觀上如何，客觀上如何，這是非常值得華納內(nèi)部細(xì)細(xì)研究反思的，但依我的愚見，高層們更在乎結(jié)果---往母公司上報(bào)怎么樣個(gè)數(shù)字才能仕途上更好過(guò)一點(diǎn)。

?

扎導(dǎo)這塊，從訪談上，我知道，他是有意識(shí)的把電影做的和漫威處處不一樣的（扎導(dǎo)離開后，也不能說(shuō)后來(lái)的海王等電影就與漫威同質(zhì)化了，只是少了扎導(dǎo)的突出風(fēng)格，這些dc電影更像傳統(tǒng)的商業(yè)電影，漫威電影有的商業(yè)電影元素當(dāng)然也包含在內(nèi)），而觀眾通常是不管這些的，總不能宣傳灌輸?shù)氖虑?，也要?dǎo)演包辦吧。

?

“全面開戰(zhàn)！” “誰(shuí)會(huì)贏？” 2016 《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》宣傳語(yǔ)

“孤膽難救世，正義不獨(dú)行?！?017《正義聯(lián)盟》宣傳語(yǔ)

在16年bvs上映后，不少粉絲對(duì)那些批評(píng)的人說(shuō)你沒看懂。

沒看懂？一部分人反駁，自己是看懂了，才覺得爛。

其實(shí)有沒有想過(guò)，有人比你看得更仔細(xì)，更深入呢？

?

《盜夢(mèng)空間》當(dāng)年上映時(shí)，“燒腦”二字在觀眾間口口相傳，不斷的暗示著。以至于很大一部分人覺得看不懂并不“丟人”，那是理所當(dāng)然的。他們也樂于找一些解讀。沒多少人會(huì)大放厥詞，說(shuō)這是垃圾。

《信條》你看不懂，沒關(guān)系，因?yàn)槟銉?nèi)心確實(shí)承認(rèn)看不懂或者眼前的信息太快了造成觀影消化不良，看看解讀分析，或者事后做題多做幾遍，或者什么也不想，看完就放。

但看bvs的每個(gè)進(jìn)場(chǎng)的觀眾，會(huì)這樣想嗎？

bvs不一樣，它不燒腦，但也沒那么容易get所有的點(diǎn)，它很有嚼頭。你以為你看的差不多了，其實(shí)還可以深挖，你以為盧瑟僅僅是個(gè)掉書袋的神經(jīng)質(zhì)，你以為蝙蝠俠僅僅是個(gè)暴戾的莽漢，但結(jié)合電影里的線索分析，一切卻又能得出不一樣的結(jié)論。

而終于get到的偏少數(shù)的你們，是愿意好聲好氣的去跟“看不懂”的路人詳細(xì)解釋，還是僅僅扔下一句“這不是拍給你看的”就走呢？結(jié)果往往又能往兩個(gè)不一樣的方向走吶。

有時(shí)，粉或黑的風(fēng)評(píng)，就在一句話的事兒，而聽到這句話的人會(huì)變粉還是變黑，還是不在乎的繼續(xù)看下一部電影，怕是也在一念之間。

在開啟下一章節(jié)之前，我來(lái)羅列一下這幾年扎黑們對(duì)bvs的黑點(diǎn)，僅靠回憶，并不全，藍(lán)字是相對(duì)應(yīng)的純主觀不理性評(píng)析，會(huì)比較杠，我本來(lái)想刪掉大段，改的更“溫和”一些，但想了想，既然都“追求刺激”的專門寫了漫改電影最有爭(zhēng)議的導(dǎo)演和電影了，不如索性油門踩到底，還請(qǐng)酌情閱讀，保持獨(dú)立思考，就當(dāng)我請(qǐng)出了我另一個(gè)暴躁的人格吧：

?

1，首先是精神股東們最關(guān)心的數(shù)字問題，bvs上映前在很多人期望中是北美乃至全球票房年冠，卻在首周后斷崖式下跌，走勢(shì)慘烈，超人和蝙蝠俠兩個(gè)大IP，最終票房卻未過(guò)10億美元，扎克施耐德是票房毒藥。

?

其實(shí)作為一個(gè)看電影的普通人，很不想去專門去細(xì)究什么票房數(shù)字，但扎黑們離不開這個(gè)點(diǎn)。確實(shí)，票房就是如今這么個(gè)數(shù)字。如果按照扎粉的說(shuō)法進(jìn)行補(bǔ)充，扎導(dǎo)的碟一向賣得不錯(cuò)，這也是賣碟華老是想著剪不同版本進(jìn)行賣碟的原因之一。那恐怕扎黑一定會(huì)反駁碟片是不能拿來(lái)說(shuō)事的，但這些真金白銀確實(shí)流進(jìn)了華納的腰包，有觀眾錯(cuò)過(guò)了去影院看院線版，后來(lái)花錢買了加長(zhǎng)版，不能不把這些消費(fèi)者當(dāng)人吧？

?

參與《黑暗騎士歸來(lái)》、《閃點(diǎn)悖論》等多部dc動(dòng)畫的分鏡師/導(dǎo)演Jay Oliva在網(wǎng)上懟扎黑時(shí)曾表示扎導(dǎo)在十幾年間為華納拍了幾部電影，票房幾十億美元。華納培養(yǎng)了他，他多多少少也為華納賺了錢，華納放棄他，將是華納的損失。我個(gè)人覺得扎導(dǎo)的電影有盈有虧，且很難大賺，但至少長(zhǎng)期來(lái)看是賺的，許多導(dǎo)演不都是這個(gè)成績(jī)甚至還不如嗎？影迷印象里風(fēng)評(píng)很穩(wěn)定的李安和溫子仁也撲過(guò)幾次啊。沒有哪個(gè)先知導(dǎo)演會(huì)在簽合同時(shí)許諾自己要拍的電影必然會(huì)給片廠帶來(lái)多少收益吧？不然誰(shuí)還敢接擔(dān)子？

?

我相信，bvs和JL導(dǎo)剪后，扎導(dǎo)的擁護(hù)者會(huì)越來(lái)越多，賣碟和流媒體都能有不少受眾進(jìn)行收益補(bǔ)充。還是那句話：要么膽子小別用扎導(dǎo)，要么用了就好好對(duì)待他的工作，你作為甲方可以看他不順眼，但請(qǐng)至少別幫倒忙---我不認(rèn)為把正片多層內(nèi)涵的sucker punch簡(jiǎn)單粗暴的翻譯成《美少女特攻隊(duì)》并宣傳成黑絲蘿莉爽片、把劇情片《正義黎明》硬剪一通后把里面的某一元素突出成猛男干架誰(shuí)會(huì)贏的噱頭、把小眾原著粉向的《守望者》硬剪成粉絲也香不起來(lái)的院線版---這些操作有什么好處--最后通通會(huì)反作用到影片身上。我不是說(shuō)不能這么宣傳，我是覺得不能單單只這樣宣傳。

?

2，還是IP的問題，正因?yàn)閎vs明明可以拍得很精彩（爽片），扎克施耐德卻作死搞出這么個(gè)又臭又長(zhǎng)的玩意兒，導(dǎo)致bvs的院線版口碑崩壞、票房不達(dá)預(yù)期。所以他們認(rèn)為超人蝙蝠俠的IP已經(jīng)折損了，這直接導(dǎo)致了正義聯(lián)盟院線版的首周開畫不佳。華納被他忽悠瘸了，沒本事的扎導(dǎo)早就該被開除來(lái)止損，性價(jià)比太低，不該一用再用。

?

我只能說(shuō)bvs確實(shí)票房不那么那么的高，但確實(shí)是馬馬虎虎了，何況是在差評(píng)包圍下---沖著超蝙的知名度吸到金當(dāng)然是一方面，但不能是全部因素。扎導(dǎo)的電影受風(fēng)格所限自帶不能在所有觀眾中大爆的屬性。

?

我曾不僅一次的假想過(guò)，如果扎導(dǎo)只負(fù)責(zé)把大場(chǎng)面拍得花哨好看，bvs老老實(shí)實(shí)拍成超蝙之間爭(zhēng)奇斗艷的爆米花爽片，是不是就能票房大爆呢？想來(lái)想去還是覺得沒數(shù)，票房受影響的因素太多了，好萊塢幾大片廠在往年產(chǎn)出那么多華麗的視效大片，叫好又叫座留名影史的又能有幾部呢，成績(jī)可能還不如一部小成本恐怖片。觀眾真的會(huì)因?yàn)槟闶歉咄度氲拇笃?，就回回給面子，回報(bào)給你以高票房？不一定的，否則以后只剩一種電影類型，全部搞大片好了。

?

就因?yàn)槁倪@幾年出現(xiàn)飯圈，而超英又是熱門，所以盯著漫改電影數(shù)字不放--從而宣揚(yáng)唯票房論的比比皆是?！缎〕蟆繁耍园凑赵谶壿?，《海王》（溫導(dǎo)）和《神奇女俠》（派導(dǎo)）花了更多的錢卻沒碾壓小丑創(chuàng)造的價(jià)值---不如小丑（托導(dǎo)）---溫導(dǎo)和派導(dǎo)能力不行？正義聯(lián)盟院線版想改成簡(jiǎn)單俏皮的爆米花---照樣糊掉了。

?

補(bǔ)充一點(diǎn)，院線版正義聯(lián)盟一上映，那些公關(guān)謊言就不攻自破了，被第一時(shí)間去驗(yàn)貨的粉絲唾棄，首周都沒撐得下去，就這還得被說(shuō)成是為bvs的口碑還債，只能說(shuō)粉黑喜惡不同--結(jié)論完全相反，要知道華納當(dāng)初的聲明是口口聲聲給粉絲大派定心丸---保證這是完整保留扎導(dǎo)風(fēng)格的電影---只能說(shuō)華納自取其辱。

?

加上第一條的IP價(jià)值論，我看過(guò)一網(wǎng)友的觀點(diǎn)：如果代入扎黑思維來(lái)抬杠的話，其實(shí)最“有罪”的應(yīng)該是諾蘭，當(dāng)年《俠影之謎》的最終票房竟然和被dc粉公認(rèn)撲街的《超人歸來(lái)》相差無(wú)幾，更是打不過(guò)幾年前的老蜘蛛俠三部曲，難道就因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)你們就可以選擇性無(wú)視諾蘭和超人歸來(lái)打平手這一事實(shí)嗎？按照精神股東的邏輯，在《俠影之謎》后，這個(gè)票房可以粗暴定論蝙蝠俠IP已經(jīng)被諾蘭毀了，就應(yīng)該開除他來(lái)止損，也就沒有幾年后的《黑暗騎士》了。

?

還是奉勸，莫要雙標(biāo)，否則你就是在對(duì)從前的dc電影所知不全的情況下針對(duì)扎導(dǎo)。

以及，一個(gè)細(xì)節(jié)，mos的票房不過(guò)不失，除了吐槽故事節(jié)奏人設(shè)這些電影本身的內(nèi)容之外沒人提它折損了超人IP，是上部《超人歸來(lái)》以及老超人電影撲了，還是只到片場(chǎng)去過(guò)幾次的監(jiān)制諾蘭給它開了光，所以你們閉了嘴？而到了bvs，依然賺錢了，但差評(píng)撲面，IP論開始不絕于耳，是因?yàn)樯喜框饌b電影《黑暗騎士崛起》的成功所襯托的嗎？那和上上部《黑暗騎士》比呢？是不是就此定論口碑不如騎士成功但票房一樣ok的黑崛是對(duì)騎士的折損？不能吧。那《俠影之謎》的票房與《超人歸來(lái)》差不多，那是在還8年前《蝙蝠俠與羅賓》的債？正常的dc影迷隔了這么久才看到蝙蝠俠新電影，應(yīng)該雀躍才對(duì)啊，還記恨著那么久前的債？為什么mos沒有在還7年前《超人歸來(lái)》的債？這樣不停的追溯下去，有完沒完呢？?jī)刹肯喔魩啄甑碾娪爸g的因果這么緊密？所以“還債論”的科學(xué)依據(jù)是什么？是你以為？是玄學(xué)？為什么這次票房這樣，那下次票房就一定得高于這樣呢？

或者再這樣問：為什么一到扎導(dǎo)執(zhí)導(dǎo)的dc電影，IP和還債論就套上身了呢？

?不知道，不清楚。

3，口碑，爛番茄的新鮮度觸目驚心。金酸梅榜上有名的爛片。碰瓷大話西游銀翼殺手，吹成是超前的經(jīng)典。

?

bvs之前，看了多年電影的普通觀眾我根本不知道什么爛番茄，或者說(shuō)我從不看評(píng)分，一貫遵從自己的心，唯一上的豆瓣也單單標(biāo)記一下想看的電影、右鍵一下女明星圖片什么的...bvs后我發(fā)現(xiàn)指著爛番茄在網(wǎng)上過(guò)日子的大有人在，只要有人透露提前看了片就被供起來(lái)捏肩揉腳以刨根問底，一幫人忐忑的等著口碑解禁就像圍著彩票站點(diǎn)看開獎(jiǎng)、趴在產(chǎn)房墻上等孩子出世、守在電腦面前等高考分?jǐn)?shù)---好像爛番茄不鮮，他們就沒辦法好好看電影了似的---振振有詞的說(shuō)著心態(tài)提前崩了嘛，還怎么不受影響的直視電影本身？

?

我看這是票房與口碑讓他們無(wú)法有參與炫耀的一點(diǎn)優(yōu)越感--迷信成功即是凌駕于一切的準(zhǔn)則，他們粉的不是票房數(shù)字，而是背后代表的成功，以及參與成功的虛榮。

?

我確信這段話會(huì)讓扎黑們發(fā)笑：扎導(dǎo)的影迷為什么會(huì)成為扎導(dǎo)的影迷，無(wú)條件的支持他，信任他，是因?yàn)樗麄冋嫘南矚g的是他的電影，而不是獎(jiǎng)項(xiàng)和票房、影評(píng)人---這些別人的指指點(diǎn)點(diǎn)而不是你自己的真實(shí)感受。你會(huì)因?yàn)楦舯谧赖娜似鹕硗闯庖坏啦硕碌魡幔慷搅擞^影這茬，一切卻又能變得模糊而沒有準(zhǔn)則起來(lái)。

?

同時(shí)，有些人不是精神股東，是真的擔(dān)心自己喜歡的電影/導(dǎo)演，因?yàn)橐淮蝺纱蔚氖Ю?，而被片廠腰斬，沒有了后續(xù)可期待，所以才這么關(guān)心這些數(shù)字，但作為影迷，能做的：早早的買個(gè)好位置，量力而為的貢獻(xiàn)自己的錢包支持一下喜愛的電影，適度的向合適的受眾安利，想的話再去打打分，這些我覺得足夠了。很多好片一樣沒有了后續(xù)，演員被荒廢青春孤坐冷板凳，而爛片只要有一點(diǎn)甜頭卻能頑強(qiáng)的一拍再拍。在網(wǎng)絡(luò)直達(dá)的今天，電影公司能聽到看到大家的呼聲，但他們采不采納就另說(shuō)了。

?

就算你真的有過(guò)硬的資本成為華納的股東--參與票房分紅，我覺得你也無(wú)權(quán)按喜好，一人決定華納的拍片動(dòng)向，作為外行，你也無(wú)理由過(guò)度干預(yù)電影人的創(chuàng)作。電影是要看的，飯是要吃的，日子是要過(guò)的，而資本的一切，除了收割你的腰包，其他幾乎是與你無(wú)關(guān)的。

?

影評(píng)人和部分漫改影迷。漫畫粉絲，是不是對(duì)dc或者扎導(dǎo)過(guò)于放大鏡？

所有的漫改類型片乃至所有的商業(yè)電影，照著這樣的態(tài)度都能找到槽點(diǎn)缺點(diǎn)，那為什么僅僅抓著扎導(dǎo)不放呢，甚至“十惡不赦”。

?

恐怕可愛的扎黑又要說(shuō)了，你這是詭辯，為什么別的電影獲得金酸梅就是爛，bvs就是冤枉，你洗地呢這是...是啊，我沒辦法解釋啊。那就把它交給時(shí)間吧，也許多年以后，作為一名扎黑，你已經(jīng)為人父母，每天為生活而淡淡厭倦，是否還記得當(dāng)年天天對(duì)線黑扎導(dǎo)的熱情呢？而無(wú)論那時(shí)人們回過(guò)頭來(lái)是怎么看待bvs的，它已經(jīng)在那了，被討論了許久。

?

bvs--《蝙蝠俠對(duì)超人：正義黎明》，一部無(wú)論何時(shí)何地，總能引發(fā)雙方爭(zhēng)論不休的電影，我想，雖未經(jīng)十年二十年的檢驗(yàn)，這已經(jīng)說(shuō)明了什么，吧。

?

對(duì)了，我聽說(shuō)，我很喜歡的《閃靈》，在當(dāng)年，也是差評(píng)一片，原作者斯蒂芬金也恨它，正如部分dc編劇不喜歡扎導(dǎo)一樣，正如阿蘭摩爾不喜歡每個(gè)試圖改編守望者的人一樣，所以“偽神”庫(kù)布里克也榮獲金酸梅呢。也許每一部這樣在多年以后被“翻案”的老電影，在當(dāng)年都有神作吹和爛片黑互相攻伐，只是受限于網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)程度，沒有像當(dāng)下那么的轟轟烈烈、直貼每個(gè)人的臉。

?

也許，我喜歡和金酸梅傍身，都是它活該吧。

?

4，時(shí)長(zhǎng)，這一點(diǎn)是針對(duì)終極加長(zhǎng)版3小時(shí)而言的，如果真上終極版，排片會(huì)更少，看睡著的路人會(huì)更多，票房會(huì)更慘。

?

是不是終極版上，就一定成功或失敗呢？

這個(gè)假設(shè)出的問題的答案，我是不知道的，建議每個(gè)電影公司都應(yīng)該把預(yù)測(cè)對(duì)的人搶去高薪伺候。

?

票房受多種因素影響，排片只是其中不容忽視的重要因素之一。要是一開始排的多的電影上座少，排的少的電影卻場(chǎng)場(chǎng)滿呢---當(dāng)然這樣的話只是短期現(xiàn)象，排片方面影院會(huì)迅速調(diào)整過(guò)來(lái)。

?

確實(shí)，扎導(dǎo)的第二部dc電影，也是dc距離mos三年之久的首部新作，一上來(lái)就三小時(shí)，是有風(fēng)險(xiǎn)的，漫威多年積累的影響力那么大，到了復(fù)聯(lián)4仍有許多已經(jīng)戴上粉絲濾鏡的觀眾抱怨時(shí)長(zhǎng)，記得我當(dāng)晚的場(chǎng)次，一個(gè)下午都沒敢喝水。

?

上世紀(jì)的超長(zhǎng)老電影如《七武士》等，在中間段還會(huì)有一段黑屏休息時(shí)間，照顧的就是觀眾的身心，這個(gè)休息時(shí)間要是放在排片滴秒如金的當(dāng)下，是很難讓影院自覺實(shí)現(xiàn)的，他們寧愿用這個(gè)空檔在開場(chǎng)前多塞廣告片。除了粉絲，普通觀眾會(huì)對(duì)時(shí)長(zhǎng)更加不耐，即使你的電影真的無(wú)尿點(diǎn)能吸引觀眾全程坐到散場(chǎng)，但那份累也是實(shí)打?qū)嵉摹?/span>

?

前面提過(guò)，一刷150分鐘的院線版，許多觀眾已經(jīng)是累了，前提是在認(rèn)真看完而不是睡著的情況下，畢竟bvs并不輕松寫意，是嚴(yán)肅的，一邊看著雞肋3d眼鏡加持下亮度不到一半的屏幕，一邊你需要接收大量的臺(tái)詞和新畫面。扎導(dǎo)的電影不適合3d化，本來(lái)就陰暗的畫面較多，戴上3d眼鏡，畫面更加暗，再加上大部分的影院放映亮度未盡“全力”。

再延展開來(lái)---所有不輕松寫意的院線電影都面臨著這個(gè)情況，要是在電腦上觀看，我想，就算不快進(jìn)，某些觀眾還是要不止一次按暫停來(lái)做做其他事情來(lái)小息的吧。那這樣的話，bvs作為超英電影，就不能三小時(shí)，就必須fun一點(diǎn)嗎？那我也不會(huì)認(rèn)同的，這樣的超英電影，真的不多見了。你看，這就是現(xiàn)今面對(duì)院線商業(yè)的一個(gè)創(chuàng)作矛盾點(diǎn)，有些電影人選擇堅(jiān)持，連平衡都不去考慮，有些人妥協(xié)了，不停的改變?cè)械南敕?，有些人則圓滑些，拍一部商業(yè)賺點(diǎn)錢，下一部再搞藝術(shù)。

好在之后流媒體向扎導(dǎo)拋出了橄欖枝，但隨之而來(lái)的一個(gè)新遺憾就是，我們可能會(huì)越來(lái)越少有機(jī)會(huì)在大銀幕上觀賞扎導(dǎo)充滿視效奇觀的新作了。藝術(shù)與商業(yè)，此事古難全。

?

華納要求塞得更多以求彎道超車漫威進(jìn)度--導(dǎo)致bvs信息量過(guò)載--我想這個(gè)只是一方面因素，（我也不覺得bvs塞的過(guò)多）扎導(dǎo)個(gè)人更喜歡拍長(zhǎng)片是更重要的原因。扎導(dǎo)的三小時(shí)電影是脈絡(luò)通順的劇情片，你能怪他和編劇特里奧嗎？---對(duì)了，你是扎黑，你一直在怪他，你都沒停過(guò)...觀眾看你的三小時(shí)看累了，你能怪觀眾嗎？影院不愿意為時(shí)長(zhǎng)犧牲排片，你能怪影院?jiǎn)幔?/span>

?

我想，站在電影以外的角度，我理解你拿部分因素怪扎導(dǎo)，而華納的朝令夕改拎不清是我必須要怪的--越大投資=更高風(fēng)險(xiǎn)，開拍前不和導(dǎo)演及其主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)、制片人商議好受眾、規(guī)劃、分級(jí)和時(shí)長(zhǎng)等關(guān)鍵，只一股腦的把已經(jīng)成功的《黑暗騎士崛起》的風(fēng)格交給他們認(rèn)為的“繼承者2號(hào)”扎導(dǎo)去“延續(xù)”，每個(gè)導(dǎo)演是差異的個(gè)體全不管，砸錢進(jìn)去完就不顧，多么像一到商場(chǎng)搞活動(dòng)就請(qǐng)第三方狼性團(tuán)隊(duì)來(lái)壓榨員工以求短期效益最大化的甩手掌柜們啊--每次都指望能機(jī)械降神一般請(qǐng)到外援式的導(dǎo)演來(lái)拍出大爆電影卻從不分析因果和教訓(xùn)！更要命的是也許他們雙方一開始商議好了、同意了，片都完成了，上映前卻秒慫開剪，宣發(fā)配合又涉及不到影片的核心---華納飲鴆止渴，何其無(wú)辜？

?

5，正因?yàn)樾枰r(shí)時(shí)長(zhǎng)，扎導(dǎo)不能在院線規(guī)定時(shí)長(zhǎng)內(nèi)講完，所以扎導(dǎo)不會(huì)講故事。

?

美隊(duì)3交待鐵人父母之死干脆利落，bvs開頭用了大段慢鏡頭講布魯斯父母之死，所以扎導(dǎo)不會(huì)講故事。

?

扎導(dǎo)照搬原著逐鏡翻拍ok，自己原創(chuàng)劇本即暴死，所以扎導(dǎo)不會(huì)講故事。

?

扎導(dǎo)是mv導(dǎo)演出身，應(yīng)該只讓他負(fù)責(zé)場(chǎng)面、動(dòng)作，他拍的scene（片段）很唬人，每一幀都能拿來(lái)當(dāng)壁紙，連起來(lái)的全片卻很傷，所以扎導(dǎo)不會(huì)講故事。

?

另一個(gè)變體是：扎導(dǎo)會(huì)講故事，但講的很笨拙，mos不停閃回講克拉克的過(guò)去，絲滑如溫子仁只用了一個(gè)轉(zhuǎn)身就讓海王長(zhǎng)大（所以扎導(dǎo)還是不會(huì)講故事）。

?

前面說(shuō)到院線為了排片自有考量，看到長(zhǎng)片心里咯噔這是商人之常情，但院線的規(guī)定時(shí)長(zhǎng)這一概念是誰(shuí)口嗨創(chuàng)造出來(lái)的？為什么只在粉黑互撕時(shí)提到這一概念？上世紀(jì)電影為了與后出現(xiàn)的電視搶奪觀眾，特地設(shè)計(jì)了寬銀幕以作引流，作為電影人，且不論他們有沒有這個(gè)實(shí)力，拿著投資拍長(zhǎng)片乃至超長(zhǎng)片的瘋狂導(dǎo)演大有人在，他們打心眼里以拍史詩(shī)為理想目標(biāo)---為此不惜燒光全部預(yù)算只拍了個(gè)開頭，不惜在大游輪上放滿老鼠。（聲明：扎克施耐德不是這樣的瘋狂導(dǎo)演）彼得杰克遜小心翼翼自我刪減的院線版《護(hù)戒同盟》和卡梅隆的《泰坦尼克號(hào)》均和bvs的終極版時(shí)長(zhǎng)接近。

?

在諾蘭黑暗騎士三部曲之后，觀眾在看bvs時(shí)會(huì)對(duì)蝙蝠俠有一些熟悉感，因?yàn)轵饌b的部分基礎(chǔ)設(shè)定和背景故事是相通的，且bvs又并非蝙蝠俠的solo，篇幅所限介紹蝙蝠俠的背景點(diǎn)到為止即可。但此大本蝙蝠畢竟非貝爾蝙蝠，兩個(gè)不同的角色，兩段不同的故事，重新敘述父母之死并為蝙蝠俠的心魔做鋪墊是天經(jīng)地義的。再說(shuō)一遍，長(zhǎng)短句和工整詩(shī)全在于創(chuàng)作者的選擇，慢鏡頭語(yǔ)言和手起刀落快速敘事也本該相互并存。你所不齒的這個(gè)導(dǎo)演并不是不會(huì)，而是不用，就像每個(gè)人都買得起一件不便宜的商品，卻不一定舍得剁手。一個(gè)美麗的謊言，一個(gè)纏擾布魯斯幾十年的夢(mèng)，本該是舒緩、脫胎于真實(shí)而超乎真實(shí)的---一如那隨著小布魯斯掉進(jìn)洞穴的珍珠，以及大布魯斯驚醒后四散的紙張。

?

正義聯(lián)盟的攝影師曾表示喜歡看扎導(dǎo)拍長(zhǎng)片，我上一次看守望者的三小時(shí)導(dǎo)剪版和bvs的終極版是在深夜，關(guān)上燈，打開投影儀，收獲的是一氣呵成的沉浸體驗(yàn)，我不認(rèn)可這種全片連起來(lái)不行的觀點(diǎn)，那種娓娓道來(lái)的敘述節(jié)奏，那種敘事者是在克制的冷眼旁觀---讓觀影者靜靜體會(huì)劇中人喜怒哀樂的錯(cuò)覺，這也許只是我自己的體會(huì)吧。

?

扎導(dǎo)也吐槽自己總是把電影拍得很長(zhǎng)，但是，長(zhǎng)的時(shí)長(zhǎng)以及和別人比起來(lái)不夠絲滑的轉(zhuǎn)場(chǎng)，就是不會(huì)講故事嗎？那我覺得我最愛的魔戒三部曲，不談加長(zhǎng)版，光是院線版，也是這個(gè)調(diào)調(diào)啊。讓我們看看守望者和bvs之外時(shí)長(zhǎng)短得多的電影：《活死人黎明》，110 分鐘，扎導(dǎo)的處女作，也是一些人認(rèn)為的扎導(dǎo)出道即巔峰的作品，這是一部有張有弛的好萊塢商業(yè)電影，驚險(xiǎn)刺激和笑淚---各種調(diào)劑俱全，我覺得故事進(jìn)行得很正常啊?！?00》，117分鐘，一出平鋪直敘的暴力史詩(shī)，視覺上耳目一新，看完熱血燃爆，那個(gè)時(shí)候我還是個(gè)學(xué)生，還沒成為半調(diào)子影迷呢，我不僅與角色共情了還看得爽，這算不會(huì)講故事嗎？《貓頭鷹王國(guó)》，我不覺得這部動(dòng)畫片只適合未成年觀眾，在中規(guī)中矩的劇本上，澆筑的是扎導(dǎo)的視覺美學(xué)，97分鐘，這算不會(huì)講故事嗎？那你會(huì)說(shuō)《美少女特攻隊(duì)》太爛了，我只想說(shuō)，那又是另一個(gè)bvs式的各人各眼了。更極端的例子是只有幾分鐘的短片《雪.汽.鐵》，用手機(jī)拍攝，各種倒敘插敘，壁紙級(jí)構(gòu)圖、調(diào)色、慢鏡頭、特寫、典故隱喻這些老佐料一應(yīng)俱全，沒有任何臺(tái)詞，只靠畫面和配樂渲染，他不僅講完了一出復(fù)仇記，還帶來(lái)了他專屬的風(fēng)格，該不會(huì)這也是不會(huì)講故事吧？那出道前的一些不乏黑色幽默的廣告片呢，我覺得也在講故事啊，是嗎？不是嗎？

?

6，扎克施耐德喜歡“黑暗、深沉、殘忍”---“看mos和bvs時(shí)，每個(gè)觀眾的臉色都很凝重，放映廳內(nèi)的氣氛就像是在參加葬禮?！彼矚g自嗨，喜歡塞私貨，動(dòng)不動(dòng)就惡趣味把角色弄死，搞得其他導(dǎo)演以及后續(xù)電影無(wú)法繼續(xù)，死克拉克，死吉米，死夜翼，讓神奇女俠放棄人類一百年，在第二部電影就搞搬出超人之死等等，堵死了dc電影宇宙的發(fā)展。

?

其實(shí)這個(gè)話題要結(jié)合扎導(dǎo)的規(guī)劃來(lái)說(shuō)。我們先談?wù)劷巧乃劳?，有些人認(rèn)為bvs終極版一開頭就把吉米奧爾森爆頭，就像蝙蝠俠電影里沒有戈登局長(zhǎng)一樣---不可以，常駐角色不能死。

那我就要問問你是因?yàn)閷?duì)這個(gè)漫畫角色的感情使然還是慣性了，前者我表示理解，后者我想說(shuō)，這是電影，沒有道理什么都按著漫畫來(lái)吧？杰西一開始去試鏡吉米奧爾森，卻無(wú)心插柳得到了盧瑟的角色，扎導(dǎo)覺得打破一些“常規(guī)”會(huì)讓這個(gè)電影宇宙有更多的不同，而電影里吉米是特工用的馬甲，這個(gè)特工可以是吉米也可以只是同名，真正的吉米后續(xù)可出現(xiàn)也可以不出現(xiàn)，這本身就是模棱兩可的開放設(shè)定--編劇一句話的事情，小記者之死也是，全明星超人動(dòng)畫里，星球日?qǐng)?bào)老板看著劫后許久才歸來(lái)的克拉克，埋怨說(shuō)追悼會(huì)都給他開過(guò)了。就算這個(gè)宇宙沒有吉米了，后續(xù)新的超人電影還可以再有啊，萬(wàn)一若干年后其他導(dǎo)演拍超人時(shí)也不準(zhǔn)備加入吉米，到時(shí)候，是不是也要一起怪他們喜歡堵死宇宙呢？

?

戴安娜放棄人類100年導(dǎo)致神奇女俠的后續(xù)被堵死？“我斗過(guò)來(lái)自其他世界的怪物”，都劇透給你了，不要看到放棄兩字就氣抖冷了好嘛，有整整100年的故事可以講吶，現(xiàn)在好萊塢編劇們都這么才盡嗎？在《神奇女俠》里，戴安娜要是在打敗阿瑞斯后，對(duì)人類失望選擇離開，那后續(xù)就編不下去了嗎？那驚奇隊(duì)長(zhǎng)不應(yīng)該離開地球去更廣袤的宇宙啊，不然第二集可怎么寫嘛！就算女俠的故事從bvs后才開始書寫，那戴安娜的一系列故事就不能發(fā)生在當(dāng)代了是嗎？我想，如果讓女俠看到毀滅日這樣級(jí)別的怪物出現(xiàn)，卻自顧自的打著飛的走了，才是對(duì)英雄的一種ooc吧。

?

扎導(dǎo)的幾部曲充當(dāng)主線，就像是dc電影這棵樹的軀干，別的電影在這棵樹上延伸--開枝散葉。一直到終局，蝙蝠俠戰(zhàn)死，別的演員--更年輕的蝙蝠俠接棒，整個(gè)宇宙重啟，開始新的十年。

?

本該是這樣的，“直到不是了。”

?

再往前追溯，mos時(shí)期的養(yǎng)父之死和扭佐德的脖子，非議就更大了，我在13年看到這里的時(shí)候也是一肚子槽點(diǎn)，但是后來(lái)幾年隨著網(wǎng)友們解析的增多和多次的觀看，我發(fā)現(xiàn)這頂多是爭(zhēng)議點(diǎn)--和瑪莎一樣--處理方式值得商榷，可并非是失敗的編排，完全可以理解，全看你有沒有捂著耳朵不聽不聽了?；蛘哒f(shuō)，不聯(lián)系上下文，不看電影里的情境，直接帶入漫畫的設(shè)定去要求電影里怎樣怎樣。

?

超人和佐德大戰(zhàn)，無(wú)數(shù)樓塌人死，你們抱怨超人為什么不把佐德帶走，超人迫不得已為了讓民眾不死在射線之下去扭了佐德脖子，你們又抱怨違背漫畫里超人不殺人的金科玉律，完全無(wú)視他跪在地上兩頭不是人的痛苦嚎叫。是電影沒有感情，還是你戴著預(yù)設(shè)好的主觀濾鏡去審視這一切？到底編導(dǎo)們要怎樣做，才能伺候好你們的指手畫腳？那持相反意見的其他觀眾呢，要不要顧？那電影應(yīng)該怎么拍？還拍不拍了？

?

自17年JL院線版上映后，一個(gè)令人哭笑不得的事實(shí)是：你們圍著扎導(dǎo)電影里的這些所謂“堵死”行為在網(wǎng)上反復(fù)爭(zhēng)吵了幾年，當(dāng)他設(shè)計(jì)好在原版JL里讓鋼骨父親死亡時(shí)，同樣的質(zhì)疑不出所料再次襲來(lái)，這次韋登和華納不用你們打招呼就先“力挽狂瀾”把結(jié)局改的更加明亮，“救”了斯通博士一命，還把彩蛋改成了盧瑟組建反派軍團(tuán)，看似dc的未來(lái)不經(jīng)扎導(dǎo)之“毒手”也可以有后續(xù)可講吧？好的，幾年過(guò)去了，除了海王等原來(lái)就有的計(jì)劃，華納都拍了些什么新電影？現(xiàn)在有后續(xù)嗎？多位演員不止一次透露自己愿意演后續(xù)，可坐了幾年冷板凳，飾演角色的黃金年華都荒廢了，華納有理會(huì)過(guò)他們嗎？怕一次次撲街？那為什么一部動(dòng)作向中小投資的可以不與主線劇情搭嘎的喪鐘個(gè)人電影都不愿意安排？是扎導(dǎo)在退出后又去偷偷燒光了資本家銀行里的存款，不讓他們拍新電影嗎？

?

厚著臉皮來(lái)一句Wake up吧，在ATT經(jīng)手前的這幾年，華納拍什么，你就得看什么，無(wú)論粉黑，華納賺你的錢，但你想教華納做事？你沒得選。當(dāng)年扎導(dǎo)要是繼續(xù)拍下去，能讓你看到大銀幕上出現(xiàn)達(dá)克賽德，看到綠燈軍團(tuán)---即使你作為漫畫資深讀者里不喜歡他的部分人有一肚子意見、不喜歡他的展現(xiàn)形式，但你至少有的看，有盼頭，信動(dòng)不動(dòng)就雪藏的華納？那你就是在和他比命長(zhǎng)了。

?

對(duì)了，《神奇女俠》里，第一部就死了男主角史蒂夫，我覺得這個(gè)角色比吉米分量重多啦，是不是按照“標(biāo)準(zhǔn)”，派導(dǎo)也得被批判一下？為什么從來(lái)不提這茬？是不是上部電影死亡，下部電影復(fù)活，只要不是扎導(dǎo)的電影，就不草率了？是不是不能光指責(zé)bvs超人之死兒戲，也要指責(zé)一下對(duì)史蒂夫的處理？什么？劇本是扎導(dǎo)參與寫的？不是扎黑們口口聲聲說(shuō)女俠電影的成功和他關(guān)系不大嗎？怎么攬功勞就沒扎導(dǎo)份，背黑鍋一背一個(gè)準(zhǔn)呢？

?

7，指責(zé)人設(shè)ooc，背離了漫畫。超人愁眉不展不陽(yáng)光、盧瑟像神經(jīng)質(zhì)的小丑模仿者、神奇女俠厭世、蝙蝠俠低智又殺人，甚至質(zhì)疑肯特夫婦毒雞湯養(yǎng)大克拉克....等等。

?

這樣一看，好像扎導(dǎo)拍的dc電影里的每個(gè)角色，在一些教條主義的漫畫黨眼里，就沒有正常的，或者說(shuō)，大到蝙蝠俠機(jī)槍突突突，小到超人皺眉頭......就沒有不被漫畫黨質(zhì)疑的。在最開始我提過(guò)，扎導(dǎo)在bvs前因?yàn)樯糜谶€原漫畫，為他帶來(lái)了許多贊譽(yù)，在bvs之后，只要粉絲再敢提一句還原漫畫，必然會(huì)被扎黑以及具備了扎黑氣息的漫畫黨一通diss，甚至于出現(xiàn)了施耐德多年樹立的漫畫粉“人設(shè)”倒了的說(shuō)法---認(rèn)為扎導(dǎo)其實(shí)根本沒怎么看過(guò)漫畫，或者說(shuō)他只看圖不看字、只看過(guò)黑歸天國(guó)降臨重金屬等“偏科”讀物。

這個(gè)話題值得和大本蝙蝠俠放在一篇文章里說(shuō)。

?

8，扎導(dǎo)電影里的由本.阿弗萊克飾演的蝙蝠俠是爭(zhēng)議最大的，這些爭(zhēng)議至今沒有停歇，因?yàn)椋饌b，殺人了。

?

關(guān)于蝙蝠俠的部分鋪展開來(lái)占篇幅較長(zhǎng)，我準(zhǔn)備單獨(dú)寫一篇當(dāng)作番外來(lái)叨一叨。

?

9，扎耶穌的宗教隱喻情結(jié)

?

自扎導(dǎo)開始，派導(dǎo)（神奇女俠）、溫導(dǎo)（海王）、桑導(dǎo)（沙贊）都被p成了宗教人物，借此調(diào)侃他們是dc電影新的神明，至于是粉還是黑所為，已經(jīng)不可考。很快的，離開dc離開華納的扎導(dǎo)被嘲諷為扎耶穌---實(shí)則是扎黑心目中的過(guò)街老鼠，每回在網(wǎng)上有點(diǎn)動(dòng)態(tài)，都會(huì)被認(rèn)為是在棺材里仰臥起坐--詐尸，他就像bvs里超人石像胸口的紅色油漆所寫，被打成了偽神，而那些扎粉呢，自然是被當(dāng)成被偽神洗腦過(guò)的狂熱邪教徒了。

?

黑暗，深沉，宗教，隱喻...這些關(guān)鍵詞被扎黑復(fù)讀的次數(shù)多了，也變成了扎導(dǎo)的代號(hào)，就像古代囚犯臉上的刺字一般相隨永遠(yuǎn)，以至于一提這些，甚至只是在討論電影時(shí)提到時(shí)長(zhǎng)，總有人會(huì)cue到扎導(dǎo)。

?

宗教隱喻被當(dāng)成了扎導(dǎo)塞進(jìn)電影的私貨，以至于產(chǎn)生更大的誤解---扎導(dǎo)就是用隱喻拍電影自嗨的。

?

在此也延伸出一個(gè)新的扎黑吐槽：要是每個(gè)導(dǎo)演的電影都需要解讀，需要補(bǔ)充說(shuō)明，不讓觀眾第一時(shí)間看明白，那就是他的能力有問題。

?

簡(jiǎn)單粗暴的總結(jié)渾身是毛病的扎克施耐德同學(xué)：扎導(dǎo)拍電影還原漫畫---照搬神作，能力不行。

扎導(dǎo)拍電影不還原漫畫---嚴(yán)重的人設(shè)ooc，離開漫畫扎導(dǎo)編故事堪憂。

扎導(dǎo)只能拍短片，不能拍長(zhǎng)片---沒能力在固定時(shí)間內(nèi)講故事。

扎導(dǎo)的電影不能被解讀，否則---過(guò)度解讀，把觀眾當(dāng)傻子。

?

什么？你要反駁？那扎導(dǎo)是有票房，有口碑，還是有獎(jiǎng)項(xiàng)？

他就是一徹頭徹尾的失敗者。

你一洗地的，你憑什么反駁？

?

啊，這幫網(wǎng)上蹦迪的小伙子小姑娘們，看上去比批改高考試卷的還嚴(yán)格??！

?

我是覺著吧，宗教隱喻什么的，就像bvs里埋的各種細(xì)節(jié)小彩蛋，是創(chuàng)作者有意為之的，但不影響你通順的看完全片，不影響你理解故事情節(jié)---至少是幾個(gè)夢(mèng)境除外的絕大部分的故事情節(jié)，你不會(huì)因?yàn)椴恢莉饌b舉起氪石矛是影射刺死耶穌，就看不懂他在舉矛是準(zhǔn)備刺死超人這一舉動(dòng)吧？當(dāng)以上條件成立，你如果喜歡上了bvs，那就像喜歡素顏本就很美的情人一樣，這些隱喻啊彩蛋啊構(gòu)圖技法啊就像畫點(diǎn)眼妝添點(diǎn)香氣和飾品什么的，只會(huì)錦上添花，增添其魅力，讓你進(jìn)一步更加喜歡影片以及佩服創(chuàng)作者而已，至少，三年來(lái)，隨著了解越深，我是越來(lái)越欣賞扎導(dǎo)及其團(tuán)隊(duì)的才氣了。

?

10，??我們都有一個(gè)媽，名字叫瑪莎。

關(guān)于瑪莎的部分，我在最近重看bvs時(shí)，又有了以前沒注意到的“新”發(fā)現(xiàn)，所以也要單獨(dú)寫一篇文來(lái)聊聊。

?

11，拙劣的小丑模仿者---萊克斯盧瑟

萊克斯的部分將在后面觀看bvs的文章里聊一聊，我覺得看第一遍，要是有人覺得這個(gè)長(zhǎng)發(fā)有帶點(diǎn)神經(jīng)質(zhì)的小伙子像希斯萊杰小丑，那很正常，畢竟他說(shuō)話拽東拽西又喋喋不休，但多看幾遍，我個(gè)人就不覺得了。

?

12，露易絲把氪石矛扔了又撿，撿了又扔。

電影里這樣來(lái)來(lái)去去的，確實(shí)顯得稍顯累贅，但不難理解。

還有一點(diǎn)，bvs不僅有耶穌被刺死等圣經(jīng)宗教梗，還融合了神話典故。在電影《黑暗時(shí)代》里，石中劍也是多次被遺棄后又失而復(fù)得。順帶，電影里舍不得丟掉圣劍的玻西瓦爾有點(diǎn)像舍不得把魔戒丟進(jìn)末日火山的埃西鐸，湖中女神遞來(lái)的圣劍又很像在冰面下找到的格萊芬多之劍，看來(lái)亞瑟王傳說(shuō)的影響很久遠(yuǎn)。抱歉，杠精又上身了：為什么別人創(chuàng)作故事時(shí)引經(jīng)據(jù)典就不是夾帶私貨？為什么受圣經(jīng)里亞伯拉罕向上帝獻(xiàn)祭自己兒子啟發(fā)，從而創(chuàng)作出圣斗士的車田真美，就不是夾帶私貨？扎黑們眼里只有扎導(dǎo)，一定是愛的太深了。

?

13，不如黑歸，打得不如黑歸，什么都不如黑歸

?對(duì)于黑歸動(dòng)畫，有許多有意思的點(diǎn)，如果大家想看，我會(huì)在之后的番外篇里挑一些聊一聊。

14，... ...

?

額，太多了，扎黑對(duì)bvs的怨念和槽點(diǎn)太多了，多到扎導(dǎo)的一切與所有的扎粉都與他們成了不共戴天之仇，不寫了，寫不動(dòng)了。

?

大約一年前，向B站的工作人員電話詢問過(guò)bvs是否會(huì)上，得到了肯定的答復(fù)，只是不能確定是否為終極版以及何時(shí)上。而今bvs終于在這個(gè)正聯(lián)導(dǎo)剪三年來(lái)首款正式預(yù)告蓄勢(shì)待發(fā)的點(diǎn)出現(xiàn)在b站，用腳趾頭想也知道，彈幕和評(píng)論，一定很熱鬧。

?

難以忘記首映當(dāng)晚，一下班就蹦蹦跳跳、心跳加速的去影院，人多的像廟會(huì)。躺在沙發(fā)上看預(yù)告，翻來(lái)覆去激動(dòng)的像小孩。

?

其實(shí)說(shuō)了這么多，都啰嗦幾萬(wàn)字廢話了，bvs才掰扯完（x），為了補(bǔ)充和完善本文的點(diǎn)，我又看了一遍bvs，（然后一句新感想都沒加進(jìn)本文）邊看邊萌生了單獨(dú)寫篇番外聊聊bvs的念頭---本來(lái)是覺得看了多遍的bvs已經(jīng)看麻木了，懶得寫什么，也寫不出什么新東西，但我錯(cuò)了。所以后面還有一篇邊看邊寫的觀眾“評(píng)論音軌”。

更長(zhǎng)的時(shí)間線開始了。

?

16年bvs上映后不久，《正義聯(lián)盟》，開拍了。

?

-待續(xù)

?