好演員很難得，一個演戲安心又低調(diào)且演技好的演員更是難得，而蔣雯麗就是這樣的一個演員。

因此，在三十多年的演藝生涯中獲獎無數(shù)，并得到了廣大網(wǎng)友的認(rèn)可，才會讓網(wǎng)友在她遭遇“不公平”待遇的時候，為她鳴不平，說她會輸給陳好是因?yàn)槟槨?/p>

近期，一則關(guān)于陳好正教授職稱和論文的信息引起了我的關(guān)注，畢竟陳好當(dāng)年的“萬人迷”實(shí)在令人印象深刻。

在這個消息中，小編論述了大家對陳好論文重復(fù)率高的質(zhì)疑，還說明了在翟天臨被查的時候，陳好就在“黑名單”行列，結(jié)果一直相安無事。

對此，許多網(wǎng)友表示不理解，紛紛向中央戲劇學(xué)院提出了自己的想法，其中不乏嚴(yán)苛的質(zhì)疑之聲，才會讓中戲不得不做出回應(yīng)。

中戲才收到大家的反饋之后，第一時間從行動上做出回應(yīng)，將陳好從正高教授調(diào)整到了國家一級演員的行列，算是給了大家一個交代。

然而，事情并未就此告一段落，許多網(wǎng)友紛紛在其中找到了另外一個問題，那就是，拿獎拿到手軟的蔣雯麗，竟然在職稱上，比陳好還要低一級。

原來，在介紹中，陳好是教授的時候，蔣雯麗是副教授；當(dāng)陳好被調(diào)整至國家一級演員的時候，蔣雯麗又處于國家二級演員的行列，由此引發(fā)網(wǎng)友又一波大討論。

在這波討論中，紛紛有網(wǎng)友替蔣雯麗鳴不平，說蔣雯麗獎項(xiàng)無數(shù)且有代表作品，卻因?yàn)轭佒当炔簧详惡?，才會在評級上比陳好低一級，實(shí)在是不公平。

針對這個問題，也有網(wǎng)友發(fā)表了自己的言論，說陳好任教時間比蔣雯麗長，且陳好的“萬人迷”角色堪稱經(jīng)典，至今無人可以替代，蔣雯麗雖然有代表作，但其代表性角色的分量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如陳好的“萬人迷”，所以職稱低一級也很正常。

先不說誰對誰錯，我們來看看一些事實(shí)。

陳好78年出生，3歲開始學(xué)長笛、學(xué)舞蹈、在電視臺學(xué)，高三時進(jìn)入藝術(shù)班，并開始參演《埋伏》，96年大學(xué)時進(jìn)入中央戲劇學(xué)院表演系學(xué)習(xí)，次年就開始進(jìn)軍娛樂圈，不僅當(dāng)演員，還擔(dān)任主持人。

蔣雯麗66年出生于知識分子家庭，高中畢業(yè)后參加工作，經(jīng)過自己努力在88年考入中央戲劇學(xué)院，次年開始進(jìn)軍娛樂圈，當(dāng)年就獲得獎項(xiàng)提名，之后的許多作品，也基本上都獲得了一些獎項(xiàng)，是個實(shí)打?qū)嵉膬?yōu)秀的演員。

同一個學(xué)校，入校年份早，算起來蔣雯麗是陳好的師姐，但陳好從小接觸藝術(shù)，且涉及的范圍很廣泛，且很早就開始參加各種競賽，高三就接觸影視，算起來，陳好的社會經(jīng)歷和閱歷并不比蔣雯麗差。

2003年，陳好飾演“萬人迷”走紅，09年與現(xiàn)任老公結(jié)婚，次年讀研，再一年生女，過了兩年又生女，次年研究生畢業(yè)后，陳好就留在了校內(nèi)任教，至今7年，幾乎沒有什么作品。

2010年，有信息說蔣雯麗是中央戲劇學(xué)院教授，之后中戲回應(yīng)說只是普通教師，蔣雯麗還需要一年的試用期，而這期間的課時必須達(dá)到36個課時，但蔣雯麗在10年到16年，幾乎年年都很忙碌。

從任教時間上來說，蔣雯麗的3年，比陳好的7年，還差整整4年，而這4年所拉開的差距，只有一級，這樣算來，蔣雯麗其實(shí)也不冤。

很多人可能會說，你這純粹是在為陳好說，具有很強(qiáng)的片面性，其實(shí)我只想說，三十六行，隔行如隔山，行行出狀元。

演員和教師本來就是不同的兩個行業(yè)，跨越這個維度，自然需要時間和經(jīng)歷。

蔣雯麗在教育方面評級上低一級，并不是說她作為演員比陳好差，而是說她作為演員是位好演員，但作為教師她的付出還沒有超越陳好，畢竟陳好已經(jīng)專心任教7年，單其培育的學(xué)生，教學(xué)的經(jīng)驗(yàn)，都會多很多，還加上她的學(xué)歷加持，僅僅超越一級，點(diǎn)都不算過分。

至于大家說的顏值，在我看來，兩人顏值會給大家有差異的原因，大多是因?yàn)閮扇俗鳛檠輪T時走的路線不同。

陳紅主打長發(fā)美女，蔣雯麗主打文藝，所以造型上會有差異，但從長相上來說，兩人給我的感覺，也沒有差距大到可以影響教師評級的地步，畢竟蔣雯麗年輕的時候很漂亮。

#娛樂最前沿#

對此，你們有什么看法？歡迎大家都在評論區(qū)留言，說出你們的真實(shí)想法。