主要是Villains Wiki、 Heroes Wiki、VS Battles Wiki與VsDebating Wiki

(這是真的人類構(gòu)造跟比的宇宙不一樣？)

外網(wǎng)大部分都是看VS Battles Wiki與VsDebating Wiki做的動畫

傳說之下：誤解

用戶博客

?

簡介：SAVE 是時間線，重置會根據(jù)配置文件留下時間線

請在此處查看此博客，以解釋為什么保存文件本質(zhì)上不是時間線，而是一種使用因果關(guān)系操縱并更改相同時間線的方法。對于 Undertale 的情況，它可能會或可能不會使用因果關(guān)系 Manip，因為 Time Manip 在上下文中似乎更有可能，但重點仍然是它只是改變了 1 個時間線，Undertale 沒有多重宇宙。所以，讓我們看看我們的配置文件中給出的證據(jù)，即 SAVEs 文件是時間線，而 Resets 則留下時間線：

?嗯，他們不給任何。他們聲稱它并期望其他人隨之而來。我不是為了大聲笑而這么說的，Undertale 中的這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)似乎是 wiki 之外被模仿最少的數(shù)據(jù)之一，可能是由于其他人對它們的完全困惑。這與不同意統(tǒng)計數(shù)據(jù)不同，因為目前還不清楚他們?yōu)榱瞬煌舛磳κ裁?；哪些證據(jù)或主張可以并且將用于捍衛(wèi)這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)？一個隨機的人可以拼湊信息并嘗試修改我們的聲明，但如果他們錯過了更多我們在 Undertale 上的知識淵博的用戶可能知道的上下文，那么這個隨機的人只會度過一段糟糕的時光，沒有雙關(guān)語的意思，這個人可以在我們對我們的問題漠不關(guān)心的情況下，被相當忽視并冷漠地駁回它的研究。

我相信這在過去 5 年中發(fā)生了很多，更重要的是，由于我們?nèi)狈ψC據(jù)，我相信人們沒有動力去解決這個問題。就像，任何人都可以看到我們的某個動漫角色的個人資料，認為某些事情，并發(fā)表一個話題來談?wù)撍@很容易，但是在Undertale的這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，我們正在談?wù)摵詠y語+沒有提供任何證據(jù)+什么時候人們可能敢于解決這個問題，他們不知道存在的支持證據(jù)可能會立即出現(xiàn)。

我將繼續(xù)討論為什么它聲稱 SAVE 是時間線以及為什么重置是留下時間線的原因和背景，這是我基本上必須挖掘才能獲得的原因，而這反過來又意味著有時會看到用戶提到某些對話或文本沒有鏈接它們。無論如何，請不要把這當成我為它而指出我必須做的工作，或者為了指出錯誤而指出我們?nèi)绾慰梢宰龅酶茫@一切都是一個大問題我們作為 wiki 改進的參考點。理想情況下，任何隨機訪問 wiki 的用戶都應(yīng)該能夠很容易地看到和評估我們?yōu)槭裁绰暦Q我們聲稱的原因，這是我們指出經(jīng)文中的人物有多強大的優(yōu)先級，否則這樣做是空洞的。

保存為時間線，重置根據(jù)其他證據(jù)留下時間線

沒有提到時間表

?在種族滅絕路線中，Sans 在他的戰(zhàn)斗中以復數(shù)形式提到了時間線，很容易相信基于它的存在不止 1 個，但事實并非如此。

Sans 指的是相同的動作過程（在時間線上）被重置回之前的時間點，然后你從那里采取其他行動，從而影響其他事物/角色也有其他行動，從而“制作其他時間線”。讓我們把它放在透視圖中；你可以畫東西，最后畫一個圖 A，然后你可以刪除一些畫的東西，然后繼續(xù)畫別的東西，一個圖 B。圖 A 和圖 B 是“不同的”，但現(xiàn)在只有一張圖。在圖 B 出現(xiàn)的情況下提到圖 A 并不意味著在上下文中 firuge A 仍然存在于某個地方，那個東西存在而現(xiàn)在它不存在。

您可能會正確地思考“好吧，簡潔的方法，但是什么支持它？”答案就是游戲中的一切，我很快就會展示。

Sans 提到其他 Sans-es

這是 Sans 在你饒了他之后可以說的話，被他滑稽地殺死，然后回來繼續(xù)與他戰(zhàn)斗，他告訴你不要告訴其他 Sans，這在邏輯上意味著他們來自其他時間線。雖然很不嚴重，但這是真的；在“其他時間線”中存在并且可能存在其他 Sanses。它們只是目前不存在于其他時間線上，因為當他這么說時它們不是其他時間線。更不用說你能一個接一個地去拜訪Sanses并重新拜訪之前的Sanses，這不是他的意思，或者如果他這樣做了，這個笑話需要被解雇。

是什么與多個時間線并存的矛盾？

（“共存”在它們中仍然存在，我們已經(jīng)知道許多時間線“是一件事”，這與多元宇宙是一件事不同。）

花花指的是在某些事件發(fā)生之前從時間線上撕下每個人并將他們送回的能力，沒有人記得任何事情，一切都被抹去，甚至花花的記憶也被抹去。在他的戰(zhàn)斗中，Sans 還指每個人（及時）由于重置而沒有任何（未來事件的）記憶，這使得怪物如何返回地面變得毫無意義。 Asriel 在他的戰(zhàn)斗中想要重置一切，將其稱為“你所有的進步……每個人的記憶……”被“歸零”。

這是非常好的描述，可以對能力的作用給出一個扎實的概念，它們不會帶來為人們進入而創(chuàng)建的其他時間線，只是它們被及時送回。

回到 Sans 指出的那些“Sans-es”，再說一次，他這樣說并沒有錯，但是從時間線中撕下并送回的同一個 Sans 意味著實際上不能有超過 1 個 Sans 共存于多個時間線。

如前所述，發(fā)生的事情是你在時間線 X 中，你在現(xiàn)在的時間線 Z 中加載做事，時間線 X 不再是，“擦除”不是像炸毀，而是像修改它的歷史并轉(zhuǎn)動它進入另一個。這大概就是Flowey所說的“抹去一切……”所指的意思，Sans的對話也可以這么簡單地解讀；他指出“時間線左右跳躍，停止和開始......直到突然，一切都結(jié)束了?！?，“你會一遍又一遍地消耗時間線”，一切都結(jié)束/被抹去，時間線已經(jīng)停止/consumed 只意味著時間線不再存在，消失了。作為參考，Sans 所說的 100% 并不是指 Chara 如何在 Genocide 路線的盡頭用核武器摧毀一切，在此之前，Sans 指出了一個異常情況，該異常情況使時間線左右跳躍，停止和開始時與之前相同的異常情況這樣做是因為不開心什么的，而且它會繼續(xù)消耗時間線，異常是在與 Sans 戰(zhàn)斗之前對時間線這樣做。

作為可解釋的東西，所指的異常是“時空連續(xù)體”中的異常，它可能（如果不一定）指的是它們?nèi)绾蝺H在時間線上將事情搞砸。

每個被刪除記憶被送回的人很可能是因為因果操縱被用來改變時間線或只是時間操縱被用來扭轉(zhuǎn)事情，從而使每個人都從時間線上“撕裂”并“不記得”事情。也就是說，每個被移除記憶的人都被送回，這仍然是對權(quán)力如何運作的一致描述，所以如果他們在加載/重置后處于新的時間線中（他們沒有），那么時間線將在沒有的情況下創(chuàng)建它們僅適用于先前時間線上的人，然后將其放置在那里，或者，如果“新時間線”（這不是一件事）自始至終讓每個人都創(chuàng)建了，那么在這一點上說他們?nèi)绾巫鼍蜎]有多大意義了。不記得事情或他們是同一個人。我稱它為“詩意的”，但我們不要夸大其詞，F(xiàn)lowey 和 Sans 的語境都在說

有趣的價值觀

這些是觸發(fā)游戲中某些事件的數(shù)字。游戲不談?wù)撍鼈?，您只能通過自己編輯游戲來了解它們，而不是玩它。如果在玩游戲時將樂趣值設(shè)置為某個特定的數(shù)字，那么就會發(fā)生某些特定的事件。

人們對他們的說法是，他們是不同的時間線，這取決于你如何在某個有趣的價值中找到一個名為 Goner Kid 的角色，他說：“你有沒有想過一個一切都完全相同的世界......除了你不存在？沒有你，一切都運轉(zhuǎn)良好……哈，哈……這個想法嚇到我了?！边@個想法是唯一能理解這一點的想法是，作為 Chara 摧毀的游戲，Undertale 有許多有趣的時間線，但這個想法停在那里，剩下的部分不完整。

也許他們的目標是抓住所有你只能通過編輯游戲才能看到的有趣價值，并聲稱它們都是《Undertale》擁有的經(jīng)典時間線，或者可能只是其中一些不那么荒謬。反過來，這些其他有趣值對應(yīng)的時間線應(yīng)該是具有 1. 他們自己的 Frisk、Chara、時空連續(xù)體中的異常以及我們所知道的其他角色的時間線，2. 沒有 Frisk 和異常，但我們知道的其余字符，或 3. 沒有任何字符或異常，他們可能聲稱其中任何一個，他們都是錯誤的。

Goner Kid 所說的可以用多種方式解釋，無論他的意思是什么，都與承認與否無關(guān)。如果是后者（并且他所說的作為一個公認的事實很重要），那么他可以提到關(guān)于“另一個”時間線或其他東西的東西，如果他的意思是“另一個”時間線，那么這并不必然意味著多元宇宙的存在方式將使 Chara 的壯舉高于低 2-C，最后，如果你以其他方式解釋事物，實際上游戲給我們的可靠信息與該概念相矛盾，因此意味著它是錯誤的，不可能用過的。

為什么 Goner Kid 對他所說的話的意思與作為一個經(jīng)典事實無關(guān)？：這只是一個孩子的想法。更重要的是，鑒于對他所說的話的不同解釋，我還沒有指出，而且他們的含糊指示沒有人打算從中得出事實。這更有可能解決這個問題； “推測很酷，但沒有得到證實”。 Goner Kid 說“請不要再考慮這個”可以在這個意義上指代它的不相關(guān)性。

但是，假設(shè)它確實告訴了我們一個事實；哪些解釋不涉及“另一個”時間線？：一些。敏感的觀眾請注意。

他的這種想法令人沮喪，一個沒有人存在的情況下一切都完全一樣的世界意味著一個假設(shè)的世界，其中“你”（他自己或 Frisk，可能是前者）不存在并且沒有任何變化，文本的含義不像“多元宇宙中存在其他時間線！”。這在主題上符合他明顯的情緒，他對 Frisk 帶傘的反應(yīng)，最后說“請忘記我”并說“請不要再想這個了”。如果 Frisk 試圖再次與他交談，如果 Frisk 離開并重新進入房間，Goner Kid 也會離開，在房間里他獨自一人在黑暗的地方的橋頭。我并不是說他做了什么特別的事情，但評論的潛臺詞就是這樣，或者說這個讓他害怕的想法僅此而已。這對于玩家和/或 Frisk 來說也有點主題，他們可能會或可能不會離開地下而不是他們需要成為的英雄，它可能在 2 個級別上起作用。

又或許他已經(jīng)是個鬼了。

他可能指的是發(fā)生在加斯特身上的事情。 Goner Kid 不是游戲文件中的 Gaster 追隨者，您只能通過編輯游戲才能看到?jīng)]關(guān)系，據(jù)玩家所知，他看起來像他們，+ 他可能在說一些恰好適合的東西Gaster 的傳說沒有 Goner Kid 認識那個人，因此他不是追隨者。如果需要說，“你不存在”的世界不會像 Gaster 中那樣從未存在過，而是從現(xiàn)在的某一時刻開始停止“存在”。

他可能會參考有趣的價值觀對游戲的影響，而不是經(jīng)典，例如打破 4° 墻以參考觀眾的角色或其他一些不在經(jīng)典中的事物，這是參考 Goner Kid可能知道也可能不知道他在做什么。 Undertale 有許多游戲機制是存在于宇宙中的真實事物，但不是全部，對 1 的微妙引用并不一定使其成為經(jīng)典。

他可能是在參考有時球員可能會或可能不會看到他這么多的經(jīng)典并且像它真的那樣工作；您玩游戲，您可能會或可能不會找到某些東西，如果其他人玩游戲，那么他們可能會或可能不會找到

某些其他事情，游戲內(nèi)沒有其他數(shù)據(jù)，其中包含每個有趣價值所做的一切的副本，每次玩游戲只需 1 個，在 1 個時間線上。這與在玩游戲時破解游戲無關(guān)。我相信進行重置也會更改數(shù)字，但您只能通過編輯游戲知道這一點，同時您可以通過玩游戲自行判斷某些事件可能會隨機發(fā)生。

如果他將這個“世界”稱為“另一個”時間線，那么這并不一定意味著多元宇宙的存在方式會使 Chara 的壯舉高于低 2-C？：正如我所說的最后一件事，他可能指的是什么有趣的價值對游戲的意義在于它是佳能，這一次重置改變數(shù)字也是佳能，這使得“另一個時間線”，但不像“現(xiàn)在存在 2 個時間線”，而是相同的 1 個時間線被改變了。因此，與游戲帶來的一切相匹配，只有 1 個時間線?；蛘?，確實存在許多時間線，但它們不像 Chara 摧毀的那樣屬于“Undertale”的一部分，因此適合游戲帶來的所有內(nèi)容，只有 1 個時間線。如前所述，Undertale 有許多游戲機制是存在于宇宙中的真實事物，但這并不意味著它們天生就是如此。

但無論如何，讓我們解釋一下它們是時間線和 Undertale 的一部分，與此矛盾的是什么？：這取決于它的呈現(xiàn)方式。這個時間線不能缺少 100% 的每個人，因為文本扭曲意味著談?wù)撘粋€相同的世界，減去 Goner Kid。這個相同的世界肯定有自己的 Frisk，修復世界的家伙，但來自 Sans 的更扎實的對話告訴我們，“異?！笔撬麄兯龅囊粋€值得注意的部分，后來 Chara 與玩家交談，后者被暗示是那個異常，那么為什么其他時間線會在時空連續(xù)體中有自己的異?；驔]有它的功能呢？為什么Asriel只想破壞時間線？為什么他，或者作為 Flowey 或 Chara 的他，當他們比 Goner Kid 了解更多時，卻從來沒有提出想要摧毀其他時間線？為什么Frisk沒有像Flowey所說的那樣從Asriel那里停止權(quán)力重置時間線的權(quán)力，而他沒有狡猾地聲稱他想搞砸每個人？

Alphys聲稱有alt。宇宙

看這里。引用 Ricsi-viragosi 的話：“這不是證實。她的研究還包括看動漫，她相信 Mew Mew Kissy Cutie 就在那里，在另一個宇宙中。相信她的話就像接受她的說法一樣合理人類帶著巨劍和機甲四處走動?！?/p>

如果她聲稱的內(nèi)容與 LOADing 留下時間線有關(guān)，那么她的期望將被粉碎，因為那將是荒地?；蛘呶覀兛梢约僭O(shè)它們不是荒地，并嚴格重新分析 Sans 缺乏照顧、Flowey 警告等的原因。

猜測

因此，假設(shè) Deltarune 被確認為 alt。 Undertale 的宇宙，或者我們在 Undertale 中看到的時間線實際上是多元宇宙的一部分。這一切都會很酷，但它不會改變我們擁有的任何統(tǒng)計數(shù)據(jù)，Undertale 向我們展示事物的方式只有 1 個時間線，邪惡的人想要弄亂它并摧毀它并重置它，如果有規(guī)范有更多的時間線，然后他們都沒有以任何方式受到角色的影響。

作為一個毫無意義的旁注，這可以解釋為符合 Chara 關(guān)于擦除世界并進入“下一個”的說法。基于所有這個博客，我說世界總是指的是時間線。

Asriel 的 Hyper Goner 擦除時間線

讓我們回顧一下發(fā)生了什么；

1. Asriel 說是時候清理時間線了。

2. Asriel 使用的攻擊摧毀了我們周圍的一切。

3. 他告訴 Frisk，他們對“這個世界”的把握是 [stuff]。

4. 后來他告訴 Frisk，他們將死在 [stuff] 的“世界”中。

5. 緊接著文字說世界末日了。

6. 戰(zhàn)斗結(jié)束后，結(jié)界還在。

所以，如果 Asriel 對時間線進行了核對，那么我們就可以利用它；

2.我們根據(jù)他之前所說的推斷Asriel nukes的時間線。

3 & 4. 對話不準確是可以理解的，世界已經(jīng)消失了。

5.文字可疑不準確，世界已經(jīng)消失了。

6.結(jié)界具有瘋狂的持久性，人類世界和結(jié)界后面的所有人類都被抹去。

但是，如果 Asriel 沒有用那次攻擊破壞時間線，那么我們就有了更合乎邏輯的看法；

1. Asriel 說是時候清除時間線了，他的意思是他現(xiàn)在將摧毀它，但不一定在他的下一次攻擊中，因為稍后的上下文會證實。

3 & 4. Asriel 是正確的，他們處于一個時間線還沒有消失的世界。

4. 文本再次正確，Asriel 正在做他說他要做的關(guān)于破壞時間線的事情。

5.摧毀我們看到的一切都不算屏障，更不用說背后的人類了。

現(xiàn)在，可以理解的是，如果“世界”像 Undertale 本身那樣發(fā)展呢？僅僅因為游戲有一個時間線，并不意味著整個事情就是時間線，你可以擁有 Undertale，然后在它的時間線內(nèi)的某個地方，對嗎？可能是這樣，也可能不是，但我們清楚地了解了 Asriel 在發(fā)動攻擊之前對世界的含義； “你知道……我不再關(guān)心摧毀這個世界了。在我打敗你并獲得時間線的完全控制之后……” Asriel 似乎將世界作為時間線使用，他隨后再次確認； “如果你選擇...... Everone 將從這個時間線上被撕掉......并在這一切發(fā)生之前被送回。沒有人會記得任何事情。你將能夠做任何你想做的事情......那“ Asriel 和游戲中的文字似乎不可能代表時間線以外的任何東西。

作為一個不必要的說法，Asriel 對你在 Hyper Goner 中幸存下來感到驚訝并不能證明它已經(jīng)消耗了時間線，如果有人按照他們的標準想要聲稱它支持這個想法，那么“肯定”（如“他們可以隨心所欲”），這是一個角色所擁有的事實類型，你永遠不會在他們的 AP 中看到，因為它們毫無意義。 Asriel 對 Frisk 在攻擊中幸存感到驚訝并不意味著攻擊消耗了時間線，任何讓我們認為攻擊消耗了時間線的東西就是那個意思。除了毫無意義之外，還有真正的證據(jù)反對 Asriel 的攻擊已經(jīng)做到了這一點。作為另一件毫無意義的事情，我們可以證明為什么 Asriel 會那樣做，而我們沒有這樣做； A) 這是 Asriel 在退卻時最強大的攻擊。只是。 B) 攻擊有一些我們沒有被告知的特性，這讓 Asriel 在它之后說（吸收、存在擦除、一些基于 DT 的神秘事物）。 C) Frisk 應(yīng)該已經(jīng)死了，但 Asriel 下意識地做了一些事情，讓他們在下意識的情況下勉強活了下來。 Asriel 在最后和之前作為 P. Flowey 做到了這一點，當他可以隨意單槍匹馬時，他阻止了 Frisk。

Photoshop 花花

他的 AP 中的第一句話

?小挑剔，但我不會打電話完全消除擊中3次，最后一個粉碎一些東西。不是挑剔的是，我發(fā)現(xiàn)所使用的措辭顯示了Flowey如何破壞他的個人資料中聲稱的等級的“時間線”，這并非巧合。

他的 AP 中的第 4 句話

?

1/2：他沒有。根據(jù)我們所看到的（這本身就解決了問題），它的上下文要少得多，他明確指出他還沒有殺死所有人。

?

2/2：他可能比孩子更強大。 Flowey聲稱在Chara達到絕對之前。 Chara已經(jīng)能夠毀滅世界，沒有意義，達到這個絕對，然后毀滅世界，他們以前為什么不這樣做？ Flowey 說他會在這條路線的早期變得比 Chara 和他們的搭檔更強大，正如 Chara 所說，這幾乎是對權(quán)力的追求，殺死他人并變得更強大。是的，F(xiàn)lowey 從不糾正他說的話，但這仍然不能證明他的其他形式在他們的巔峰時期高于 Chara，如果角色 A 說他比角色 B 和角色 B 更強大，然后經(jīng)歷升級和其他東西，那么角色 A 說的僅適用于他是這么說的，不是一直都這么說。我們也真的不知道 Chara 的力量增長了多少，達到絕對值可以很好地使 Chara 的力量躍升很多，比從 LV 4 到 LV 8 還要多得多，畢竟到達終點才是 Chara