? ? ? ? 建立基于自由主義者組織的新社會將對日常生活產生不可估量的影響。 數(shù)以百萬計的人的賦權將以我們目前只能猜測的方式改變社會。

? ? ? ? 但是，許多人認為這些組織形式不切實際并且注定要失敗。 對于那些說這樣的邦聯(lián)，非專制組織會造成混亂和不團結的人，無政府主義者堅持認為，國家主義，集權化和等級制的組織會產生冷漠而不是參與，無情而不是團結，統(tǒng)一而不是團結，而特權精英則 平等。 更重要的是，這些組織破壞了個人的主動性，粉碎了獨立的行動和批判性思維。? （有關層次結構的更多信息，請參閱第B.1節(jié)“為什么無政府主義者反對權威和層次結構？”）。

? ? ? ? 西班牙無政府主義運動表明，自由主義組織可以發(fā)揮作用，并基于（并促進）自由。 英國獨立工黨秘書芬納·布羅克韋（Fenner Brockway）在1936年革命期間訪問巴塞羅那時指出：“無政府主義者之間存在的巨大團結是因為每個人都依靠自己的力量而不是依靠領導。? ……要使組織成功，就必須與思想自由的人相結合；不是群眾，而是自由的個人” [Rudolf Rocker引用，Anarcho-syndicalism，p.1。? 67f]

? ? ? ? 如已經充分說明的那樣，分層的集中式結構限制了自由。 正如普魯?shù)侵赋龅哪菢樱骸凹兄圃谝?guī)模，簡單性和結構方面都非常好：它缺少一件事-個人不再屬于這種系統(tǒng)的個人，他無法感覺到自己的價值，生活以及 根本不考慮他?！? [引自馬丁·布伯（Martin Buber），《烏托邦的道路》，第 33]

? ? ? ? 在我們周圍都可以看到等級制度的影響。 這沒用。 在工作場所，家中，街道中到處都有階層和權威。 正如鮑勃·布萊克（Bob Black）所說：“如果您度過了大部分清醒生活，接受命令或親吻屁股，如果習慣了等級制度，您將變得被動進取，受虐狂，受虐狂，奴役和被愚弄，并且您將承擔 融入到生活平衡的各個方面?！? [“作為保守派的自由主義者”，廢除工作及其他論文，第147-8頁]

? ? ? ? 這意味著等級制度的結束將意味著日常生活的巨大轉變。 這將涉及創(chuàng)建以個人為中心的組織，所有人都可以在其中發(fā)揮最大作用，從而充分發(fā)揮自己的能力。 通過參與并參與影響他們，他們的工作場所，社區(qū)和社會的決策，他們可以確保個人能力的充分發(fā)展。

? ? ? ? 在所有人的自由參與社會生活中，我們將很快看到不平等和不公正現(xiàn)象的終結。 等級制的終結而不是為了在資本主義制度下生存以維持生計并被用來增加少數(shù)人的財富和權力，而是（以引用克羅波特金的話）看到“所有人的福祉”，這是“為時已晚的時機”。 工人維護其[或她]的共同繼承權，并擁有該繼承權。”? [征服面包，第 35和p。? 44]僅擁有生活方式（工作場所，住房，土地等）可以確?！白杂膳c正義，因為自由與正義不是法令，而是經濟獨立的結果。它們源于以下事實： 個人能夠在不依賴主人的情況下生活，并享受……他（或她）辛勞的產物。”? [里卡多·弗洛雷斯·馬貢，《土地與自由》，第2頁。? [62]因此，自由要求廢除資本主義私有財產權，而代之以“使用權”。? （有關更多詳細信息，請參閱第B.3節(jié)）。 具有諷刺意味的是，“廢除財產將使人們擺脫無家可歸和無處不在的狀況?！? [Max Baginski，“沒有政府，”無政府狀態(tài)！ 艾瑪·高曼（Emma Goldman）的《大地母親》選集，第4頁。? 11]因此，無政府主義承諾“幸福的兩個條件-自由和財富”。 在無政府狀態(tài)下，“人類將生活在自由和舒適中”。? [本杰明·塔克，《我為何成為無政府主義者》，第 135和p。? 136]

? ? ? ? 只有在社會各階層的自決和自由協(xié)議才能發(fā)展個人和整個社會的責任，主動性，才智和團結。 只有無政府主義組織才能利用和利用人類內存在的巨大才能，通過豐富和發(fā)展個人的過程來豐富社會。 只有讓每個人都參與思考，規(guī)劃，協(xié)調和執(zhí)行影響他們的決定的過程，才能充分發(fā)展和保護自由開花和個性。 無政府狀態(tài)將釋放受等級制度奴役的人民的創(chuàng)造力和才能。

? ? ? ??無政府狀態(tài)甚至對據(jù)說從資本主義及其權威關系中受益的人們也有利。 無政府主義者“認為統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者都被權威所寵壞；剝削者和被剝削者都被剝削所寵壞?！? [Peter Kropotkin，為自己行事，第2頁。? [83]這是因為“在任何等級關系中，支配者和臣服者都應繳納會費。為'光榮的指揮'付出的代價確實是沉重的。每個暴君都憎恨他的職責。 在他的等級游覽過程中，順從的潛伏的創(chuàng)造潛能沉重了?！? [為我們自己，貪婪的權利，論文95]