剛剛收到一個(gè)聘書(shū)。

請(qǐng)我擔(dān)任《新狼牙山五壯士》這部電影的顧問(wèn)，本人感到非常榮幸。

我希望還能夠在電影當(dāng)中出演一個(gè)小角色，例如當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)農(nóng)村老漢。

這可不是一個(gè)普通的電影啊，那些關(guān)注中國(guó)意識(shí)形態(tài)動(dòng)向的人，不要盯著《隱入塵煙》，沒(méi)完沒(méi)了在那抒情了，應(yīng)當(dāng)對(duì)這部電影給予一點(diǎn)關(guān)注，這是在經(jīng)過(guò)多年艱難訴訟，打勝了反對(duì)歷史虛無(wú)主義一場(chǎng)一場(chǎng)戰(zhàn)役之后，推出了《英烈保護(hù)法》大背景之下，為“狼牙山五壯士”正名的具體舉措，是投向公知群的一枚集束炸彈。

2013年下半年，廣州一網(wǎng)民發(fā)微博污辱“狼牙山五壯士”說(shuō)：“這5人只不過(guò)是幾個(gè)散兵游勇土八路，來(lái)村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于幾人手上有槍?zhuān)迕駛円膊桓胰恰?br>后來(lái)有人想出了個(gè)辦法，偷偷地把他們的行蹤告訴日本人，日本人就來(lái)‘圍剿’了。村民故意引5人往絕路逃跑?！?br>這個(gè)惡毒謠言，是一個(gè)漢奸網(wǎng)站炮制捏造，經(jīng)境外敵對(duì)勢(shì)力加工后轉(zhuǎn)回內(nèi)地，又被該網(wǎng)民添油加醋發(fā)布出來(lái)的。因肆意抹黑污辱抗日英雄，把兇殘的日寇說(shuō)成“正義之師”，把抗日的八路軍說(shuō)成土匪，引起社會(huì)各界強(qiáng)烈憤慨。廣州市越秀區(qū)公安局根據(jù)群眾舉報(bào)依法查獲造謠網(wǎng)民，并對(duì)其行政拘留7日，對(duì)方與執(zhí)法部門(mén)打官司，理所當(dāng)然以失敗告終。

介入這個(gè)案子的訴訟代理人軍轉(zhuǎn)干部王立華同志介紹過(guò)一個(gè)情況，任何一個(gè)有是非觀念、法律底線(xiàn)的公民，任何一個(gè)有良知的學(xué)者，都會(huì)對(duì)踐踏污辱革命先烈的行為“喊打”。

但后來(lái)節(jié)外生枝，一家雜志介入了，《炎黃春秋》原執(zhí)行主編洪振快，在第一時(shí)間聲援那個(gè)違法者，在網(wǎng)站上和自己的刊物上公開(kāi)發(fā)文，用所謂的“學(xué)術(shù)研究”抹黑詆毀“狼牙山五壯士”。
他的文章造成極為惡劣的社會(huì)影響，也引起全社會(huì)的怒斥和批判，軍轉(zhuǎn)干部郭松民說(shuō)：“我們黨要反對(duì)歷史虛無(wú)主義，但反對(duì)歷史虛無(wú)主義不動(dòng)這幫狗娘養(yǎng)的就是笑話(huà)！”

就因?yàn)檫@句狗娘養(yǎng)的，郭松民被《炎黃春秋》的被洪振快以侵犯名譽(yù)權(quán)的罪名告上法庭，于是有了關(guān)于“狼牙山五壯士”的第二案。此案2015年5月中旬在北京開(kāi)庭，2016年2月終審判決，駁回洪振快的全部訴訟請(qǐng)求。
基本結(jié)論是，他的文章在一定范圍和一定程度上傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史情感，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到所可能產(chǎn)生的評(píng)價(jià)、回應(yīng)、批評(píng)乃至公眾的反應(yīng)，并因此對(duì)后者負(fù)有較高的容忍義務(wù)。
換句話(huà)說(shuō)，你站在日寇和漢奸的立場(chǎng)上肆意踐踏污辱革命英烈，人民群眾的怒斥是見(jiàn)義勇為，不存在侵犯你名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題。

洪振快肆意踐踏污辱英烈，還敢狀告捍衛(wèi)英烈的公民，如此囂張引起社會(huì)各界更大憤怒。2015年8月15日，“狼牙山五壯士”后人劉宏泉、葛長(zhǎng)生、宋福保等，以嚴(yán)重侵犯父輩的名譽(yù)權(quán)起訴洪振快，委托趙小魯律師和王立華做代理人，這就是關(guān)于“狼牙山五壯士”的第三案。

長(zhǎng)話(huà)短說(shuō)吧。
整整1年激烈的法庭斗爭(zhēng)，2016年8月15日，北京市中級(jí)人民法院終審判決，法庭認(rèn)為，洪振快的文章侵害了葛振林、宋學(xué)義的名譽(yù)和榮譽(yù)，侵害了社會(huì)公共利益，已經(jīng)超出法律允許的范圍，必須向原告賠禮道歉，消除影響。
判決后，洪振快拒不道歉，被強(qiáng)制執(zhí)行。
因?yàn)樗澈笥腥酥С?，因?yàn)樗澈笥幸恍┯杏绊懹辛?chǎng)有地位的人的支持，因?yàn)樗筮呎局堆S春秋》。

請(qǐng)大家注意一件事情，那些翻老賬，那些給土改翻案，那些給盧溝橋事變翻案，為南京大屠殺翻案，為日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)翻案的人，他們普遍打的旗號(hào)都是學(xué)術(shù)研究。

洪振快打著“學(xué)術(shù)研究”和“揭露歷史真相”的幌子，干的卻是顛覆歷史、踐踏污辱革命英烈的勾當(dāng)。如，他在一份檔案中發(fā)現(xiàn)一句話(huà)，日軍“攜民夫牲口千余”，便曲解為“可見(jiàn)也有民眾幫助日軍”，用來(lái)支持那個(gè)把日寇說(shuō)成“正義之師”的謠言。
以他這樣的研究，那些被日寇抓去做勞工和慰安婦的都是在主動(dòng)支持日軍了，這樣的話(huà)語(yǔ)，只有當(dāng)年那些漢奸敗類(lèi)為討好日軍才會(huì)說(shuō)。

再如，他說(shuō)“狼牙山五壯士”事跡是假的，連跳崖地點(diǎn)都說(shuō)不清，在官方材料中有狼牙山、棋盤(pán)坨、蓮花峰、牛角壺等4個(gè)地點(diǎn)，對(duì)不研究這段歷史的一般讀者來(lái)說(shuō)，他的說(shuō)法足以混淆視聽(tīng)。
而事實(shí)上，狼牙山有“5坨36峰”，狼牙山有棋盤(pán)坨，棋盤(pán)坨有蓮花峰，蓮花峰有牛角壺，相互不是并列的，而是從屬的。
他在法庭上，還拿出一個(gè)日本教授提供的檔案圖表，證明八路軍在狼牙山戰(zhàn)斗中斃傷近百敵人是假的，我們當(dāng)庭揭穿那是粗劣的偽造材料，連偽造的日期都寫(xiě)錯(cuò)了。

而這樣顛覆歷史、欺騙公眾的偽造材料網(wǎng)上有許多，基本是胡編亂造，但一般讀者卻難以辨別，危害極大。上海那個(gè)著名大學(xué)的博士生導(dǎo)師，所謂知日派教授為日本天皇戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)作辯護(hù)，也是拿著日本的所謂史料，來(lái)做所謂精細(xì)化的技術(shù)性的歷史研究。

王立華同志說(shuō)，“狼牙山五壯士”是光照千秋的民族英雄，他們的犧牲如此壯烈，過(guò)了70年后還被別有用心的人“掘墳鞭尸”。如果放任這種肆意詆毀英烈的惡行猖獗，無(wú)數(shù)革命先烈和我們父輩用生命和熱血換來(lái)的政權(quán)、穩(wěn)定、幸福危矣！

在人類(lèi)歷史上，沒(méi)有一個(gè)正常國(guó)家會(huì)允許別人糟蹋自己的先烈和英雄。把黨領(lǐng)導(dǎo)人民革命建設(shè)的光榮歷史徹底否定，把包括張思德、劉胡蘭、楊子榮、董存瑞、江姐、黃繼光、邱少云、雷鋒等幾乎所有的人民英雄全都否定，人民愛(ài)戴誰(shuí)他們就拼命抹黑誰(shuí)，這哪里是什么學(xué)術(shù)和歷史研究？這是赤裸裸地顛覆歷史的行為！

2018年4?27?，?三屆全國(guó)??常委會(huì)第?次會(huì)議通過(guò)《中華?民共和國(guó)英雄烈?保護(hù)法》。2018年5?1?起施?。

為推出這部法律，著名律師趙小魯、軍轉(zhuǎn)干部王立華、軍轉(zhuǎn)干部郭松民等同志做了重要貢獻(xiàn)。
2018年最高人民法院發(fā)布的第19批5件指導(dǎo)性案例中，包括1件刑事案例、3件民事案例和1件行政案例，供各級(jí)人民法院審判類(lèi)似案件時(shí)參照。
其中，指導(dǎo)案例99號(hào)《葛長(zhǎng)生訴洪振快名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)糾紛案》明確對(duì)于侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)等行為，英雄烈士的近親屬可以向人民法院提起訴訟。