? ? ? 聲明：如果某些人對(duì)此文不滿，請(qǐng)不要在評(píng)論區(qū)高談闊論或者出口成臟，因?yàn)檫@么做沒(méi)有任何好處。古詩(shī)有云：不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中。所以，離開就行，我們各自相安無(wú)事。

?

? ? ? 我國(guó)著名文學(xué)家魯迅先生于1926年所創(chuàng)作的散文《記念劉和珍君》中寫道：“我向來(lái)是不憚以最壞的惡意，來(lái)推測(cè)中國(guó)人的，然而我還不料，也不信竟會(huì)兇殘到這地步?！倍搅税倌旰蟮慕裉?，肖戰(zhàn)粉絲的所作所為禁不住讓人感嘆：魯迅先生真是一語(yǔ)中的。

? ? ? 本人只是一個(gè)普通人，平時(shí)并不關(guān)注有關(guān)飯圈的任何消息。前幾日偶然從新聞報(bào)道中得知肖戰(zhàn)事件，其粉絲的無(wú)恥之舉著實(shí)令人憤慨。

? ? ?“央視表示從今年2月底，因?yàn)榉劢z不滿同人文中與明星人物角色相同的設(shè)定，最終以侵犯名譽(yù)權(quán)為由對(duì)該文章進(jìn)行了大范圍的舉報(bào)行為，隨后不久文章和網(wǎng)站全部被封禁，不僅如此，粉絲的舉報(bào)行為還導(dǎo)致很多其他同人文的作者被牽連，事情爆發(fā)之后隨即便引起巨大的輿論熱潮。”

? ? ?“代言遭到抵制、網(wǎng)絡(luò)上相互謾罵的言論等，這一切的結(jié)果其實(shí)都是由肖戰(zhàn)粉絲所引起，肖戰(zhàn)所承受的損失理應(yīng)由粉絲買單，央視在節(jié)目中用“瘋狂行為”來(lái)形容肖戰(zhàn)粉絲，其實(shí)現(xiàn)在回過(guò)頭重看肖戰(zhàn)粉絲風(fēng)波，從最開始的舉報(bào)到粉絲與大眾網(wǎng)友進(jìn)行對(duì)立，其間發(fā)生的很多事情確實(shí)是幾乎到了瘋狂的程度?！?/span>

? ? ? 不僅如此，肖戰(zhàn)粉絲甚至瘋狂到顛倒黑白，誣陷死者。詳細(xì)內(nèi)容想必關(guān)注此事的人都已了解。三方口徑不一，欲蓋彌彰。

?

? ? ? 根據(jù)法國(guó)總結(jié)的邪教十大特點(diǎn)，肖戰(zhàn)與其失去理智的粉絲整體的所作所為就占了其中八個(gè)特點(diǎn)，再結(jié)合目前事實(shí)，已經(jīng)基本可以斷定此群體實(shí)為新型網(wǎng)絡(luò)邪教組織，具體可以看看另一位作者的分析。CV6675916

?

? ? ? 接下來(lái)談?wù)劥宋牡闹攸c(diǎn)內(nèi)容。7月17日，有肖戰(zhàn)粉絲在b站發(fā)表專欄，妄圖誤導(dǎo)青少年，其文筆水平之差著實(shí)讓人忍俊不禁。（原文：CV6800384）下面我來(lái)分析一下這篇漏洞百出的專欄（僅代表個(gè)人觀點(diǎn)）：

? ? ??先來(lái)看看第一段。

? ? ? 首先是標(biāo)點(diǎn)及病句?！?27，事件爆發(fā)”，為什么作者要在中間加個(gè)逗號(hào)？這不是一件事嗎，為什么要用逗號(hào)隔開？再往下，《三十三》一句成分殘缺，不了解的人（包括本人在內(nèi)）根本就不知道它到底是什么。我上網(wǎng)查閱后改了一下，應(yīng)該是“央視青年網(wǎng)即刻發(fā)出了由肖戰(zhàn)配音的抗疫短片《三十三》”才對(duì)。而且，《三十三》后面應(yīng)該是句號(hào)，可作者卻用了逗號(hào)?！斑@不能代表什么”后面放句號(hào)顯然更合適。后面，兩個(gè)“為什么”之后多加標(biāo)點(diǎn)，顯得很是多余。再加上疑問(wèn)句缺少主語(yǔ)，使得句式結(jié)構(gòu)嚴(yán)重混亂。如果只看當(dāng)中一句，根本就不知道視頻是誰(shuí)選的，也不知道是誰(shuí)明知道肖戰(zhàn)陷入輿論風(fēng)波。

? ? ? 其次，是句子背后的含義問(wèn)題。官方明明將此事定義為“肖戰(zhàn)事件”，為什么作者偏偏不按著官方的定義，反而私自將此事稱為“227事件”？后面，我們姑且按照作者的意思走?！把胍暻嗄昃W(wǎng)明知道肖戰(zhàn)陷入輿論風(fēng)波”，央視當(dāng)時(shí)是否知道此事還未可知，為何作者說(shuō)得如此斬釘截鐵？

? ? ? 再看第二段。

? ? ? 先是病句?！叭绻f(shuō)需要足夠的轉(zhuǎn)發(fā)量才可以證明的話”，證明什么？很顯然，又是成分殘缺?！斑@個(gè)可以嗎？”，這個(gè)是哪個(gè)？成分殘缺。再往下，雖然但是應(yīng)該是轉(zhuǎn)折關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞，把兩個(gè)或兩個(gè)以上在意義上有密切聯(lián)系的句子組合在一起，叫關(guān)聯(lián)句。注意，“在意義上有密切聯(lián)系”。我們?cè)倏纯醋髡咴趺磳懙?。把句子?jiǎn)略一下：雖說(shuō)事件叫227，但是之前就有言論攻擊肖戰(zhàn)。試問(wèn)大家，事件名稱和有攻擊肖戰(zhàn)的言論有密切聯(lián)系嗎？沒(méi)有。個(gè)人認(rèn)為作者應(yīng)該這么寫：“雖然在肖戰(zhàn)事件中有許多攻擊肖戰(zhàn)的言論，但在此事件之前，類似的言論早已存在?！边€有一點(diǎn)，“有無(wú)數(shù)的言論在攻擊肖戰(zhàn)”，言論是動(dòng)物的名稱嗎？言論這個(gè)名詞怎么會(huì)攻擊人？（本人吐槽：作者這寫作水平，噗哈哈哈……）

? ? ? 我們?cè)賮?lái)分析句子背后的含義問(wèn)題。第一句，為什么作者的思維方式是要用足夠的轉(zhuǎn)發(fā)量去證明？個(gè)人覺(jué)得這是典型的飯圈思維，就是把轉(zhuǎn)發(fā)量、評(píng)論、點(diǎn)贊數(shù)看得極為重要，重要到幾乎成了本能。第二句，又是作者私自定義事件為227事件。

? ? ? 第三段。

? ? ? 標(biāo)點(diǎn)與病句問(wèn)題?！耙桓笔掷L”后不應(yīng)加逗號(hào)，否則主語(yǔ)殘缺?！罢?qǐng)問(wèn)”前已經(jīng)是一個(gè)完整的句子，根本不應(yīng)加逗號(hào)?！盀槭裁从盟哪亍比鄙僦髡Z(yǔ)，致使此句表意不明?！八坪醣炔贿^(guò)”缺少主語(yǔ)，誰(shuí)似乎比不過(guò)？最后一句話結(jié)尾應(yīng)該用句號(hào)，可作者用了逗號(hào)。

? ? ? 句子背后的含義問(wèn)題。該段話整段都是在過(guò)分強(qiáng)調(diào)肖戰(zhàn)的作品被使用。在看到這種過(guò)分強(qiáng)調(diào)的話時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別注意，這是語(yǔ)言圈套，先以事實(shí)吸引人，之后通過(guò)過(guò)分強(qiáng)調(diào)一步步引誘人進(jìn)入思想圈套，使人慢慢停止思考，無(wú)條件接受后文的觀點(diǎn)。而且作者此段最后一句明顯帶有耍無(wú)賴的口氣。

? ? ? 第四段。

? ? ? 標(biāo)點(diǎn)及病句?！捌浯巍鼻耙咽且粋€(gè)完整句，應(yīng)是句號(hào)而不是逗號(hào)。“首先”應(yīng)放于句首。

? ? ? 句子背后的含義問(wèn)題。顯然此段又是在過(guò)分強(qiáng)調(diào)，并夾雜了一些過(guò)分解讀。

? ? ? 第五段。

? ? ? 標(biāo)點(diǎn)問(wèn)題。句尾只有一個(gè)逗號(hào)，但此句根本沒(méi)寫完。

? ? ? 句子背后的含義問(wèn)題。結(jié)合作者給出的圖片來(lái)看，《學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)》同時(shí)被稱為報(bào)紙和雜志。本人懷疑作者根本就沒(méi)有用過(guò)《學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)》，甚至在寫此專欄時(shí)沒(méi)有上網(wǎng)去查。因?yàn)橛眠^(guò)的人都知道《學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)》是什么。而且，有件事不可否認(rèn)，《學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)》已將肖戰(zhàn)撤出一級(jí)平臺(tái)。作者只是在過(guò)分強(qiáng)調(diào)之前的事，足見(jiàn)其觀點(diǎn)片面。

? ? ? 再來(lái)說(shuō)說(shuō)這一頁(yè)的內(nèi)容，我們不妨把它稱為第六段。

? ? ? 這第六段因?yàn)榇蟛糠謨?nèi)容都引用了官方原話，所以不存在標(biāo)點(diǎn)或是句式上的問(wèn)題。但是，這第六段結(jié)尾的一塊卻是片面解讀。是，官媒確實(shí)是沒(méi)有把飯圈一刀切，但作者所說(shuō)“飯圈有正向價(jià)值”、“粉絲群體有正能量”、“人民有追星的自由”完全就是斷章取義，因?yàn)楣倜街貜?qiáng)調(diào)的是越界追星行為不可取、文明理性追星、追星應(yīng)分場(chǎng)合更應(yīng)有節(jié)制，這才是重點(diǎn)！作者選擇性忽視，避重就輕，敢問(wèn)是何居心？

? ? ? 第七段。

? ? ? 本人不細(xì)評(píng)此段了，整段都是攻擊性語(yǔ)氣，全是問(wèn)題。作者完完全全就是個(gè)人情緒發(fā)泄，是非不分大耍無(wú)賴，敢問(wèn)是仗了誰(shuí)的勢(shì)？作者從頭到尾大言不慚，把自身置于假想的制高點(diǎn)，肆無(wú)忌憚地指責(zé)讀者，敢問(wèn)是誰(shuí)給你的底氣？再問(wèn)作者，整段內(nèi)容顛倒黑白，恬不知恥，字里行間無(wú)不流露出對(duì)讀者的蔑視，敢問(wèn)是誰(shuí)讓你覺(jué)得自己可以隨心所欲指點(diǎn)江山？（這段內(nèi)容就連我這個(gè)普通人看了都覺(jué)得氣憤）

? ? ? 再看作者提供的圖片。

? ? ? 我來(lái)形容一下圖片的著重點(diǎn)：避重就輕，斷章取義，自以為是，選擇性忽視，以偏概全，過(guò)分夸大。怎么說(shuō)呢？也許在一開始的時(shí)候肖戰(zhàn)確實(shí)是被黑的一方?？煽纯船F(xiàn)狀，卻是肖戰(zhàn)的那些失去理智的粉絲在隨心所欲地網(wǎng)暴別人，而且傷及了不少無(wú)辜之人，使其無(wú)端遭受辱罵。為什么圖中只劃了寥寥三行？那是因?yàn)橹挥羞@三行對(duì)他們有利，這就是他們眼中的全部?jī)?nèi)容。而其它內(nèi)容沒(méi)有被劃，是因?yàn)榇林辛怂麄兊耐刺帲麄儾桓页姓J(rèn)。由此可見(jiàn)，肖戰(zhàn)的那些失去理智的粉絲根本就不想虛心接受別人提出的友善、中肯的意見(jiàn)，只會(huì)偏激地認(rèn)為有意見(jiàn)的全是敵人、他們看不順眼的也是敵人。

? ? ? 第八段。

? ? ? 我認(rèn)為作者根本就不懂什么是資本。還是那句詩(shī)：“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中?！彼麄儽旧砭鸵呀?jīng)墮入資本彀中，怎么能夠全面、清晰地認(rèn)清資本呢？另外，我們可以感受一下作者的語(yǔ)氣?！坝质琴Y本下場(chǎng)了？”此句又是在耍無(wú)賴。有句話說(shuō)得好，無(wú)知者無(wú)畏，正因無(wú)知，作者才敢無(wú)所畏懼。

? ? ??此圖代表著傳銷與邪教給人洗腦的又一套路：用三觀正的話語(yǔ)讓人誤認(rèn)為他們是對(duì)的，隨后進(jìn)入他們的圈套。之后他們會(huì)說(shuō)一些引導(dǎo)性的話，將人引入歧途。因?yàn)樗麄冎罢f(shuō)的都是三觀正的話，人被引誘進(jìn)去后就會(huì)逐步放棄思考，人家說(shuō)什么就是什么，慢慢迷失自我，最終被全面洗腦。（有這樣一個(gè)案例，24歲女孩深陷傳銷不愿回家 被解救后又逃跑，感興趣的可以自行上網(wǎng)查找）

? ? ??作者又來(lái)這一套了。我尋思那可不就是靠粉絲投的嗎？連本普通人都不知道的阿基米德APP，又有多少普通人會(huì)知道？

? ? ???呵呵，這句話本人回敬給肖戰(zhàn)的失去理智的粉絲。還“給了你們以警告”，這是什么句式？作者語(yǔ)文怎么學(xué)的？不及格吧？

? ? ??這是在睜著眼睛說(shuō)瞎話。本身就是那些失去理智的粉絲處處爭(zhēng)對(duì)別人，傷及無(wú)辜，可作者卻是在混淆概念，顛倒是非。而且，作者這整段話依然帶有個(gè)人情緒。眾所周知，情緒會(huì)影響判斷。很顯然，作者對(duì)大是大非的判斷已經(jīng)全面失控，不分是非了。

? ? ??跟上段一樣，作者在本段中完全帶著個(gè)人情緒。如果按作者所說(shuō)的理解，那么作者就是被個(gè)人情緒沖昏了頭腦，影響了判斷，竟然能從討厭個(gè)人上升到討厭立場(chǎng)上。那么顯而易見(jiàn)，作者的這種情緒很容易就能被利用。作者根本就不會(huì)好好想想，為什么自己天生就會(huì)討厭那么多人。純粹是其個(gè)人問(wèn)題。

? ? ??看到這里，本人特地上網(wǎng)查閱了與“人民明益”相關(guān)的報(bào)道。“人民明益”本來(lái)是一個(gè)文化公益活動(dòng)，可到了后來(lái)卻開始偏向肖戰(zhàn)。而且在這個(gè)公益活動(dòng)下方更是有著大量肖戰(zhàn)粉絲控評(píng)。為什么那些粉絲要控評(píng)？就不給大眾說(shuō)話的機(jī)會(huì)？本人更偏向懷疑圖中事件是肖戰(zhàn)那些失去理智的粉絲為了栽贓陷害而自導(dǎo)自演的一場(chǎng)鬧劇，不然為什么只有人民明益一家報(bào)道？

? ? ? 再看作者對(duì)于評(píng)論的態(tài)度，完全就是在耍脾氣！語(yǔ)氣特別猖狂。等下我會(huì)在文末展示正常作者對(duì)于評(píng)論的態(tài)度。

? ? ??最后，作者還不忘再次顛倒是非。明明是那些失去理智的粉絲滿嘴污言穢語(yǔ)，到處惹是生非，作者卻混淆概念硬把他們自己說(shuō)成是受害者?？稍倏纯醋髡叩恼Z(yǔ)氣，蠻橫，霸道，這哪像一個(gè)受害者的樣子？

?

? ? ? 總結(jié)：個(gè)人覺(jué)得這甚至不能算是一篇文章。不僅僅是因?yàn)榇藢谟刑嗟臉?biāo)點(diǎn)及語(yǔ)病問(wèn)題，更因?yàn)樽髡咔懊嬉恢痹诔稜僮樱竺嬷苯佣褕D，宣泄個(gè)人情緒，甚至將毫不相干的事情直接上升到立場(chǎng)問(wèn)題?？赡茏髡叩奈墓P水平僅停留在初中吧。作者一定沒(méi)有學(xué)過(guò)議論文怎么寫，對(duì)于語(yǔ)文學(xué)習(xí)當(dāng)中容易出現(xiàn)的語(yǔ)病也不甚了解。

?

? ? ? 別人我不知道，本人寫文章，一般都是要查閱不少相關(guān)資料，就連有些詞或成語(yǔ)該不該用、用得對(duì)不對(duì)也要去查。有句話很不錯(cuò)：連自己都交代不了，怎么交代別人。人對(duì)待自己的作品要用心、細(xì)心，這樣別人也滿意，自己也高興。

?

? ? ? 本人想說(shuō)，大家一定要用心去學(xué)習(xí)，專心去學(xué)習(xí)，順便學(xué)學(xué)為人處世，盡量不要沉迷于那些舞臺(tái)形象、美好的幻想和自己所想象出來(lái)的東西。知識(shí)越多，就越不容易被蒙騙甚至是墮入彀中。而且自己要有自主意識(shí)，要有自己的判斷能力，不要因?yàn)閯e人說(shuō)了許多三觀正的話就輕易相信對(duì)方。俗話說(shuō)，路遙知馬力，日久見(jiàn)人心，唯有對(duì)事物全方位、多角度的判斷，再加上向有經(jīng)驗(yàn)的人請(qǐng)教，才能不至于漸漸迷失自我?！洞炭托艞l·奧德賽》中說(shuō)：“真是和平啊，不是嗎？”“和平正是我們夢(mèng)寐以求的東西。”“和平還有尊重啊。”《孟子》中也說(shuō)：愛(ài)人者，人恒愛(ài)之；敬人者，人恒敬之。只有尊重別人，別人才會(huì)尊重你。

?

? ? ? 人如果占理，是不會(huì)網(wǎng)暴甚至辱罵別人的，更不會(huì)私信罵人，因?yàn)槟鞘侨狈ψ孕诺谋憩F(xiàn)。只有蠻橫不講道理的人才會(huì)用污言穢語(yǔ)辱罵別人。我們占理的人，是不會(huì)像那些失去理智的粉絲一樣出口成臟的。

? ? ? 如果某些人對(duì)此文不滿，請(qǐng)不要在評(píng)論區(qū)高談闊論或者出口成臟，因?yàn)檫@么做沒(méi)有任何好處。古詩(shī)有云：不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中。所以，離開就行，我們各自相安無(wú)事。如果所謂粉絲連我這個(gè)普通人的文章也要指指點(diǎn)點(diǎn)，那就證明這些粉絲想與所有普通人對(duì)立，那跟指鹿為馬的趙高有什么區(qū)別？