看到一條微博，大意是在講陳可辛選演員的標準，前提條件必須是明星，有了明星才會有投資。

資源與選擇

稍微想了一下，確實是這么回事，但嚴格來說并不準確。以吳京為例好了，個人累計票房超過了400億，眼下無疑是內(nèi)娛最具市場號召力的演員。正因如此，一定會有一大堆優(yōu)秀的劇本任君挑選，這就是人們口中所說的頂級資源。對于吳京而言，不論其如何選擇，當下的起點注定要高于絕大多數(shù)演員，要是能夠獨具慧眼，更是如虎添翼了。

由此不難看出，愿意為吳京主演電影買單的觀眾，本質(zhì)上是看中了他的資源和選擇，只是不自知而已。當然了，吳京能夠有今時今日，源于一個重大的機遇，那便是《戰(zhàn)狼2》的一炮而紅，之后的《長津湖》系列、《流浪地球》系列皆是資源與選擇疊加出來的成功。雖說吳京在《戰(zhàn)狼2》后也有抉擇失誤的時候，譬如2019年的《攀登者》，在當年的十一黃金檔只拿到了11.04億的票房，而且口碑也反響平平。但整體而言，吳京近些年主演的影片，基本上都可以稱得上佳作了，既叫好又賣座。

那么結(jié)論也就呼之欲出了，不是吳京擁有扛起票房的能力，而是其有選擇好劇本的權(quán)利。實事求是，電影或連續(xù)劇是整個制作團隊努力與付出的成果，成與敗并非取決于某一個人。比如前段時間開播的連續(xù)劇《公訴》，表現(xiàn)可以用不盡如人意來形容，故而就有人稱迪麗熱巴不扛劇。實則不然，以《公訴》制作水準來說，換任何一位女星來演也于事無補，一部爛劇不會因為一位演員而產(chǎn)生質(zhì)的變化。對于迪麗熱巴而言，出演《公訴》只能證明其所擁有的資源有待提高，在做出選擇的時候也應該三思而后行了。

粉絲才有資格批評明星

說到這里，新的問題就出現(xiàn)了，為什么現(xiàn)在明星扛票房、扛劇的說法甚囂塵上了呢？

一言以蔽之，明星及其經(jīng)紀團隊的宣傳使然，以偷換概念的手法將優(yōu)秀作品的大放異彩歸于明星一人之功。類似于“唐山打人事件”，明明是黑惡勢力目無王法，但在有心人的刻意引導之下，繼而逐漸跑偏演變?yōu)樾詣e對立。在此基礎上，“人紅作品不紅”才成為內(nèi)娛的常態(tài)，加之“某某出演必定為精品”的吹捧之詞大行其道，因此才奠定了扛票房、扛劇的說法。從根本上來說，這套邏輯的核心是明星高于作品、主導作品乃至決定了成品的優(yōu)劣，顯然難以自洽。

所以才會批評之聲不絕，與此同時也有不少人站出來反駁，比方說某位楊姓經(jīng)紀人 ，其曾表示粉絲才有資格批評明星。此言一出，眾人大跌眼鏡，搞不清楚楊姓經(jīng)紀人究竟在講什么，既然身為粉絲，怎么可能會去批評自己的偶像呢？

實質(zhì)上，其中的道理很簡單，只不過要講的世俗一點，大家才會恍然大悟。說白了，只有那些愿意為明星花錢的人才配說三道四，旁觀者請把嘴閉上。這種觀點看上去似乎是有那么一些道理，好比餐廳、酒店等商鋪，只有消費者可以進行評價。再講得透徹一些，人家只要取悅那些愿意氪金的粉絲，便足以賺得盆滿缽滿了。至于大眾怎么看，充耳不聞即回應，根本不屑于表態(tài)。

羊毛薅得太狠了

可粉絲的氪金能力也是有限的，不可能百分之百如明星及其經(jīng)紀團隊所愿，一旦薅羊毛薅得太狠了，矛盾就隨之而來了。誠如王一博粉絲的爆料，想要購買樂華演唱會的門票，必須要先成為某某會員，否則就搶不到心儀的位置。顯而易見，某某會員需要另行購買，等于無形中抬高了演唱會門票的價格，超出了一部分粉絲的可承受限度。其中暗含著潛臺詞，想要近距離一睹你們偶像的風采，還得額外掏錢，不然一切免談！

相信不少粉絲至今也想不明白，自己為偶像付出了那么多，明星及其經(jīng)紀團隊為什么一點情面都不講呢？

回顧前文可見，凡是“人紅作品不紅”的明星，實質(zhì)上等于在不同程度上舍棄了大眾市場。有鑒于此，他們的經(jīng)濟來源絕大部分要從粉絲身上獲取，并且呈現(xiàn)出了一種索取無度的狀態(tài)。原因在于其要向金主證明自身的商業(yè)價值，證明方式即忽悠粉絲“慷慨解囊”，這樣一來金主便會青睞有加，不論給予“人紅作品不紅”的明星何種資源，大概率皆會穩(wěn)賺不虧。

結(jié)語

綜上所述，由明星扛票房、扛劇這個偷換而來的概念開始，一步一步衍生出了內(nèi)娛的各種亂象，包括買演唱會的門票還需要成為會員，相當于構(gòu)成了一個蝴蝶效應。最后想說，明星服務的對象理應是大眾，而非特定群體，否則必然會把路越走越窄，終究會墮落為吸食粉絲之血的寄生蟲！

個人觀點，不喜勿噴。