瀚海狼山（匈奴狼山）在過去的推文中就說過：美國人現(xiàn)在咋呼的2024年重返月球。愛重返不重返。隨意！總之請(qǐng)美國人（再次）先上！這話還沒說完1個(gè)月，果然國會(huì)就要改主意了。改了這么主意呢？這就是準(zhǔn)備放棄2024年的重返月球目標(biāo)，改為2028年重返月面，2033年到達(dá)火星軌道，說白了就是回歸到了奧巴馬時(shí)期的深空大夢(mèng)時(shí)代。實(shí)際上要調(diào)整的還不僅僅是時(shí)間。還牽扯到復(fù)雜的技術(shù)路線，以及以什么公司的設(shè)備為主的復(fù)雜問題。2024年重返月球的原先規(guī)劃，其實(shí)目的仍然簡單。就是再次（真的是再次？）有人軟著陸月球表面，停留個(gè)幾小時(shí)，完成再次插上星條旗的象征性任務(wù)，鏟幾包土，留下到此一游的幾張照片，就馬上打道回府。而實(shí)現(xiàn)再次到此一游的設(shè)備，整體上來說比當(dāng)年的阿波羅計(jì)劃還簡陋。

很有湊合的意思。與阿波羅計(jì)劃不同的就是計(jì)劃聯(lián)合俄羅斯、歐洲和日本搞一個(gè)月球軌道空間站LOP-G。這個(gè)空間站基本要在月球軌道附近圍繞月球運(yùn)行。那么為何要搞一個(gè)月球中繼站？就是因?yàn)槟壳翱捎玫拇蠡鸺耐屏Ω緵]有以前的土星五號(hào)那么大。不能把有人登月再返回的設(shè)備一次性的帶齊；因此就只能采用螞蟻搬家的方式，先用推力比較小的火箭，把相對(duì)比較小的設(shè)備，一點(diǎn)一點(diǎn)的發(fā)射到這個(gè)中繼站上堆積。比如當(dāng)年的阿波羅幾乎是把有人艙和服務(wù)艙，其實(shí)也就是火箭艙一次性的打到月球軌道。現(xiàn)在的火箭推力不夠，就把有人艙和服務(wù)艙分兩次發(fā)射，到中繼站再對(duì)接。當(dāng)設(shè)備和燃料積累的足夠多以后，再從這個(gè)中繼站上下降到月球表面。返回時(shí)，從月球表面上升到這個(gè)中繼站，給有人艙掛上火箭以后，再加速返回地球。

這個(gè)方案整體上其實(shí)是個(gè)技術(shù)倒退。不過美國人認(rèn)為帶上俄歐日玩，唯獨(dú)不帶誰誰家玩，只要能帶亂誰誰家的有人登月的節(jié)奏就足夠了。而且和三哥一樣的想法，萬一成功了，豈不是賺的更大？不過這個(gè)方案，除了日本積極積極參與，還準(zhǔn)備投入巨資開發(fā)H3火箭配合外，歐俄的興趣都不大。因?yàn)闅W洲發(fā)現(xiàn)他家根本連往這個(gè)中繼站發(fā)射無人設(shè)備的大推力火箭也沒有；俄方可以開發(fā)大火箭，怎奈兜里無錢。都不想給美國人做這種嫁衣裳。其實(shí)美國的方案也有投機(jī)取巧的嫌疑，就是讓歐日出錢，自己用民營航天公司的獵鷹重型火箭為主。不過獵鷹重型火箭的低軌道運(yùn)力只有當(dāng)年土星五號(hào)的一半，也不是太理想?，F(xiàn)在好了，還沒等這個(gè)登月中繼站的方案真正的深入實(shí)施。某音公司先不干了。因?yàn)橐阅骋艄緸橹?，有一個(gè)宇宙發(fā)射系統(tǒng)，也就是SLS計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃與當(dāng)年的阿波羅計(jì)劃類似，都是用大推力火箭帶足設(shè)備，完成一次性登月和返回，未來才是有人登陸火星。

某音公司現(xiàn)在航空器材的銷售因?yàn)楸娝苤脑蛉找娌粫?；如果航天產(chǎn)業(yè)再丟了飯碗，后果可想而知。因此現(xiàn)在就不是游說國會(huì)改飛機(jī)銷售合同的問題，干脆游說國會(huì)用法律的形式明確：未來的重返月球和上火星都是某音公司的專利；別的公司，即使是美國公司也不能搶生意。目前看來某音的這次操作，成功概率很大。不是重返月球成功，而是打壓別的美國公司成功。