金燦榮教授打臉自己，是耶？非耶？

最近網(wǎng)絡有點“酷”，不是“酷”在自身，而是“酷”在幾場婚禮，讓網(wǎng)絡變得熱鬧非凡。

首先一場婚禮，是大衣哥朱之文的兒子大婚，引爆網(wǎng)絡。緊接著，63歲的紫金礦業(yè)董事長迎娶38歲的投行女，也引爆網(wǎng)絡。眼下，更火的一場婚禮，就是中國人民大學教授金燦榮兒子大婚，也紅透了網(wǎng)絡，且引發(fā)了很大爭議。

金燦榮是誰？人稱反美斗士。他曾經(jīng)公開表示，從小把孩子送到美國讀書，其實就是把他害了。孩子不適應，家里又花了老鼻子錢，家庭搞得破碎，兩邊分離。把孩子害了，我反對把孩子送出去。

可是，他畢業(yè)于北京大學元培學院的兒子，卻是博士、碩士都是在美國完成的。盡管畢業(yè)后回到了祖國，現(xiàn)在中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所國際政治理論研究室擔任助理研究員，但是，美國的留學經(jīng)歷，還是引起了輿論的關注，導致金燦榮教授被打臉。而打臉的，不是別人，是他自己。

大學教授的子女出國留學，原本是再正常不過的事，正常到可以忽略不計。放眼大學教授子女出國留學，可以排成一眼望不到邊的長隊，為什么其他教授的孩子出國留學，都是悄無聲息，只有金燦榮教授的兒子出國留學會引起這么大的關注，關鍵還在于金燦榮教授自己把話說絕了、說過了，失去了應有的度。

他說，從小把孩子送出國留學是害孩子。那么，多大送出去才不是害孩子呢？他自己把孩子大學畢業(yè)后就送到國外，算不算是害孩子呢？而且，送的還是他痛罵的美國，好丑你也送一個其他國家，否則，不有點看著鏡子打臉嗎？

他又說，把孩子送到國外讀書，花老鼻子錢了，把家庭搞得破碎，那金教授兒子在國外讀博、讀研，有沒有花錢呢？有沒有把家里搞得破碎呢？對了，金教授是知名大學教授，且是紅遍網(wǎng)絡的教授，一定不差錢、不差錢、不差錢。

我反對把孩子送出去，這是最關鍵的一句話。既然反對把孩子送出去，那剛剛舉辦婚禮的這個孩子，到底是不是金教授自己的孩子呢。不然，怎么會出現(xiàn)把孩子送出去的現(xiàn)象呢？這豈不是食言。就像有的網(wǎng)友所說，反美是工作，赴美是生活；言論歸言論，行動歸行政。套用過去常說的一句話，就是口號的巨人、行動的侏儒。

記得愛國學者朱自清說過，寧可餓死，也不吃美國的救濟糧。而那時的朱先生，已經(jīng)重病在身，且營養(yǎng)嚴重不良。但是，朱先生做到了，就是不吃美國的救濟糧。對此，毛澤東主席在《別了，司徒雷登》一文中寫到，“我們中國人是有骨氣的。……聞一多拍案而起，橫眉怒對國民黨的手槍，寧可倒下去，不愿屈服。朱自清一身重病，寧可餓死，不領美國的救濟糧。”可見，朱先生是多么的堅定而勇敢。

當然，環(huán)境不同了，處理問題的方式和方法也可以不同。前提是，不要把話說得太絕對。說絕對了，就沒有余地了。金教授最大的問題，就是把話說得太絕對了些。尤其是“我反對把孩子送出去”這一句，等于堵塞了自己孩子出國的路。而要不堵塞孩子出國的路，就只有自己打臉、自己食言。

打臉，對一個紅遍網(wǎng)絡的教授來說，還是壓力不小的。不過，金教授抗壓能力強，你說你的，我做我的，奈我于何。就像他自己發(fā)表那么多言論一樣，什么時候怕過。

當然，我們也希望，不管金教授說過什么，說得多么絕對，都不要難為他的兒子。能夠從美國學成回來之后報效祖國，這一點還是值得贊賞的。老子的歸老子，兒子的歸兒子，這點應當區(qū)分開來。否則，對金教授兒子的成長是不利的，也是不公的。