中國(guó)人,請(qǐng)務(wù)必自信
說了那么多中外軍事科技,現(xiàn)在來一個(gè)階段小結(jié)吧。
在中國(guó)軍迷中,一直有這樣兩個(gè)對(duì)立的思路:
第一,是“唯外國(guó)論”,既然老外有同樣的武器,那么我也應(yīng)該有,不論他好不好,合不合適,都一定要,否則就代表中國(guó)落后,等等。
與之相對(duì)的,就是“唯中國(guó)論”,只要是中國(guó)有的武器,就一定是適合中國(guó)國(guó)情的,就一定是比外國(guó)同樣武器優(yōu)秀的,起碼是完全符合當(dāng)前需求的,無需學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)和思想,閉門造車都比“買買買”強(qiáng)得多。
那么,究竟是該如何看待中外差異呢?

想必大家在中學(xué),都學(xué)過魯迅先生一篇著名的文章《中國(guó)人失去自信力了嗎》。那么,就讓我們回顧一下這篇經(jīng)典的文章。
從公開的文字上看起來:兩年以前,我們總自夸著“地大物博”,是事實(shí);不久就不再自夸了,只希望著國(guó)聯(lián),也是事實(shí);現(xiàn)在是既不夸自己,也不信國(guó)聯(lián),改為一味求神拜佛,懷古傷今了——卻也是事實(shí)。
于是有人慨嘆曰:中國(guó)人失掉自信力了。
如果單據(jù)這一點(diǎn)現(xiàn)象而論,自信其實(shí)是早就失掉了的。先前信“地”,信“物”,后來信“國(guó)聯(lián)”,都沒有相信過“自己”。假使這也算一種“信”,那也只能說中國(guó)人曾經(jīng)有過“他信力”,自從對(duì)國(guó)聯(lián)失望之后,便把這他信力都失掉了。
失掉了他信力,就會(huì)疑,一個(gè)轉(zhuǎn)身,也許能夠只相信了自己,倒是一條新生路,但不幸的是逐漸玄虛起來了。信“地”和“物”,還是切實(shí)的東西,國(guó)聯(lián)就渺茫,不過這還可以令人不久就省悟到依賴它的不可靠。一到求神拜佛,可就玄虛之至了,有益或是有害,一時(shí)就找不出分明的結(jié)果來,它可以令人更長(zhǎng)久的麻醉著自己。
中國(guó)人現(xiàn)在是在發(fā)展著“自欺力”。
“自欺”也并非現(xiàn)在的新東西,現(xiàn)在只不過日見其明顯,籠罩了一切罷了。然而,在這籠罩之下,我們有并不失掉自信力的中國(guó)人在。
我們從古以來,就有埋頭苦干的人,有拼命硬干的人,有為民請(qǐng)命的人,有舍身求法的人,……雖是等于為帝王將相作家譜的所謂“正史”①,也往往掩不住他們的光耀,這就是中國(guó)的脊梁。
這篇文章的重要性,解釋了“自信”與“自卑”、“自負(fù)”和“自欺欺人”的關(guān)系。真正的自信心建立在成功的基礎(chǔ)上,而不是建立在對(duì)強(qiáng)者的崇拜,以及閉目塞聽的狂妄之上。后兩者,本質(zhì)上都是自欺欺人,繼而導(dǎo)致的“自卑”和“自負(fù)”,本質(zhì)上都是一樣的東西。
那么,就讓我們回歸正題,回顧一下我提到的國(guó)內(nèi)武器和外國(guó)的差異。讓我們看看,什么樣的思維才是符合當(dāng)前社會(huì)的“自信”之舉。

根據(jù)時(shí)間和類別,我們先回顧去年六月,寫在巨浪3號(hào)發(fā)射之際的文章。

以及相關(guān)性科普文章:


作為中國(guó)核威懾實(shí)力的殺手锏武器,我國(guó)的核導(dǎo)彈潛艇發(fā)展一直是一個(gè)謎。雖然官方從未公布具體設(shè)計(jì)細(xì)節(jié),但是通過各種渠道消息的挖掘匯總,還是能夠一瞥中國(guó)核潛艇技術(shù)和潛射導(dǎo)彈技術(shù)的概貌的。首先,我國(guó)現(xiàn)役核潛艇實(shí)力比起其他四大常任理事國(guó)都有較大差距,如耐壓殼技術(shù)(9米對(duì)12米)、核反應(yīng)堆(90兆瓦對(duì)180-220兆瓦)、推進(jìn)系統(tǒng)(美英法在1990年前后取得泵噴推進(jìn)技術(shù),國(guó)內(nèi)仍然停留在七葉螺旋槳),這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
然而,我們應(yīng)該因?yàn)楹藵撏Ъ夹g(shù)技不如人而暫停發(fā)展核潛艇技術(shù)嗎?這顯然是不可行的。除了戰(zhàn)略上的不可行之外,另一個(gè)核潛艇的問題恐怕一般軍迷是不注意的——那就是洲際導(dǎo)彈核潛艇并不是可以橫向比較的武器。最典型,俄羅斯和中國(guó)的核潛艇外觀接近,但是俄羅斯部署在北冰洋的德爾塔4型核潛艇,距離美國(guó)佛羅里達(dá)的最短距離也不足7000公里,那么它的導(dǎo)彈保持在8000公里就足夠覆蓋美國(guó)全境;而中國(guó)最安全的海域分別是渤海灣和南海西沙群島一帶,但南海要打到美國(guó)起碼需要12000公里,這就導(dǎo)致中國(guó)核潛艇在搭載的導(dǎo)彈體積和蘇聯(lián)相當(dāng)?shù)那闆r下(巨浪3和R-29RMU2都是15米級(jí),但我國(guó)是固體燃料,俄羅斯是液體燃料,運(yùn)載比俄羅斯占有優(yōu)勢(shì)),只能優(yōu)先保證射程,其次保證彈頭數(shù)量。而且,我國(guó)國(guó)策是不首先使用核武器的最低威懾國(guó)策,核武器服役數(shù)量較低,也沒必要服役導(dǎo)彈承載力巨大的核潛艇(事實(shí)上,美國(guó)俄亥俄,俄羅斯北風(fēng)之神,英國(guó)前衛(wèi),法國(guó)凱旋的發(fā)射管也不是滿的)。
因此,在這篇文章中,我的觀點(diǎn)就是“中國(guó)核潛艇在堡壘海域活動(dòng),只需要保證低速靜音性和導(dǎo)彈射程即可,不需要盲目追求核彈搭載數(shù)量和水下戰(zhàn)斗力”,畢竟在我國(guó)堡壘海域,可以得到岸基反潛機(jī)、反潛艦隊(duì)和海底聲納支持,洲際導(dǎo)彈核潛艇只相當(dāng)于海底的導(dǎo)彈發(fā)射車而已,不需要像092時(shí)代冒險(xiǎn)開到夏威夷才能打擊到美國(guó)本土。
避開華而不實(shí)的數(shù)據(jù),發(fā)展合乎國(guó)情克敵制勝的武器,就是發(fā)展的自信。

另一篇是在長(zhǎng)征5復(fù)飛的文章。

實(shí)事求是的說,中國(guó)的航天科技一度是中國(guó)科技和國(guó)外整體差距最大的時(shí)候,唯一的能夠?yàn)閲?guó)爭(zhēng)光的科技。但是隨著近兩年長(zhǎng)5因?yàn)楦鞣N故障不斷“跳票”,和美國(guó)私營(yíng)航天SPACEX的快速崛起,加之國(guó)內(nèi)在過去相當(dāng)多落后領(lǐng)域的奮起直追(如航母、殲20,055,直20,運(yùn)20的大量服役),中國(guó)航天也一度蒙受“發(fā)展停滯”的惡名。但是,我們必須要看到什么才是阻礙了我國(guó)航天進(jìn)步的根本原因——這就是很多我們忽視的基礎(chǔ)科學(xué)。
從這篇解密長(zhǎng)5復(fù)飛背后的故事中,我們清楚地發(fā)現(xiàn),從2017年長(zhǎng)5遙2失敗,到2019年12月遙3圓滿成功的2年5個(gè)月的過程中,其實(shí)核心問題定位下來,最重要就是發(fā)動(dòng)機(jī)渦輪泵共振裂紋。這個(gè)細(xì)微的裂紋也曾經(jīng)長(zhǎng)期困擾蘇聯(lián)RD-170火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的開發(fā),后來蘇聯(lián)在久拖不決的情況下,居然通過加裝過濾網(wǎng)來阻止共振導(dǎo)致的鋁顆粒進(jìn)入渦輪泵。而我國(guó)則放棄了蘇聯(lián)這種“莽”的做法,在2019年4月的試車中,中國(guó)人終于找到了共振的源頭——渦輪泵的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)問題,而他僅僅在共振檢測(cè)儀上顯示出一條不起眼的線條。找到了病根自然就好解決問題,通過緊急修改設(shè)計(jì),拆下發(fā)動(dòng)機(jī)渦輪泵進(jìn)行更換,終于保證了2019年末發(fā)射成功的戰(zhàn)略任務(wù)。
長(zhǎng)征五號(hào)的磕磕絆絆,在悲觀者看來是中國(guó)航天科技發(fā)展遲緩的表現(xiàn),但在自信的人看來,長(zhǎng)征5號(hào)的失敗與艱難的復(fù)飛之路,反而是解決困擾中國(guó)長(zhǎng)期航天發(fā)展停滯的一劑猛藥。如果大家都安于長(zhǎng)5遙1的“驚險(xiǎn)勝利”,而不仔細(xì)思考遙2和遙3間2年不斷的新故障的查明過程,那么我們就有可能第二次,第三次,乃至更多次重演遙2一模一樣的錯(cuò)誤,根據(jù)墨菲定律,只要問題禍根不除,早晚有一天會(huì)發(fā)生事故。
因此,真正自信的人,會(huì)認(rèn)為事故發(fā)生越早越好,暴露問題越徹底越好,這樣才能夠給我們整理思路,解決問題的時(shí)間和經(jīng)驗(yàn)。我們今年的防疫工作也是如此。

最后,談?wù)勚袊?guó)自卑和自負(fù)糾結(jié)最深的問題:輕武器。



一直以來,中國(guó)的輕武器“好”還是“不好”,一直能夠引發(fā)網(wǎng)友的激烈論戰(zhàn)。一部分人認(rèn)為,我國(guó)輕武器不僅是生產(chǎn)制造,還是設(shè)計(jì)理念,均和世界差距極大,甚至比不上中國(guó)的老師傅俄羅斯;一部分人則反駁,既然我國(guó)裝備如此之大,那么我們就是“沒問題”的,“既然裝備這么多,那么肯定是沒問題的,你比裝備部還聰明嗎?”.雙方撕來撕去,誰(shuí)也說服不了誰(shuí)。
實(shí)事求是地說,輕武器是當(dāng)代最不值錢的武器之一。中國(guó)一把95式步槍僅價(jià)值4000元人民幣,而中國(guó)的陸軍和武警機(jī)動(dòng)部隊(duì)合計(jì)起來不到120萬人,其中需要拿槍打仗的人更不到其中一半(因?yàn)殚_車、開直升機(jī)、操作大炮和搞后勤的沒必要第一階段就換裝新武器,美國(guó)M3黃油槍一直用到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的汽車駕駛員就是鐵證)。那么,為六十萬人換裝4000元的步槍,充其量也就是24億人民幣,也就是1.5艘054A的價(jià)格,還不如3架殲20值錢。但是,殲20也好,054A也好,雖然戰(zhàn)斗力比起步槍強(qiáng)不是一星半點(diǎn),但是在出鏡率方面,又遠(yuǎn)低于步槍。所以,一把好的步槍,除了打仗外,在展示國(guó)家軍隊(duì)形象方面,也扮演著不可缺少的地位,這就是為何我國(guó)在90年代以來,一直要求“閱兵的槍必須國(guó)產(chǎn)”的原因。這樣一來,設(shè)計(jì)一款經(jīng)濟(jì)適用,又美觀大方的槍就是非常重要的事情了。至于有托還是無托,那就是蘿卜白菜各有所愛,只要解決了彈藥、槍械精度、可靠性、擴(kuò)展能力和人機(jī)功效,都無所謂。在2019閱兵上露臉的新槍,代表國(guó)內(nèi)在這一方面已經(jīng)開始大跨步追趕世界潮流。
而且,縱觀80年代中國(guó)接受“中口徑消亡論”的中國(guó)支援火力槍械發(fā)展過程,確實(shí)是不得不說中國(guó)上了歐美留給中國(guó)的坑。在實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)最為豐富的美俄,從沒提過徹底淘汰7.62全威力通用機(jī)槍的事情,倒是部分歐洲國(guó)家,以及中國(guó)近鄰日本人在淘汰中口徑機(jī)槍方面邁的步子很大(但也沒超過把坦克并列機(jī)槍都變成小口徑的中國(guó)),而美俄在近二十年的戰(zhàn)斗中,充分證明在作戰(zhàn)距離拉開到一定水平時(shí),中口徑是必須的武器,而且中口徑機(jī)槍對(duì)于車輛、低空直升機(jī)、無人機(jī)的殺傷力也遠(yuǎn)高于小口徑機(jī)槍。因此,在這點(diǎn)上,我們不可否認(rèn),中國(guó)當(dāng)年一味追趕世界潮流,完全停產(chǎn)7.62口徑全威力彈藥是錯(cuò)誤的事情。但正因?yàn)檩p武器成本最低,現(xiàn)在只要覺察到問題,改回來也是不到幾年的功夫,反正市面上的7.62機(jī)槍設(shè)計(jì)又不是很難。
雖然中國(guó)在槍械發(fā)展確實(shí)是走了一些歪路,但不能一竿子否定這么多年輕武器發(fā)展的路線。有些問題的產(chǎn)生原因是來自于中國(guó)特殊戰(zhàn)略環(huán)境的需求,如褒貶不一的89式重機(jī)槍,如果以單純的12.7機(jī)槍來說,它除了輕便以外便毫無優(yōu)勢(shì),持續(xù)火力精度不如NSV和M2,而且彈藥攜帶量也遠(yuǎn)低于7.62通用機(jī)槍。但我們必須要看到的是,89式重機(jī)槍最活躍的場(chǎng)所并不是平原,而是中印高原邊境線上。在基本不會(huì)爆發(fā)實(shí)質(zhì)性武力沖突的邊境對(duì)峙中,邊防戰(zhàn)士的輕便的89式重機(jī)槍架設(shè)在印度對(duì)面的山頭上,能夠給只有7.62及以下武器的印軍強(qiáng)大的心理震懾力;同時(shí),雖然89式持續(xù)發(fā)射能力不強(qiáng),但在配合山貓等輕型突擊車方面又非常適合“打一槍就跑”的思路,所以一把武器并不在于“好到?jīng)]缺點(diǎn)”,而是好鋼用在了最需要的刀刃上。這一可以參考本人寫的LCS和056的文章。

因此,要秉持“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”的原則,腳踏實(shí)地去分析我國(guó)輕武器的實(shí)際環(huán)境,再根據(jù)世界的發(fā)展方向決定我們的研究方向,既不可閉目塞聽,又不能盲目求變。

歌德說過,“走自己的路,讓別人去說”。在當(dāng)前復(fù)雜多變的環(huán)境下,我們中國(guó)人最需要的就是“敢于堂堂正正走自己的路”。我們已經(jīng)在前三十年站了起來,在后四十年里慢慢強(qiáng)了起來,完全有資格去自信的堂堂正正走路。
做一個(gè)自信的中國(guó)人,腳踏實(shí)地建設(shè)自己的祖國(guó)!