到今年10月，現(xiàn)任美軍參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利就要退休了。米利在美國軍隊里干了43年，是一名地道的職業(yè)軍人。米利最后一次以參聯(lián)會主席的身份參加國會聽證，向議員們解釋，為什么美國軍隊在2024財年要申請8400多億美元的軍費。米利非常淡定地說，雖然美軍一直在把解放軍當做主要對手，但是，與中國的戰(zhàn)爭并不是不可避免的。

米利說：“與俄羅斯或中國的戰(zhàn)爭既不是不可避免的，也不是迫在眉睫的。”他說，中國的行動，“使其走上與鄰國——可能還有美國——對抗和潛在沖突的道路”，但米利本人傾向于不打仗，他說“戰(zhàn)略威懾非常昂貴，但畢竟還是沒有打仗那么昂貴”。

和米利一起出場的，是國防部長奧斯汀。他在聽證會上和米利相互呼應(yīng)，大談所謂美國與中國戰(zhàn)略競爭的嚴重性，說服國會一定要給五角大樓再增加3.2%的經(jīng)費預(yù)算放行。

應(yīng)該說拜登政府的軍費開支，現(xiàn)在處在一個非常尷尬的處境。

為了應(yīng)付美國軍事利益集團和軍工利益集團越來越大的胃口，美國的軍費開支連年上漲。甚至增加的這部分額度都比很多國家整個軍費開支還多。如果美國正處在戰(zhàn)爭時期，那多要一點錢也無可厚非，但自撤出阿富汗后，美軍并不處于大規(guī)模戰(zhàn)爭狀態(tài)。

在敘利亞偶爾發(fā)動一下空襲，也不需要增加幾百億美元的軍費開支。至于軍事援助烏克蘭，美國到現(xiàn)在總共也不到1000億美元。既然如此，美國政府的財政赤字又那么嚇人，于是，共和黨議員們紛紛向拜登施加壓力，要求削減軍費開支，減輕財政壓力。

其實，美國不管是哪個黨入主白宮，軍費開支幾乎從來沒有下降過，只有一路走高。軍費開支作為美國聯(lián)邦政府開支當中占比例最大的一項，歷來會遭到在野黨議員們的猛烈攻擊。

所以，把米利和奧斯汀一起叫到國會去，把問題說說清楚，是不可避免的。米利的回答，解讀了共和黨議員們到底在給拜登出什么難題。又不和中國打仗，又想多要錢。這些錢都花到哪里去了？

米利的回答遮遮掩掩，如果直白的翻譯過來，那就是：即使威懾中國，也不可能少花錢。如果想和中國真的打一仗，這8400億美元是遠遠不夠的。議員們想要把中國完全打垮，徹底打斷中華民族的復(fù)興進程，一年8400億美元的軍費確實是不夠的。

那要多少錢才達成這樣的目標呢？人人都知道，戰(zhàn)爭打的是綜合國力，我們拋開民族凝聚力、犧牲精神這些無法用金錢衡量的東西，僅僅考慮財力的作用。

今天，美國的軍費開支大約是中國的四倍，為什么還是不敢考慮和中國開戰(zhàn)？這是因為像中美這樣的大國，一旦發(fā)生了戰(zhàn)爭，都必須完全依靠國內(nèi)的軍工生產(chǎn)來支持戰(zhàn)爭。

用現(xiàn)行的官方匯率來評價綜合國力，就不一定合適了，而應(yīng)該用購買力平價。而購買力平價是一個受制造業(yè)強烈制約或影響的參數(shù)。因為中國的制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚、占比較大。

所以早在2011年，用購買力平價計算的中國GDP，就已經(jīng)超過美國了。在2021年，以購買力平價計算的中國大陸GDP達到了24.861萬億美元，而美國只有21.132萬億美元。這個數(shù)字不是我們算出來的，而是美國中央情報局估算出來的，并且公開發(fā)布在世界手冊網(wǎng)站上。

所以，美國要想和中國打一仗，現(xiàn)在不僅僅是缺一兩樣武器裝備的問題，而是綜合國力不夠用了。當然坐在臺下聽米利講話的議員們，對這些情況，全都是心知肚明。他們之所以叫米利來聽證，就是為了給拜登政府找麻煩。美國政治如此狗血，我真看不出它好在哪里。