【原告朱某1訴稱】：

原告系朱某2與徐某（被告）婚生子。2019年8月16日，原告父親朱某2與原告母親徐某因夫妻感情不和經(jīng)長春市朝陽區(qū)民政局婚姻登記處登記離婚，雙方約定原告由父親撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費5000元。

原告父親一直未再婚，獨自承擔原告的撫養(yǎng)費用非常困難。被告離婚后一直未支付撫養(yǎng)費用。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，保證原告的正常學習、生活及醫(yī)療開支，特向貴院提出訴訟。

朱某1向本院提出訴訟請求：1．判令被告支付拖欠的撫養(yǎng)費170000元（自2019年8月16日至2022年6月16日）；2．判令被告自2022年6月17日起每月支付原告撫養(yǎng)費5000元，直到原告滿18周歲；3．本案訴訟費用由被告承擔。

【被告徐某辯稱】：

徐某辯稱，一、被告并未拖欠原告的撫養(yǎng)費，被告已經(jīng)超額將撫養(yǎng)費以生活費、教育費等方式予以支付，原告在起訴狀中所述事實并不屬實。被告與原告的法定代理人于2019年8月16日協(xié)議離婚，原告歸其法定代理人朱某2撫養(yǎng)。但自離婚之日起，朱某2便將被答辦人安置于其爺爺奶奶家中，未盡到任何撫養(yǎng)義務，孩子的一切生活、教育開銷均由被告負擔。

被告自2019年8月16日至2022年6月16日，給原告父親朱某2以及奶奶王某、爺爺共計轉(zhuǎn)款89244.42元；負擔原告的教育費用共計101803.75元（赫行學校以及培訓費用）；負擔原告的生活費用52565.25元（購物清單）；支付原告以及其父親朱某2旅游費用8796元；支付原告泰康人壽教育金保險費36720元；

以金飾品抵頂原告撫養(yǎng)費102400元（朱某2以索要撫養(yǎng)費的名義收取被告的金飾品共計200克，以2020年5月26日金價512元／克計算，折合人民幣102400元）。共計382730.42元。被告在離婚時未分得任何財產(chǎn)的情況下，已經(jīng)完全負擔了原告的撫養(yǎng)費，并超額度給付原告以及其法定代理人。

因此，被告從來沒有拖欠過子女撫養(yǎng)費。二、被告不同意自2022年6月17日起每月支付原告撫養(yǎng)費5000元，原告主張的5000元／月的撫養(yǎng)費，明顯高于法律規(guī)定，于法無據(jù)?，F(xiàn)被告在北京打工，加之疫情影響，無法保證穩(wěn)定的收入來源，無力向原告承擔過多的撫養(yǎng)費。

根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定：子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。本案中，答辦人無穩(wěn)定收入，且因疫情及其它原因，已入不敷出，收入水平已經(jīng)低于北京市平均收入。根據(jù)上述事實和法律規(guī)定，答辦人應支付原告的撫養(yǎng)費數(shù)額，應按照長春市當?shù)氐膶嶋H生活水平以及平均收入進行計算，且比例應當適當降低。

因此，原告主張的5000元／月的撫養(yǎng)費，明顯高于法律規(guī)定，于法無據(jù)。請求法院降低撫養(yǎng)費標準為1200元／月。三、縱然法院判決被告給付撫養(yǎng)費，原告的法定代理人也無法保證原告的生活和教育支出。被告因原告的法定代理人在婚姻中存在嚴重家暴（有報警記錄）而提出離婚，但原告的法定代理人以要求支付高額撫養(yǎng)費為條件同意離婚。

為盡快擺脫痛苦，被告迫于無奈，在未取得任何婚內(nèi)財產(chǎn)的情況下，于2019年8月16日簽訂了離婚協(xié)議。自離婚以后，答辦人一直辛辛苦苦打工嫌錢供養(yǎng)原告。反觀原告的法定代理人，不但未盡到任何撫養(yǎng)義務，不給原告任何撫養(yǎng)費，

反而變本加厲的向答辦人索要財物，不應允便到被告工作生活的地方大鬧，所以縱然法院判決答辯人給付撫養(yǎng)費，被答辯人的法定代理人也無法保證原告的生活和教育支出。四、請求判令本案訴訟費用由原告承擔。綜上，被告請求法院根據(jù)本案的事實和情節(jié)，依法作出合法，公正的判決。

【人民法院查明事實】：

朱某1于2010年11月24日出生，系朱某2與徐某婚生子。2019年8月16日，朱某2與徐某因感情不和離婚，并簽訂離婚協(xié)議書，約定婚生子朱某1由男方撫養(yǎng)，女方每月支付撫養(yǎng)費5000元，至孩子18周歲。

朱某2與徐某離婚后，朱某1與其父親及爺爺、奶奶共同生活。徐某于2019年8月16日之后，向朱某2及朱某1爺爺、奶奶轉(zhuǎn)款共計69244.42元，向朱某1學校及教育培訓機構(gòu)支付朱某1教育費101803.75元，通過網(wǎng)購為朱某1購買生活、學習用品花費52565.25元，支付朱某1及朱某2旅游費用8796元。

以上事實，有雙方提交的證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，及庭審筆錄附卷為憑。

【法院認為】：

本院認為，徐某與朱某2協(xié)議離婚時約定每月給付婚生子朱某1撫養(yǎng)費5000元，該協(xié)議系雙方為離婚及子女撫養(yǎng)問題達成的合意，合法有效，徐某應依據(jù)離婚協(xié)議的約定向朱某1支付撫養(yǎng)費。

關(guān)于2019年8月16日至2022年6月16日期間撫養(yǎng)費是否存在拖欠的問題，所謂撫養(yǎng)費，系用于子女生活、教育、醫(yī)療等費用。徐某在此期間一直和朱某1的爺爺、奶奶保持溝通、聯(lián)絡，依據(jù)徐某與朱某1爺爺、奶奶的微信聊天記錄顯示，徐某為朱某1購買各種生活、學習用品及支付各種費用，系與朱某1爺爺、奶奶的溝通下達成。

朱某1與其爺爺、奶奶及其法定代理人朱某2共同生活，朱某2對此應當知情，而在此期間，并無人對此提出任何異議，應視為各方對于徐某以此方式向朱某1支付撫養(yǎng)費的認可，且徐某所支出費用亦實際用于朱某1的生活、學習及教育，故徐某在此期間為朱某1支出的費用應抵扣撫養(yǎng)費。

按照離婚協(xié)議約定，徐某自2019年8月16日至2022年6月16日期間應向朱某1支付撫養(yǎng)費合計17萬元。而在此期間徐某向朱某2及朱某1爺爺、奶奶轉(zhuǎn)款共計69244.42元，向朱某1學校及教育培訓機構(gòu)支付朱某1教育費101803.75元，通過網(wǎng)購為朱某1購買生活、學習用品花費52565.25元，支付朱某1及朱某2旅游費用8796元。

徐某實際支付的費用已經(jīng)超出了其應支付的撫養(yǎng)費金額，故朱某1法定代理人朱某2主張徐某仍需支付2019年8月16日至2022年6月16日期間撫養(yǎng)費的請求，無事實依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于2022年6月17日之后的撫養(yǎng)費，徐某主張降低撫養(yǎng)費金額，但其提交的證據(jù)不足，本院不予支持。朱某1要求徐某自2022年6月17日起，每月向朱某1支付撫養(yǎng)費5000元，至朱某1滿18周歲止，該請求符合雙方協(xié)議約定及法律規(guī)定，本院予以支持。在撫養(yǎng)費的支付方式上，雙方應友好協(xié)商，確定給付方式，避免再次引發(fā)糾紛。

【判決結(jié)果】：

綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千零五十八條、第一千零八十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭篇的解釋（一）》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某自2022年6月17日起每月支付原告朱某1撫養(yǎng)費5000元，至原告朱某1年滿18周歲止；

二、駁回原告朱某1的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3700元，減半收取計1850元，由原告朱某1負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于長春市中級人民法院。