售價超過一萬塊的蘋果 Studio Display 顯示器，已然是蘋果近三年重啟顯示器業(yè)務(wù)后，平價的唯一選擇。

除了它，剩下的就是那臺比五菱宏光 mini EV 還貴的 Pro Display XDR。

對于想要「原配」的蘋果用戶來說，Studio Display 已經(jīng)是相當(dāng)好的選擇。更別忘了它內(nèi)部還配備了一塊潛力無窮的 A13 SoC。

按照蘋果的說法，這枚 A13 讓 Studio Display 擁有了隨時喚醒 Siri、人物居中和空間音頻等需要高 AI 算力的功能，但沒人相信 A13 的功能止步于此，蘋果一定在「密謀」著什么。

大 iPhone？簡配的 iMac 27？

隨著 Studio Display 的開售，動手能力強(qiáng)的直接拆解，代碼能力強(qiáng)的就去看底層。人多力量大，Studio Display 的軟硬件都被看了個光。

內(nèi)置 64GB 存儲空間，并且還運行著完整的 iOS 15.4（Build 19E241）系統(tǒng)，算上 A13，活脫脫的是一臺 iPhone 或者 Apple TV 的規(guī)格。

另外，在 iFixit 的拆解中，Studio Display 的前置 1200 萬像素攝像頭部件與 iPhone 11 如出一轍。

如此來說，Studio Display 更像是誕生自 iPhone 11 產(chǎn)線，距離成為完整的 iPhone 似乎就差蘋果的一個 OTA 解開封印。

同樣來自 iFixit 的拆解，Studio Display 的組裝方式和內(nèi)部主板陳列方式與 M1 iMac 24 如出一轍，甚至還配備了兩個更大的風(fēng)扇來散熱。

按照蘋果的功力，在 Studio Display 的框架下，足以塞入一塊 M1 或者 M1 Pro，讓顯示器搖身一變，成為新 iMac 27。

無論是內(nèi)置 iPhone 還是 iMac 27 的翻版，Studio Display 已經(jīng)成為蘋果春季發(fā)布會上秘密最多的產(chǎn)品。

討論的焦點就在于「薛定諤式」的規(guī)格，倘若蘋果不蓋棺定論，沒人會知道 Studio Display「盒子」內(nèi)貓咪的狀態(tài)。

蘋果的「冗余」傳統(tǒng)，讓人過度猜測

其實在 Studio Display 發(fā)布前，蘋果也有不少的產(chǎn)品在硬件上做出冗余，甚至也有一些后續(xù)通過 OTA 的形式兌現(xiàn)出額外的功能。

第二代 iPod Touch 于 2008 年發(fā)布，官方并未宣傳具有藍(lán)牙連接功能。但隨后，iFixit 發(fā)現(xiàn) iPod Touch 其實內(nèi)置了藍(lán)牙芯片，理論上是具備藍(lán)牙功能。

后續(xù)，蘋果通過 iPhone OS 3.0 的固件升級，解鎖了 iPod Touch 的藍(lán)牙硬件功能，只是 iPod Touch 用戶需要付出 9.95 美元以獲取升級。

這有點像現(xiàn)在特斯拉付費解鎖性能，只不過蘋果做的不夠透明。

再往后就是 iPhone 11 內(nèi)置的 U1 芯片，同樣是經(jīng)過了 iOS 13.1 的推送升級，才帶來了定向感知的功能。

而 HomePod mini 內(nèi)被發(fā)現(xiàn)配備了額外的溫度和濕度數(shù)字傳感器，一直到現(xiàn)在仍然處于沉睡的狀態(tài)，何時激活仍未知。

無論激活與否，它們都有一個共性，即都內(nèi)置了額外的硬件（芯片）來配合后續(xù)的 OTA 來釋放新功能。

而在 Studio Display 這里，與其說是一種「硬件冗余」，它其實更像是一種「配置冗余」。蘋果為一臺顯示輸出設(shè)備配備了 A13 SoC，64GB 容量存儲和完整的 iOS 15.4 的豪華果式生態(tài)全家桶。

按照慣性思維，很容易就聯(lián)想到冗余會暗藏許多功能特性，為此開腦洞猜測也成了消費電子愛好者的飯后談資。

只是， 這些猜測和猜想，實則有些過渡了。

它，只是一臺不夠完美、但很果的顯示器

與人們津津樂道的「奢華配備」不同，Studio Display 并沒收到與 Mac Studio 相類似的高評價。

攝像頭畫質(zhì)不佳，過高的定價（尤其是配件），沒有 ProMotion 這一系列特性成為很多用戶入手 Studio Display 的三大障礙。

不過對于攝像頭畫質(zhì)，蘋果已經(jīng)表示會在后續(xù)通過固件升級的方式優(yōu)化。另外兩項如果與 Pro Display XDR 對比的話，其實也不那么容易接受了。

在接受專訪時，Mac 產(chǎn)品營銷副總裁 Tom Boger 表示 Studio Display 與 Mac Studio 的設(shè)計語言相得益彰。并且還認(rèn)為這是為 Mac 制作的最好顯示器，對于所有的 Mac 用戶來說，Studio Display 是一個很好的補(bǔ)充。

Studio Display 就是立足于蘋果生態(tài)的產(chǎn)品。它可能在顯示性能上并非同價位頂級，但倘若以蘋果生態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，Studio Display 無法取代。

內(nèi)置的 A13 和 iOS 15.4 其實也是為了能夠與 Mac、iPhone、iPad 更好的互通與協(xié)作。

早于 Studio Display，三星的一些顯示器也自帶 Tizen 操作系統(tǒng)，能夠簡單的處理和查看 office 文檔，也能夠通過 DeX 無線連接到手機(jī)上，進(jìn)行簡單的操作。

蘋果一直都在做生態(tài)融合，打破所謂的物理壁壘，讓生態(tài)內(nèi)的硬件能夠無縫切換與連接，這是 iOS、macOS、iPadOS 進(jìn)化的大方向。

內(nèi)置 iOS 的 Studio Display 無疑也是為了能融合進(jìn)生態(tài)內(nèi)，否則它無非就是個套著精美鋁殼的 UltraFine 5K Mark II 罷了。

芯片自由的背后其實是更低的成本

為了 AirPower 的隨意擺放，蘋果嘗試加入一顆 A 芯片來協(xié)助，而為了攝像頭居中和 hey Siri 等功能，給 Studio Display 塞入了一塊 A13 芯片。

對芯片使用的大手大腳，甚至有些奢侈的背后，歸根到底還是「成本」問題。

芯片行業(yè)入行門檻很高，對于一款成熟的芯片往往需要巨大的投入，成本也不僅限于硬件成本，前期的芯片設(shè)計、人工、IP 費用等等也占據(jù)著大頭。

布局十幾年的蘋果，已然是一個芯片巨頭，雖然不單獨出售芯片，但隨著 iPhone、iPad、Mac 等產(chǎn)品的熱銷，A 系列、M 系列芯片一直有著相當(dāng)可觀的銷量。

而按照國際通用的芯片定價策略 8：20 定價法，即硬件成本為 8，定價為 20。在產(chǎn)量為 10 萬片下，28nm 芯片售價為 305 美元，當(dāng)產(chǎn)量提升到 1000 萬片，售價也會降低至 52.5 美元。

雖然這無法代表蘋果 A 系芯片的具體成本，但依然能夠表明，更多的銷量實則是在降低成本。

從 Studio Display 的定價來看，它很難達(dá)到 iPhone、iPad 一般的千萬級銷量，單獨開發(fā)芯片和與之相配的系統(tǒng)只能堆高 Studio Display 的整機(jī)成本。

用上 A 系芯片以及 iOS 系統(tǒng)，融合進(jìn)蘋果生態(tài)的同時，也是成本最低的選擇。

至于基于此去幻想蘋果會通過 iOS 升級的方式，為 Studio Display 帶來 Apple TV、iPad 的功能，確實該停止了。

Studio Display 本質(zhì)上就是一臺自帶蘋果生態(tài)、設(shè)計精美的 5K LCD 顯示器而已。