文/行走斯圖卡

俄烏爆發(fā)沖突以來，美國有些人迫切希望中國和歐洲翻臉。最近《紐約時報》開始挑撥中歐關(guān)系；不過有專家指出，從中歐貿(mào)易的數(shù)據(jù)就可以看出，美國這些人的想法，還是留在夢里比較合適。

4月15日，《紐約時報》發(fā)表文章，宣稱“俄烏沖突讓歐洲重新考慮對中國的關(guān)系，中國的立場讓自己的外交政策面臨挑戰(zhàn)”；文章認(rèn)為中歐在烏克蘭問題上的立場不同，將會導(dǎo)致雙邊關(guān)系將變得困難重重。

《紐約時報》的文章充滿了挑釁意味，但是香港《南華早報》卻有完全不同的看法，在一篇類似話題的評論中，《南華早報》認(rèn)為中國是歐盟的最大貿(mào)易伙伴，盡管在烏克蘭問題上，中歐的立場并不完全一致，但無論歐盟如何嘗試，中歐雙方的貿(mào)易關(guān)系都很難被打破。

評論提到，根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，中歐2020年的貨物貿(mào)易總額為5879億歐元、2021年為6955億歐元，均高于同期美歐貿(mào)易總額；專家認(rèn)為，從短期內(nèi)來看，就算中歐貿(mào)易出現(xiàn)一些變化，也不可能是因?yàn)槎頌鯖_突的問題，而俄烏沖突對貿(mào)易的影響，主要是途徑烏克蘭的中歐班列會變得不安全。

此前西方確實(shí)有人正在討論，歐洲應(yīng)該尋求貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多元化，避免供應(yīng)鏈對中國的依賴并提高自給自足的能力。4月12日，世界銀行行長馬爾帕斯宣稱，各國應(yīng)該促使供應(yīng)鏈多樣化，減少對中國的依賴，“這可能對所有人都有好處”；此前一些美媒也在對歐洲國家吹風(fēng)，比如慫恿德國“減少對中俄的經(jīng)濟(jì)依賴，才能爭取到更多的獨(dú)立自主”。

但是一些理智的學(xué)者認(rèn)為，歐洲很難擺脫中國市場和制造業(yè)。經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫專家尼克·馬洛（Nick Marro）認(rèn)為，無論歐盟如何制定計(jì)劃，中歐貿(mào)易關(guān)系都很難被打破，中國仍是極有競爭力的制造業(yè)中心，競爭對手很難匹敵。

有專家提醒歐盟，雖然從理論上說，只要愿意承擔(dān)更高的成本，歐洲可以減少對中國的依賴。但問題是能在多大程度上減少依賴，歐洲不可能將所有商品的供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移出中國。

眼下俄烏沖突導(dǎo)致歐洲面臨著能源、通脹和物價多重危機(jī)，在這種情況下與歐洲最主要的供應(yīng)商鬧翻，如果真發(fā)生這種事情，我們需要評估的不是歐洲跟隨美國的決心，而是歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的智商是否正常。

當(dāng)然，我們也不能因?yàn)橹袣W貿(mào)易關(guān)系密切，就對歐洲百分百放心。畢竟這幫家伙膝蓋骨軟起來的時候，你永遠(yuǎn)猜不到他們的底線在哪里；這次俄烏沖突就是很好的例證，被美國和俄羅斯連捅兩刀后，歐洲往自己身上扎刀時那叫一個兇狠。

俄烏沖突后，西方似乎亂了方寸。盡管美國短期內(nèi)看上去是贏家，但是華盛頓與布魯塞爾的裂隙只會越來越大；布魯塞爾割肉飼虎，又被“盧布結(jié)算令”打得眼冒金星——西方迫不及待想把中國拖進(jìn)這個泥潭里，不是因?yàn)樗鼈兡塬@益多少，而是看不得中國成為潛在的“贏家”。

對于我們來說，堅(jiān)持眼下的發(fā)展道路、堅(jiān)持現(xiàn)有的內(nèi)外政策，保持足夠的戰(zhàn)略定力是最重要的；不管什么大風(fēng)大浪，我們中國人還會怕了不成？！