回敬置頂一篇??

《賽博出生：懂哥與他寄了的木琴》

在這個(gè)充斥著對(duì)作品評(píng)價(jià)的評(píng)論區(qū)，我們看到了一位發(fā)表惡評(píng)的賽博出生被置頂，他以其文縐縐的風(fēng)格聞名評(píng)論區(qū)，吸引了大家的關(guān)注。然而讓人遺憾的是，他所追求的只是好奇者的點(diǎn)擊率和一時(shí)過(guò)的嘴癮，而忘記了他應(yīng)該去給他寄了的木琴收濕。

賽博出生的評(píng)論中充斥著對(duì)作品強(qiáng)烈的不滿和對(duì)流量的追求，令人難以忍受。他將這些文縐縐的歪理稱(chēng)為批判，似乎試圖給自己找一個(gè)“在鬼畜大佬評(píng)論區(qū)蹭流量”合適的理由。然而，在我看來(lái)，這不過(guò)是跳梁小丑一樣的博眼球行為，試圖扭轉(zhuǎn)評(píng)論風(fēng)向，想要靠批判作品來(lái)體現(xiàn)自己的“霉郝”和“瘟煖”，是對(duì)嗶哩嗶哩用戶智商的侮辱。

這位批判者似乎已經(jīng)迷失在流量的追求中，不顧責(zé)任和B站的評(píng)論守則。反而利用“給作品打上標(biāo)簽”來(lái)吸引觀眾，卻忽視了自己作為一個(gè)B站用戶在評(píng)論區(qū)應(yīng)該發(fā)表出來(lái)的東西是什么，他沒(méi)有意識(shí)到自己的評(píng)價(jià)可能惡心到大多數(shù)觀眾，也沒(méi)有思考過(guò)給作品貼“低俗”的標(biāo)簽是否是博流量的長(zhǎng)久之策。

賽博出生的批判缺少深度和廣度，他沉溺于給作品貼上“低俗變態(tài)扭曲”一類(lèi)的標(biāo)簽中，通過(guò)貶低別人來(lái)抬高自己，無(wú)法展現(xiàn)出真正的深度思考和更多的新內(nèi)容。這種淺薄的批判方式不僅讓自己丟盡顏面，也讓觀眾一天的好心情從這里作廢。

或許，我們應(yīng)該反思對(duì)懂哥的嚴(yán)打程度。是不是應(yīng)該更加關(guān)注這些真正高技術(shù)力且優(yōu)質(zhì)的鬼畜創(chuàng)作？是不是應(yīng)該拒絕被懂哥的一面之詞帶偏，為了一句所謂的“美好和溫暖”就聽(tīng)了鍵盤(pán)俠的話？

在這個(gè)好好的評(píng)論區(qū)，賽博出生勇敢的站出來(lái)，批判這些高技術(shù)力，擁有自己創(chuàng)作風(fēng)格的鬼畜。當(dāng)然，在千千萬(wàn)萬(wàn)的評(píng)論區(qū)，還有千千萬(wàn)萬(wàn)的懂哥，他代表了一個(gè)批判別人抬高自己，搬弄大道理來(lái)“升華”自己的話，并且寄了木琴的賽博出生群體。

也是 ，這么文縐縐的“賽博出生”，怎么能說(shuō)是不擇手段呢？讀書(shū)人的事，怎么能叫“為了流量”呢？難道不是為了他們心中的“正義”嗎？

（這是反諷那位鍵盤(pán)俠的，大家別罵我嗚嗚）