過去我們就說過，中國大陸當(dāng)前對(duì)臺(tái)灣問題的策略是軟硬結(jié)合，一邊加強(qiáng)民間交流，促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展；一邊在反“臺(tái)獨(dú)”問題上發(fā)力，包括使用軍事手段進(jìn)行威懾，以及在法律層面的準(zhǔn)備工作。

前幾天，一位在中國大陸活動(dòng)的“臺(tái)獨(dú)”分子，楊智淵被批捕，意味著中國大陸通過法律手段反“臺(tái)獨(dú)”走出了重要一步，拉開了審判“臺(tái)獨(dú)”的序幕。

楊智淵還不是中國大陸公布的頑固“臺(tái)獨(dú)”分子，只能說是一個(gè)小角色。其本人是所謂“臺(tái)灣民族黨”創(chuàng)辦人之一，該黨揚(yáng)言以“推動(dòng)臺(tái)灣成為主權(quán)獨(dú)立國家并加入聯(lián)合國”為目標(biāo)。

楊智淵在“臺(tái)獨(dú)”問題上主要干了兩件事：一是宣傳并推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)；二是對(duì)島內(nèi)的統(tǒng)派進(jìn)行迫害。比如提告臺(tái)當(dāng)局前新聞局秘書、統(tǒng)派代表性人物郭冠英，導(dǎo)致后者被撤銷公務(wù)員資格，連退休金都被砍掉。

在很多人看來，楊智淵被批捕并不能代表什么。其實(shí)，這件事關(guān)鍵的問題是開創(chuàng)了大陸“以涉嫌分裂國家罪、煽動(dòng)分裂國家罪依法追究島內(nèi)‘臺(tái)獨(dú)’分子刑事責(zé)任的先例。

過去，很多人以為中國大陸必須再通過一份《反臺(tái)獨(dú)》法才能懲處“臺(tái)獨(dú)”分裂分子，因?yàn)椤斗捶至褔曳ā凡]有執(zhí)行細(xì)則。其實(shí)，中國大陸完全可以依據(jù)《刑法》第103條規(guī)定，將“臺(tái)獨(dú)”分子進(jìn)行審判，情節(jié)不嚴(yán)重的處三年以上十年以下有期徒刑；對(duì)首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑。

在中國大陸可能完成統(tǒng)一的背景下，這次審判對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的影響，比較深遠(yuǎn)。

一、中國大陸首次審判“臺(tái)獨(dú)”分子，如何量刑成為焦點(diǎn)。因?yàn)闂钪菧Y可能還算不上是罪大惡極的“臺(tái)獨(dú)”分子，所以量刑太重就會(huì)讓很多“臺(tái)獨(dú)”失去希望，太輕又沒有威懾力。

二、兔死狐悲，楊智淵被入刑最大的意義是島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分子看到自己的未來，也可已說有一定教育意義。過去，也有很多“臺(tái)獨(dú)”分子改變立場，成為支持統(tǒng)一，或者表達(dá)維持現(xiàn)狀的。而且我們公布的“頑固”臺(tái)獨(dú)名單非常少，這就給其他人改變立場留下了空間。所以，我們也可以將這次審判事件看成是統(tǒng)戰(zhàn)的一部分。

三、如何抓捕“臺(tái)獨(dú)”分子仍然是當(dāng)前通過法律手段促統(tǒng)的主要障礙。楊智淵是因?yàn)檫M(jìn)入在陸被抓的，這次審判之后，其他“臺(tái)獨(dú) ”分子可能就會(huì)變得非常謹(jǐn)慎。所以，這種手段目前主要還是警示教育意義，只能統(tǒng)一之后才能拉清單。

四、未來不排除缺席審判，并通過軍事手段對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子實(shí)施定點(diǎn)清除。如果有必要，中國大陸完全可以進(jìn)行缺席審判，也可以使用軍事力量執(zhí)法，頑固“臺(tái)獨(dú)”分子未來將面臨的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)急劇增加。當(dāng)然，是否采取這樣的手段，主動(dòng)權(quán)完全在中國大陸手上。

五、中國大陸可能還需要一部更加具體的《反臺(tái)獨(dú)法》。雖然我們依據(jù)刑法也可以對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子進(jìn)行量型，但是更有威懾力的做法還是有一部《反臺(tái)獨(dú)法》，更加清晰的界定臺(tái)獨(dú)活動(dòng)，并且為“臺(tái)獨(dú)”分子進(jìn)行量刑提供依據(jù)。

總體而言，楊智淵被捕只不過是中國大陸使用法律手段反“臺(tái)獨(dú)”的第一步，我們還有很多工作要做，而且也可以一步步加碼，讓這些“民族罪人”接受歷史正義的審判。