近日，因被禁攜帶食品入園且遭到翻包檢查，一位法學專業(yè)的大學生將上海迪士尼樂園告上法庭。

上海迪士尼回應：外帶食品與飲料的規(guī)定，與中國大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。

• In an email to CCTV on Sunday, Shanghai Disneyland explained that its food policy is in line with most theme parks in China and other Disneyland venues in Asia. Visitors are free to enjoy their own food and beverages in the rest area outside the park.

• 在11日發(fā)給央視的一封電子郵件中，上海迪士尼樂園解釋說，其食品政策與中國大多數(shù)主題公園以及亞洲其他迪士尼樂園的做法一致。游客可以在公園外的休息區(qū)自由享用自己的食物和飲料。

人民網(wǎng)四問上海迪士尼

▌一問：憑什么搞“雙標”， 歐美帶得亞洲就帶不得？

• Globally, three out of the six Disneyland parks are open to food and drinks from beyond its services, while the three in Asia—Tokyo, Hong Kong and Shanghai—carry a no-outside-food-and-drink policy.

• 在全球范圍的6個迪士尼樂園中，有3個允許攜帶其服務之外的食物和飲料入園。而亞洲的3個樂園——東京、香港和上海——則禁止外帶食物和飲料。

2017年11月15日，上海迪士尼新增規(guī)定：“不得攜帶以下物品入園：食品；酒精飲料；超過600毫升的非酒精飲料……”

在巴黎迪士尼、佛羅里達迪士尼以及加州迪士尼官網(wǎng)的樂園須知中，禁止游客帶入園區(qū)的物品中與食物相關的只有酒精飲料。

▌二問：憑什么強制翻包，游客隱私權如何保障？

我國《消費者權益保護法》第二十七條規(guī)定：“經(jīng)營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。”

據(jù)《中國消費者報》報道，中國消費者協(xié)會專家委員會專家邱保昌表示：搜包行為涉嫌侵犯消費者的人格尊嚴和隱私權。

• Disneyland infringed on consumers' dignity and rights to privacy by searching their bags, said Qiu. "Searching bags for a security check is fine, because that is in the public interest, but it is unacceptable to search for food."

• 邱保昌認為，迪士尼樂園搜包行為侵犯了消費者的尊嚴和隱私權?！俺鲇诎踩紤]翻包尚可，因為這符合公共利益，但是搜查食物是不可接受的?！?/span>

▌三問：禁帶食物是為園區(qū)衛(wèi)生？園區(qū)出售的飲食就沒氣味？

據(jù)媒體報道，4月23日在法庭上，被告辯稱消費者可能會攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品入園，并且隨意丟棄垃圾。該條款是基于維護園內公共衛(wèi)生安全而必須訂立的條款。

• Although Shanghai Disney claims the food ban is due to hygiene reasons, that did not stop Chinese net users from speculating that Disney is applying double standards in Asia and forcing tourists to buy their food.?

• 盡管上海迪士尼宣稱訂立此規(guī)則是出于衛(wèi)生原因，此舉還是引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，人們不禁懷疑迪士尼是否針對亞洲存在“雙標”行為，且強迫游客購買園內食物。
  

對于消費者質疑上海迪士尼園區(qū)餐食定價偏高的問題，中國消費者協(xié)會副秘書長兼新聞發(fā)言人董祝禮認為，企業(yè)經(jīng)營者有自主定價的權利，但經(jīng)營者的自主權是有條件的。

• In an online poll by local media shobserver.com, 40 percent of the respondents said they don't mind such a policy as long as there is no price difference between the food sold in and outside of the park.

• 上海當?shù)孛襟w上觀新聞網(wǎng)站的一項在線調查顯示，40%的受訪者表示，只要園區(qū)內外的食品價格沒有差異，他們就不介意這樣的政策。

▌四問：誰來糾正迪士尼的“雙標”行為？誰來保障消費者權益？

上海迪士尼“禁止游客攜帶食品入園且要翻包檢查”一事發(fā)酵數(shù)日，消費者呼吁相關監(jiān)管部門調查回應。

這已不是上海迪士尼首次因這項政策被告上法庭。

2018年6月21日，蘇州律師王軍召因入園前被搜包檢查、并被要求丟棄攜帶食品，怒而狀告上海迪士尼，索賠損失1元錢。

• This is not the first time Shanghai Disneyland got sued over the policy. In June 2018, a lawyer from Suzhou, Jiangsu province, tried to take the theme park to court by accusing it of violating consumer rights. But the court turned down his appeal.

• 2018年6月，江蘇省蘇州市的一名律師指控主題公園侵犯消費者權益，試圖將主題公園告上法庭，但法院駁回了他的上訴。

中消協(xié)：支持訴訟

據(jù)中國青年網(wǎng)報道，8月14日上午，中消協(xié)發(fā)布消息稱，中消協(xié)支持大學生對上海迪士尼訴訟。

邱寶昌律師表示：根據(jù)中國《消費者權益保護法》，經(jīng)營者不應該制定不公平的規(guī)定，限制消費者的權利，同時免除自己的責任。

• Qiu said that according to China's Law on the Protection of Consumer Rights and Interests, proprietors should not make unfair regulations that limit consumers' rights while exempting themselves from their responsibilities.

Notes

lawsuit n. 訴訟

hygiene n. 衛(wèi)生

right of choice 選擇權

double standards 雙標行為?

China Consumers' Association

中國消費者協(xié)會

? Law on the Protection of Consumer Rights and Interests?

消費者權益保護法

來源：中國日報雙語新聞（ID：Chinadaily_Mobile）

編輯：陳月華

實習生：張瀚琳

運營實習生：徐瀟銳