最低工資法

規(guī)定雇主支付給工人的最低工資的法律總是爭論的來源。支持者把最低工資作為幫助工作的窮人而政府又不用花錢的一種方法。批評(píng)者把最低工資看成是對(duì)它想幫助的人的一種傷害。

反對(duì)最低工資的想法很容易用供求工具來證明。對(duì)那些技能水平低和經(jīng)驗(yàn)不足的工人來說，高的最低工資迫使他們工資高于供求平衡的水平。因此它提高了企業(yè)的勞動(dòng)成本，并減少了這些企業(yè)需求的勞動(dòng)量。結(jié)果是受最低工資影響的這些工人群體擁有較高的失業(yè)率。雖然那些仍然能夠就業(yè)的工人就從較高工資中受益，但那些原本在較低工資時(shí)能就業(yè)的工人狀況變壞了。

這些影響的大小關(guān)鍵取決于需求彈性。支持高水平最低工資的人認(rèn)為，不熟練勞動(dòng)的需求是較為缺乏彈性的，因此，高水平最低工資所減少的就業(yè)是微不足道的。批評(píng)最低工資的人認(rèn)為，勞動(dòng)需求較為富有彈性，特別是在企業(yè)可以更充分地調(diào)整就業(yè)與生產(chǎn)的長期中更是如此。他們還注意到，許多最低工資工人是中產(chǎn)階級(jí)家庭的青少年，因此，高水平最低工資作為幫助窮人的一種政策并沒有完全達(dá)到目標(biāo)。

福利

提高窮人生活水平的一種方法是政府補(bǔ)貼他們的收入。政府這樣做的主要方法是通過福利制度。福利是包括多種政府計(jì)劃的一個(gè)廣義術(shù)語。這種福利就比如是國內(nèi)的醫(yī)療保障制度和義務(wù)教育。

福利：補(bǔ)貼貧困者收入的政府計(jì)劃。

在國外，有很多對(duì)福利計(jì)劃的批評(píng)。這就回到了一開始的例子，失業(yè)補(bǔ)貼導(dǎo)致了失業(yè)率的增加。所以批評(píng)福利制度的人斷言，這些政策惡化了它們?cè)敬蛩憬鉀Q的問題。負(fù)所得稅

當(dāng)政府選擇一種制度來征稅時(shí)，它就影響了收入分配。累進(jìn)所得稅完美符合之前說的再分配策略。這種稅制下，高收入家庭收入中納稅的百分比大于低收入家庭。

許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議用負(fù)所得稅來補(bǔ)貼窮人的收入。根據(jù)這種政策，每個(gè)家庭都要向政府報(bào)告自己的收入。高收入家庭根據(jù)他們的收入納稅。低收入家庭將得到補(bǔ)助。換句話說，他們將“支付”一種“負(fù)稅”。

例如，假設(shè)政府用以下公式來計(jì)算一個(gè)家庭的稅收負(fù)擔(dān)：

應(yīng)交稅收＝（1/3收入）－10000元。

一個(gè)家庭的收入是3000元，那么他們要交的稅就是1000-10000，為-9000。在這種情況下，政府就會(huì)給他們9000元。

根據(jù)負(fù)所得稅，貧困家庭不用表示需要就會(huì)得到經(jīng)濟(jì)幫助。得到幫助要求的唯一資格就是收入低。根據(jù)一種觀點(diǎn)，這種特點(diǎn)既有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)。一方面，負(fù)所得稅不鼓勵(lì)因?yàn)槌龖卸柰獾钠渌蛳萑胴毨У娜恕Ａ硪环矫?，?fù)所得稅也會(huì)補(bǔ)貼那些僅僅是由于懶惰而陷于貧窮的人，而在一些人眼中，政府最不該補(bǔ)貼這樣的人。

因此，更加合理的一種和負(fù)所得稅有相同作用的政策是勞動(dòng)收入稅收減免。這種優(yōu)惠使貧困勞動(dòng)家庭一年中得到的所得稅返還大于交納的稅收。由于勞動(dòng)收入稅收減免只適用于勞動(dòng)的窮人，它就不會(huì)像其他反貧困計(jì)劃所做的那樣鼓勵(lì)得到補(bǔ)貼的人不干活。但由于同樣的原因，它也無助于減輕由于失業(yè)、生病或其他無工作能力引起的貧困。

參考文獻(xiàn)：

曼昆(美).經(jīng)濟(jì)學(xué)原理(第二版).三聯(lián)書店/北京大學(xué)出版社

曼昆(美).經(jīng)濟(jì)學(xué)原理(第七版). 北京大學(xué)出版社

僅限學(xué)習(xí)交流使用

稿件鳴謝：

@大橋_流水

@少年阿陳