香港ViuTV近來播放了一部名為《二月廿九》，收獲當(dāng)?shù)夭簧倜襟w、劇評(píng)人、年輕網(wǎng)友贊揚(yáng)，F(xiàn)acebook相關(guān)新聞下出現(xiàn)“有日劇風(fēng)”、“有本地特色”、“香港唯一識(shí)得打燈的劇集”、“刀仔可以鋸大樹”、“蔗渣價(jià)錢拍出燒鵝味道”等溢美之詞，將這部劇集推上神壇。下圖為港媒新聞報(bào)道截圖：

ViuTV《二月廿九》播出近半的時(shí)候，我曾經(jīng)特地搜了一下收視成績，結(jié)果顯示：平均收視2.9點(diǎn)、最高收視3.3點(diǎn)。這個(gè)收視率意味著什么呢？意味著同時(shí)段較量的《慶余年》比它高8、9倍，TVB深夜重播的幾十年舊劇收視都比它高一半。

當(dāng)然，有人就會(huì)說什么“翡翠臺(tái)有慣性收視而已”、“打開TVB也從來只當(dāng)背景音樂”、“TVB近期收視率高是因?yàn)橐咔椤?，言外之意即TVB的收視率是假的。但問題是，怎么證明TVB的高收視是假的，而ViuTV的高收視才是真的？TVB因疫情收視率提升是事實(shí)，但ViuTV以前平均1個(gè)點(diǎn)，這段時(shí)間也有3個(gè)點(diǎn)，難道不是因?yàn)橐咔閱幔?/p>

也有人可能會(huì)說：《大明王朝1566》那么經(jīng)典收視率還不是撲街？收視率不能作為神劇評(píng)判的唯一標(biāo)準(zhǔn)，需綜合劇評(píng)、討論度來判定。內(nèi)地方面，《二月廿九》結(jié)束至今在豆瓣共獲得4條劇評(píng)，90條短評(píng)，從行文用詞、字體來看，相當(dāng)一部分來自香港，因?yàn)樵u(píng)價(jià)太少評(píng)分有8.2分的高分，去年的內(nèi)地網(wǎng)劇《慶余年》也要略遜一籌；而在新馬、海外的華人論壇，《二月廿九》談?wù)摱葞缀鯙?，話題量極其稀少，劇評(píng)亦難以搜到到。所以說，至少在香港以外，《二月廿九》還不足以被封為神劇。

香港的網(wǎng)絡(luò)討論度則不錯(cuò)，當(dāng)?shù)刂饕搲_了41個(gè)帖子，甚至美譽(yù)度高到有媒體高喊：“《二月廿九》的高質(zhì)量足以對(duì)52年歷史的TVB構(gòu)成威脅！”認(rèn)為TVB的電視霸主地位從此遇到威脅，再不改進(jìn)的話將被淘汰?！断愀?1》則稱，《二月廿九》如同日本電影般唯美，懂得鏡頭、燈光、調(diào)色，看上去賞心悅目，而TVB的制作是機(jī)械的例行公事，千篇一律毫無美感可言?？偟膩碚f，香港劇評(píng)人、年輕網(wǎng)友將最美好的詞匯送給了ViuTV和《二月廿九》，然后順便狠狠的踩了TVB一腳。

小編很困惑，為何港媒會(huì)認(rèn)為ViuTV僅憑《二月廿九》這部劇，就能撼動(dòng)TVB長達(dá)52年的電視霸主地位？思考了兩分鐘后我大概想到一個(gè)原因，TVB近來在香港蠻招黑的，長期的“大臺(tái)作風(fēng)”又得罪不少媒體，《二月廿九》的贊頌是一場黑粉狂歡，是對(duì)TVB惡感的情緒發(fā)泄。